jueves, 30 de abril de 2009

UNA TARJETA DE PRESENTACIÓN

Un regalo por correo electrónico de un muy buen amigo:


Hecho ocurrido en 1892, verdadero y parte de una biografía:

Un señor de unos 70 años viajaba en tren, teniendo a su lado a un joven universitario que leía su libro de Ciencias. El caballero, a su vez, leía un libro de portada negra.

Entonces el joven percibió que se trataba de la Biblia que estaba abierta en el Evangelio de Marcos.

Sin mucha ceremonia, el muchacho interrumpió la lectura del viejo y le preguntó:- Señor, ¿usted todavía cree en ese libro lleno de fábulas y cuentos?

- Sí, mas no es un libro de cuentos, es la Palabra de Dios. ¿Piensa que estoy equivocado?

- Pero claro que lo está. Creo que usted señor debería estudiar Historia Universal.

Vería que la Revolución Francesa, ocurrida hace más de 100 años, mostró la miopía de la religión.

Solamente personas sin cultura todavía creen que Dios hizo el mundo en 6 días. Usted señor debería conocer un poco más lo que nuestros Científicos dicen de todo eso.

- Y... ¿es eso mismo que ud. dice, lo que nuestros científicos dicen sobre la Biblia?

- Bien, como voy a bajar en la próxima estación, no tengo tiempo de explicarle, pero déjeme su tarjeta con su dirección para mandarle material científico por correo lo antes posible.

El anciano entonces, con mucha paciencia, abrió cuidadosamente el bolsillo derecho de su bolso y le dio su tarjeta al muchacho.

Cuando éste leyó lo que allí decía. Salió cabizbajo, sintiéndose peor que una ameba. En la tarjeta decía:

Profesor Doctor Louis Pasteur Director General del Instituto de Investigaciones Científicas
Universidad Nacional de Francia

'Un poco de Ciencia nos aparta de Dios. Mucha, nos aproxima'. Dr. Louis Pasteur

martes, 28 de abril de 2009

En memoria de un ilustre jurista regiomontano. CARLOS FRANCISCO CISNEROS RAMOS

"La muerte se la fabrica uno mismo.
Viene cuando el alma se detiene"
María Trinidad Pérez-Miravete Mille



Con la reseña de una obra jurídica de la autoría de Juan Manuel Ramírez Delgado, atinente al sistema integral de justicia para adolescentes del Estado de San Luis Potosí, el día 28 de abril de 2008 se cerró una fructífera etapa en el espacio editorial del Periódico “El Porvenir” de Don Carlos Francisco Cisneros Ramos.

Con respeto y gratitud quisiera recordar la figura de quien durante muchos años asumió con gusto la responsabilidad de conducirse como un gran hijo, hermano, novio, esposo, padre, abuelo, abogado y maestro.

Muchas personas fallecen habitualmente, provocando una reacción en su entorno que afecta a sus familiares cercanos y también a los amigos, máxime cuando esa persona a través de su vida, obra y trabajo dejó un legado que debe seguir permaneciendo entre nosotros.

La partida a la vida eterna de nuestro Maestro y gran amigo sigue siendo lamentable ya que aún tenía muchas obras y aportaciones por realizar, con su fallecimiento desapareció un hito que marcó no solo a innumerables generaciones de estudiantes de diferentes instituciones universitarias, abogados, autoridades, etc., sino que con ella dejó de existir una figura excepcional que entra en la Historia de los grandes forjadores del derecho y la abogacía en Nuevo León.

Su deceso se lamentó en muchos lugares de México, muy especialmente en Nuevo León en donde cultivó infinidad de amistades.

Son pocas las personas que en su vida lograr desarrollar aquel viejo adagio, “engendra un hijo, siembra un árbol y escribe un libro”, una de esas personas de excepción es a la que hoy recordamos, pues formó una familia excepcional con Doña Marta Elena Vizcaíno Michel, su distinguida esposa a quien prodigaba todo su amor, de ese mismo amor nacieron sus hijos, y tuvo la fortuna de ver crecer a sus nietos; cultivó infinidad de amigos y compañeros; y no solo escribió un libro sino varios, en donde nos aportó entre otros, los siguientes: ensayos de Derecho Administrativo, apuntes para el estudio de la legislación procesal penal del Estado de Nuevo León, la acción colectiva económica y el procedimiento de los conflictos de orden económico, la suplencia en la deficiencia de la queja en el juicio de amparo; igualmente elaboró y publicó un sinnúmero de artículos y ensayos en publicaciones especializadas y arbitradas.

Con su fallecimiento desaparece uno de los defensores de la autonomía municipal, pero también dejó de existir un pionero en las materias de derecho laboral, amparo, constitucional, entre otras.

Es de grandes pueblos reconocer y recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal.

El Maestro Cisneros Ramos, fue un gran hombre, líder, seguro de sí mismo, chapado a la antigua pero modernizado en muchos temas de actualidad, daba su opinión fundamentada y siempre abierto a los comentarios y al debate; excelente profesor en cualquiera de las materias que impartió, inculcando en sus alumnos y en los profesionistas a los que ayudó a forjar, a que mantuvieran su interés en continuar aprendiendo a través de los años aprovechando la perennidad del saber; trabajaba a conciencia, en silencio, pero también se ocupaba de las personas a quienes les brindaba su mejor consejo, su bondad y su enorme sabiduría; sembraba alegría, paz, buen criterio, unidad, trabajo en equipo y espíritu de servicio en todos los ámbitos en los cuales se desarrolló, su recuerdo constituye para quienes tuvimos el privilegio de ser sus discípulos, una exigencia de comportamiento y lealtad.

A un año de su partida, añoramos al padre, abuelo, hermano, maestro, funcionario público, pero sobre todo al amigo que siempre estará presente en nuestro pensamiento ya que el Maestro Cisneros Ramos nos demostró la enorme capacidad que tenía para hacer amistades y sembrar la inquietud en la investigación jurídico-científica.

Agradezco al Periódico El Porvenir por haberme permitido rendir este modesto homenaje que brota de lo más profundo de mi corazón, a quien comencé a conocer realmente en los últimos años de su vida.

Nos corresponderá a sus hijos, nietos y discípulos que forjó a lo largo de su fructífera existencia cultivar la llama encendida de este ilustre abogado, gran investigador y estudioso de la ciencia jurídica, manteniéndola vigente a través de su legado.

Gracias por haberme honrado con su amistad.

Mauricio Yanome Yesaki




Mi estimado amigo,

No es necesario pedir autorización para el honor que me haces al buscar mi venia para publicar en tu blog una nota de tu humilde servidor.

Tienes mi venia para hacerlo.

Saludos.

PD. Gracias por el comentario que pusiste en la página de El Porvenir.

Estamos en contacto.





Mi querido Mauricio:

El día de hoy aparece una nota tuya en El Porvenir, periódico al que Don Carlos Francisco entregó innumerables colaboraciones.

Hoy, tu nota, me gustaría reproducirla en mi blog, VALE LA PENA, del que te acompaño enlace, solicitando tu autorización para hacerlo.

Espero contar con tu venia.

Un abrazo.

José Manuel



Nota publicada en el enlace:

http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=304400

domingo, 19 de abril de 2009

Desplegado contra la desaparición de la Filosofía en la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS)

forumenlinea
mostrar detalles 17-abr (3 días antes) Responder

Quien desee suscribirlo, favor de enviar la respuesta a:
Carlos Reyes Romero
Direcciones de correo electrónico:
crr_44@hotmail.com


----- Original Message -----
From: Carlos Reyes Romero
To: Eduardo Ibarra
Sent: Friday, April 17, 2009 10:48 AM
Subject: FW:
Desplegado contra la desaparición de la Filosofía en la Reforma Integral de la Educación Media Superior (RIEMS)


Estimado Eduardo, por favor ayúdanos a difundir este desplegado para promover su apoyo.


Pronunciamiento contra la desaparición de la filosofía en la reforma de la SEP

A las autoridades de la SEP
A la opinión universitaria nacional
A todos los profesores de nivel medio superior del país
A la opinión pública

La comunidad filosófica nacional, se encuentra seriamente preocupada por la desaparición de la filosofía en los planes y programas de estudio de las instituciones de enseñanza media superior de todo el país, como se ha establecido en la “Reforma Integral de Educación Media Superior” (RIEMS) publicada el 26 de septiembre de 2008 en el Diario Oficial de la Federación, a través del Acuerdo 442.

Esta reforma busca unificar la enseñanza en todos los subsistemas, a partir de lo que denomina “competencias y habilidades” cuyo fin es el de formar a individuos que se incorporarán al mercado de trabajo nacional, en el marco de la llamada “globalización”. En la RIEMS, la filosofía se ha eliminado del conjunto de disciplinas básicas y el único papel que se le asigna se expresa en un pié de página del mencionado acuerdo, en donde se declara que, las disciplinas filosóficas, tendrán “un carácter transversal” y “podrán incluirse si se considera pertinente”, es decir, en forma evidentemente aleatoria y discrecional. Así mismo, las humanidades se omiten como área básica en la formación de los estudiantes, considerándose indispensables y suficientes solo a las Matemáticas; algunas ciencias naturales y sociales y la comunicación.

Es evidente que los rasgos generales de esta reforma provienen de las indicaciones de la OCDE y de los Acuerdos de Bolonia y el Proyecto Tuning para la Unión Europea que no son pertinentes para nuestro país, el cual debería realizar una reforma educativa tomando en cuenta su propia historia y sus características como nación. De igual forma, las críticas que han surgido en Europa al Plan Bolonia deberían de ser interpretados como un llamado de atención a los autores e impulsores de esta reforma. Por otro lado, el gobierno mexicano no debería estar en contra de las principales orientaciones de la UNESCO, organismo que ha estado realizando esfuerzos universales justamente en un sentido opuesto, es decir, para que la filosofía, por su carácter humanístico, no sólo se enseñe en el bachillerato sino en todos los ámbitos de la sociedad. La UNESCO, de la cual forma parte activa nuestro país y aprueba sus resoluciones, ha expuesto de manera expresa, a través de sus documentos, que la filosofía contribuye a la formación de la ciudadanía; el respeto al multiculturalismo; los derechos humanos; el pensamiento crítico y la democracia, objetivos aducidos, al menos en apariencia, por la RIEMS que eliminó a la filosofía hasta el grado de dejarla como nota al pie de página.

Desde la República Restaurada hasta ahora, la filosofía ha sido uno de los principios rectores que guiaban los planes y programas de estudio del bachillerato, sin embargo, hoy, por primera vez, se decide, en forma inconsulta, eliminar las materias filosóficas empezando por la lógica, que desde los tiempos de Gabino Barreda, cumplía la función de proporcionar al estudiante los elementos necesarios para la formación de un pensamiento correcto. De igual forma, se puede demostrar ampliamente, la importancia y necesidad de otras disciplinas como la ética, la estética, la teoría del conocimiento o la historia de la filosofía como parte esencial de la formación de los estudiantes. Lejos de lo que pudiera pensarse, estas disciplinas contribuyen a que cualquier persona desempeñe de una mejor manera cualquier actividad.

La enseñanza de la filosofía, implica el desarrollo de una formación personal que tiene como resultado la constitución de ciudadanos con un pensamiento crítico, autónomo y reflexivo. Este primer contacto, y por desgracia, casi único, de los jóvenes con el quehacer filosófico, los hace más conscientes de sí mismos y del mundo en que viven, permitiéndoles una verdadera educación en valores frente a la corrupción, la desigualdad extrema, la discriminación y la ignorancia.

La nueva reforma de la SEP, concentrada en el adiestramiento práctico-utilitario, atenta en contra de este tipo de formación, absolutamente necesaria en un mundo cuyas tendencias principales son el productivismo que ha llevado a la destrucción de los sistemas ecológicos; la automatización y sus efectos; la desigualdad; la crisis de valores y la transición hacia una nueva figura del mundo.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, Presidentes de Asociaciones filosóficas nacionales; directores de Facultades, Departamentos e Institutos de filosofía y miembros de la comunidad filosófica nacional, nos pronunciamos, en forma enérgica, en contra de la marginación y desaparición de la filosofía como parte de la formación básica del bachillerato y solicitamos a la SEP su integración como disciplina básica. De no adoptarse esta medida, además de la grave ausencia de una formación humanística del estudiante, inevitablemente llevará a la desaparición de las carreras de filosofía en todo el país ocasionando un profundo daño a la cultura y la vida nacionales.

La comunidad filosófica nacional no está en contra de formar a personas en el más alto nivel de sus capacidades y habilidades, pero al mismo tiempo considera como absolutamente necesaria una formación filosófica para que pueda cumplirse dicho fin.

Hacemos un llamado a las Instituciones de Educación Superior de México, a las asociaciones profesionales y a la opinión pública a sumarse a esta declaración.

México, D.F. 30 de marzo de 2009.

OBSERVATORIO FILOSÓFICO:

(Orden alfabético)

Ángel Alonso Salas (UNAM-FES-Acatlán y CCH Vallejo-UNAM); Juan Carlos Ayala Barrón (Universidad Autónoma de Sinaloa y Círculo Mexicano de profesores de filosofía); Francisco Javier Concha Leal (Colegio de Bachilleres); Shirley Florencia de la Campa (IEMS. Sistema Semiescolarizado e IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior); Lucio Sergio Flores Andrade (CCH Oriente-UNAM);Guillermo Hurtado Pérez (Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM); Amalia Xóchitl López Molina (Facultad de Filosofía y Letras-UNAM); Raymundo Morado Estrada (IIF-UNAM y Asociación Filosófica de México); Ausencio Pérez Olvera (IEMS. Sistema Escolarizado e IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior); Virginia Sánchez Rivera (CCH Vallejo-UNAM y Academia Mexicana de Lógica);J osé Alfredo Torres (Facultad de Contaduría-UNAM); Gabriel Vargas Lozano (Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa).

Representantes de los Estados:

Estado de México (Dr. Juan Monroy. Fac. de Humanidades de la UAEM)

Guerrero: Alfonso Aguario (Comisión de Reforma de la UAG)

Jalisco: Mtro. José Clemente Castañeda (U de G)

Puebla: Mtra. Célida Godina (BUAP)


ASOCIACIONES
Dr. Raymundo Morado Estrada (Presidente de la Asociación Filosófica de México).

Lic. Juan Carlos Ayala Barrón (Presidente del Círculo Mexicano de Profesores de Filosofía)

Lic. Ausencio Pérez Olvera (Presidente de IXTLI, Asociación Mexicana de Profesores de Filosofía de Educación Media Superior).

Dr. Jesús Rodríguez Zepeda (Presidente de la Asociación Iberoamericana de filosofía política).

Mtra. Virginia Sánchez Rivera (Vice-Presidenta de la Academia Mexicana de Lógica).

Mtro. José Clemente Castañeda, Presidente de la Asociación filosófica de Guadalajara.


INSTITUCIONES, COLEGIOS Y ACADEMIAS

Dr. Guillermo Hurtado. Director del Instituto de Investigaciones Filosóficas.

Dr. Jesús Rodríguez Zepeda. Coordinador del Posgrado en Humanidades de la UAM-I

Gabriel Vargas Lozano (Responsable del Centro de Filosofía Latinoamericana e Ibérica de la UAM-I).


PROFESORES E INVESTIGADORES DE FILOSOFÍA.
ESTUDIANTES DE LICENCIATURA Y POSGRADO.


*Invitamos a todas las asociaciones, profesores, estudiantes y personas afines del país a adherirse a este pronunciamiento y participar, tanto en nuestros espacios electrónicos como en las acciones que llevaremos a cabo.

Página Web de "Observatorio Filosófico":

http://observatoriofilosoficomx.blogspot.com/
Blog de “Observatorio Filosófico”
http://sites.google.com/site/observatoriofilosoficomx/


Con el aprecio de siempre, recibe mis cordiales saludos.

A t e n t a m e n t e
Carlos Reyes Romero




----- Original Message -----
From: jose manuel gomez porchini
To: crr_44@hotmail.com
Cc: Eduardo Ibarra Aguirre
Sent: Sunday, April 19, 2009 1:18 PM
Subject: Saludos y solicitud


Carlos:

Recibí de Forum en línea tu solicitud de difundir el desplegado por el que se oponen a la desaparición de las clases de Filosofía en la reforma de SEP.

Tengo un blog, http://gomezporchini.blogspot.com/ que se llama VALE LA PENA, en el que he venido recogiendo cosas de internet que en mi opinión, deberían de difundirse.

Lo pongo a tus órdenes y te solicito me autorices a publicar su desplegado en mi blog, desplegado que hago mío y que ratifico en todas y cada una de sus partes.

Quedo a tus órdenes.

José Manuel Gómez Porchini


De Eduardo Ibarra Aguirre eduardoibarra@prodigy.net.mx
Para jose manuel gomez porchini josegomezporchini@gmail.com

fecha 19 de abril de 2009 13:58
asunto Re: Sí
enviado por prodigy.net.mx

Por supuesto.

Gracias.


Saludos.



Te lo agradezco mucho y por supuesto que sí nos gustaría que insertaras el desplegado en tu blog.


Adelante.

Con el aprecio de siempre, recibe mis cordiales saludos.


A t e n t a m e n t e


Carlos Reyes Romero

jueves, 16 de abril de 2009

CARTA ABIERTA: REGRESIÓN AUTORITARIA

Estimado José:

Disculpa la demora, te agradezco la oportunidad de publicar en VALE LA PENA la carta abierta que enviamos antes de semana santa. Te envío en archivo adjunto las dos versiones de la misma (amplia y resumida).

Gracias y seguimos en contacto.
Alba Teresa Estrada


REGRESIÓN AUTORITARIA

La violencia generalizada y la militarización como estrategia política del gobierno calderonista muestran los graves riesgos que la debilidad institucional y la legitimidad dudosa conllevan para toda la población de México. Los riesgos de una regresión autoritaria que amenaza con cancelar los incipientes avances de la inconclusa transición democrática, están a la vista: violencia, corrupción, pobreza e inseguridad se han convertido en una realidad cotidiana que nos atrapa en su cauda de muerte, sufrimiento e incertidumbre a lo largo y ancho del territorio nacional.

A la incapacidad de la clase gobernante y de las instituciones políticas para hacer frente a los grandes problemas nacionales se agregan la violencia represiva, la agresión contra el pensamiento crítico y la criminalización de la protesta por parte del poder. Los cuerpos policíacos y militares y el aparato institucional --que día a día exhiben su incapacidad para hacer frente a la delincuencia organizada y los poderes fácticos, su negligencia para garantizar la seguridad de la ciudadanía y para procurar justicia-- se movilizan con presteza y agilidad cuando se trata de reprimir a quienes protestan y reclaman el respeto a sus derechos, o a quienes, como las radios comunitarias, realizan una labor de comunicación independiente de las grandes empresas de medios.

Como en el periodo de la guerra sucia de los años setenta -que llevó a extremos inauditos la violencia del Estado contra los opositores políticos-, está ocurriendo en Guerrero una serie de hechos preocupantes que deben alertarnos y movernos a la acción.

La desaparición, primero, y la posterior tortura y asesinato de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, dirigentes de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco (OFPM), por sujetos que se identificaron como policías, sólo encontró la indiferencia y la omisión como respuesta de los gobiernos estatal y federal.

Recientemente, 111 organizaciones nacionales de derechos humanos denunciaron públicamente las amenazas y agresiones que están sufriendo los defensores de derechos humanos en el estado de Guerrero. La falta de garantías para realizar su labor ha llevado al Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan a cerrar las puertas de su sede en Ayutla; ésta es la primera vez que esto ocurre en sus casi quince años de existencia.

En otro frente de agresión contra el pensamiento crítico, Rogelio Ortega Martínez, profesor-investigador y coordinador académico del Instituto Internacional de Estudios Políticos Avanzados Ignacio Manuel Altamirano (IIEPA-IMA) de la UAG, fue objeto de insidiosas imputaciones que intentaron vincularlo con las FARC. Pocos días después, el propio edificio del IIEPA en Acapulco fue baleado con ráfagas de AK47 y R15.

La normalización de este clima de violencia y agresión, alentado por la negligencia cómplice de los gobiernos federal y estatal, es favorable a las acciones de poderes fácticos y de la ultraderecha fascista ascendente, ante las cuales la ciudadanía sólo cuenta con la denuncia, la organización y la movilización.

Si no queremos reeditar, en escala ampliada, los cruentos episodios de aquella guerra sucia que hizo de los campesinos de Guerrero sus principales víctimas (aún en espera de justicia), no debemos minimizar los riesgos de regresión autoritaria que nos amenazan Debemos estar concientes de que hoy esta amenaza se cierne sobre todas y todos nosotros, y de que, ante ello, no podemos permanecer en silencio.

Pedimos a los gobiernos federal y estatal respeto a la actividad de los defensores de derechos humanos en Guerrero y garantías para la actividad de los integrantes de Tlachinollan y de todas la organizaciones civiles guerrerenses.

Demandamos que se investigue el asesinato de Lucas Lucía y Ponce Rosas y los hechos denunciados por el Dr. Rogelio Ortega. Asimismo, que se tomen medidas de previsión ante las amenazas sufridas por las y los activistas de organizaciones de defensa de los derechos humanos.

Alba Teresa Estrada, Patricia Cabrera López

lunes, 13 de abril de 2009

Nombres y Sucesos

Tomado de la Columna Nombres y Sucesos que publica Jorge Rodríguez Treviño en El Gráfico, en el siguiente enlace:

http://www.elgraficotam.com.mx/columna.php?id=3316


También nos escribe Pepe GOMEZ PORCHINI, que además de la licenciatura en Derecho por la UANL es Maestro en derecho constitucional y del amparo por la UAT.

"Mi amigo Jorge:

Entre las cosas e inquietudes que tengo, está el tratar de ser y hacer un poco más cada día.

Ahora estoy tratando de adentrarme en internet y he desarrollado un blog en el que publico mis escritos, denominado MéXICO DEBE SALIR ADELANTE.

También, dado que existen muchas cosas que valen la pena de comentar, decidí abrir uno para hacer saber aquello que me parece interesante.

En estos días pasados Pepe estuvo en Tampico donde se celebró la reunión de la Academia de Trabajo de la que es miembro.

En su blog da cuenta de lo sucedido en este encuentro en el que se escucharon las conferencias magistrales de Mario PASCO COSMOPOLIS, Pedro OJEDA PAULLADA, Ángel Guillermo Ruiz Moreno, Néstor de Buen Lozano, José Dávalos Morales, Román M. Velasco González, de Puerto Rico, todos, por supuesto, con Grado de Doctor...

Se cerró el espacio y estamos de vuelta....tras esta, ahora si, refrescante pausa.

¿Estamos?.


La narración del evento aparece en el siguiente enlace:

http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com/2009/04/de-la-49-asamblea-de-la-academia.html

domingo, 12 de abril de 2009

Urge la reingeniería del Gobierno en el manejo del I.S.R.

El martes 26 de septiembre de 2006, aparece en El Norte de Monterrey, en la página 4 de la sección NEGOCIOS, la nota que uno de los más destacados columnistas de economía, Enrique Quintana, intitula ¿Podrá bajar Felipe el ISR? Empieza por señalar que esa fue una de las ofertas de campaña más constantes de Felipe Calderón: la reducción del impuesto sobre la renta.

Antes de continuar comentando la nota, permítame Usted, mi caro lector, explicarle que en términos generales, es decir, para legos en la materia, el impuesto sobre la renta es aquella cantidad que deben pagar los ciudadanos que obtienen un ingreso derivado de ganancias, como impuestos al gobierno.

Es decir, la renta, es la ganancia y por tanto, cada uno que obtenga una utilidad, debería pagar ese impuesto.

Lo cubren los propietarios de casas y edificios de renta, siempre que se den de alta y expidan recibos por esos arrendamientos.

Los pagan las grandes corporaciones industriales, siempre y cuando les quede utilidad, pues si los gastos de los aviones, viajes, coches de lujo y demás, permiten que la empresa tenga excedentes.

Lo paga el asalariado, que ve cómo de su sueldo, le descuentan lo que los que saben denominan I.S.P.T., es decir, impuesto sobre productos de trabajo. Luego, siguiendo con lo que tratamos de comentar, tenemos que maneja Enrique Quintana cuatro problemas con los que se enfrentaría Felipe Calderón: 1.- La reticencia para incrementar o para generalizar la tasa de IVA; 2.- Deben diseñarse sistemas eficaces de entrega de subsidios directos; 3.- La desigual distribución del ingreso en México crearía beneficios desiguales de la reducción de la tasa de ISR; y, 4.- Hay un gasto público inercial que difícilmente podría reducirse salvo que se haga una completa reingeniería del Gobierno.

Concluye su nota diciendo que la única manera de reducir el gasto inercial es haciendo una reestructuración completa del Gobierno, lo que según no quiso hacer Fox y se plantea: ¿Se atreverá Felipe?
Un correcto planteamiento del problema es, metodológicamente hablando, crucial para poder encontrar las respuestas que buscamos.

En el caso a analizar, tenemos un planteamiento, ¿Podrá bajar Felipe el ISR?, cuatro problemas para ello, y como corolario, ¿Se atreverá Felipe?

¿POR QUÉ LA GENTE NO PAGA IVA?

Para encontrar la respuesta a la interrogante planteada, debemos empezar por escudriñar en cada uno de los problemas a estudio.

PRIMERO: ¿Por qué la gente no paga el IVA? Es muy fácil: no confía en el destino que se le da a los impuestos.

¿Cómo podemos revertir esto? En cuanto la población tenga confianza de que sus impuestos, primero, realmente llegan al Gobierno y segundo, de que el Gobierno hace un buen uso de ellos.

¿Cómo podemos conseguir esa confianza? Dándole la oportunidad de conocer con exactitud, con transparencia, la forma en que se recaudan los fondos y el destino de los mismos.

¿Cómo se consigue esa transparencia? Permitiéndole a la propia gente, ser parte del sistema de recaudación.

Al final del texto les comento del cómo lograr que la población sea parte del sistema de recaudación.

El SEGUNDO cuestionamiento es el diseño de sistemas eficaces de entrega de subsidios directos.

Que existan productos con tasa cero de IVA y más aún, exentos, resulta más caro al Gobierno de lo que podría imaginarse.

Del cómo hacer que esos subsidios lleguen con mayor claridad y a quien realmente los necesita, lo veremos al final.

La TERCERA interrogante: La desigual distribución del ingreso en México crearía beneficios desiguales de la reducción de la tasa de ISR, tal vez sea la más fácil de resolver: tan sencillo como elevar el monto mínimo de quienes estén obligados a pagar ISR o ISPT a cantidades del triple o más de las que están marcadas ahora.

Es decir, si ahora la regla es que pagarán ISR o ISPT quienes ganen arriba de nueve mil pesos mensuales, que resultan ser apenas más de cien mil pesos al año, elevar los mínimos a cuatrocientos o quinientos mil pesos anuales, lo que dejaría a la inmensa mayoría de la población, fuera de dicha obligación.

MIGRAR LA RECAUDACIÓN

Herejía, habrá quien grite. Sin embargo, es cuestión de estudiarlo un tanto. Lo que debemos hacer es migrar la recaudación, de los impuestos que castigan a quienes producen, a aquéllos que gravan a quienes gastan, como el IVA.

Al momento de subir el mínimo de quienes estén obligados a cubrir ISR o ISPT, obviamente tendríamos menos evasores fiscales.

Si damos a la población un aliciente para que cubra el IVA, es decir, lo que en mercadotecnia se denomina administración de relaciones con los clientes o Customer Relationship Management, CRM por sus siglas en inglés, o Clientes frecuentes, según se maneja en nuestro país, otorgando a cada quien en lo individual la posibilidad de obtener un beneficio tangible en su favor del hecho de pagar el IVA, lograremos conseguir una relación contribuyente-hacienda productiva, en la que cada uno estará buscando su propio beneficio que conlleve a lograr un beneficio común.

Tendremos una relación ganar-ganar. La propia población pedirá que se generalice el IVA, pues sabrá que le conviene cubrirlo.

Resuelta la primera cuestión, pasemos a lo atinente a los sistemas eficaces de entrega de subsidios.

El subsidio es un costo que cubre el Gobierno ante la incapacidad de los pobladores para satisfacer sus propias necesidades.

No deberían de existir. Sin embargo, existen rubros en los que es importante, no urgente, manejar subsidios por cuestiones de política social y de distribución de la riqueza.

Pero no es asaltando a los que ganan para dar a los menesterosos que se logra evitar la desigualdad social.

Lo correcto será que el Gobierno garantice un mínimo de satisfactores a la totalidad de la población, si, sólo sí, ésta paga los impuestos que le corresponden.

Como ya hemos dejado establecido líneas ha, que la reducción de las tasas de ISR ha de ser a los niveles propuestos del 25 por ciento o aún menores, elevando el mínimo de los contribuyentes a aquellos que obtengan rentas superiores a quinientos mil pesos anuales, ya habremos analizado la tercera cuestión.

La CUARTA, la reingeniería del Gobierno, es precisamente lo que he venido proponiendo desde hace tiempo.

Elevar a rango constitucional el Derecho al Ahorro y a la Seguridad Social como Garantías Individuales.

Ahí podremos encontrar la forma de otorgar subsidios directos a la población que realmente lo necesite, previos los estudios de trabajadores sociales que así lo determinen.

EL MECANISMO

Al establecer ese derecho, el mecanismo sería, como usted ya sabe, mediante el uso de tarjetas deslizables tipo las que ofertan las grandes aerolíneas o tiendas de descuento, de las que se tomaría una parte del IVA a favor de quien cubre el impuesto referido, para que se integre a una cuenta de ahorros a su nombre, que le proporcionaría los fondos suficientes para garantizar su propia pensión.

Del cómo se implementaría lo propuesto, es cuestión de comentarlo. De analizarlo, de revisar los mecanismos de aplicación de lo establecido.

La propuesta, íntegra, está a su disposición, con tan sólo solicitarlo a la dirección de correo electrónico del suscrito.

¿Verdad que sí se puede lograr la reingeniería del Gobierno, en cuanto al cobro de impuestos, con tan sólo un poco de buena voluntad? Si revisa el texto que está en sus manos, podrá observar que hemos dado puntual respuesta a los planteamientos hechos por Enrique Quintana.

El ofrece los problemas. Le estamos dando las soluciones. Ojalá logre interesarlos. A usted, querido lector. A Enrique Quintana. Y por supuesto, a Felipe Calderón.

Es por el bien de México.

Me gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.

Comentarios: josegomezporchini@yahoo.com

El autor es Licenciado en Ciencias Jurídicas por la UANL; posee un Diplomado en Informática por A. e I. Cd. Victoria, Tamps; es maestro en Derecho Constitucional y Amparo por la UAT. y miembro de número de la Academia Mexicana de Derecho del Trabajo y de la Previsión Social.

martes, 7 de abril de 2009

Nombres y Sucesos

Tomado de la columna "Nombres y Sucesos" de Jorge Rodríguez Treviño, publicada en El Gráfico, en el enlace que en seguida aparece:
http://www.elgraficotam.com.mx/columna.php?id=3299

Que se sepa....

CON EL PESO DE LOS años a cuesta, Miguel DE LA MADRID viajó a Tampico para participar en la 49 asamblea nacional de derecho del Trabajo a la que también asiste el paisano Pepe GOMEZ PORCHINI....

Relata el reportero que al ex presidente ya se le dificulta el habla, pero aún así, se dio tiempo para echarle loas al inquilino de Los Pinos.....

"Ha sido un buen gobierno" pese a los serios problemas que ha "desatado" en todo el país derivado del desmembramiento de células importantes del narcotráfico" dijo a la prensa....


Lo anterior tiene su origen en el mensaje de correo que en su momento le hice llegar a Jorge Rodriguez Treviño, autor de la columna "Nombres y Sucesos" que se publica en El Gráfico, que es mi paisano de Matamoros y que me distingue con su amistad, que dice:

Mi amigo Jorge:

Ahora, que va a ser la Asamblea de la Academia Mexicana de Derecho del Trabajo y de la Previsión Social en nuestra tierra, en Tampico, del 5 al 8 de abril, se imponía asistir con un tema distinto.

Busqué entre lo conocido, entre lo que he manejado y me encontré lo que hoy publica, líneas más, líneas menos, en Desde La Capital, Lupe Díaz, cuando afirma:

Vaya un primer paréntesis luctuoso para solidarizarnos con la pena que embarga a familia y amigos de SERGIO ZAVALA quien, en plena faena laboral, en sus oficinas de director de Licitación de Contratos de la SOPDUE, sufrió mortal cardiacazo. Con él es el quinto funcionario de esa dependencia que pierde la vida en lo que va del sexenio. Todos por la misma causa: infarto.

Como verás, es un tema que por sabido, se calla. ¿Por qué mueren de infarto? Algo está mal.

Creo yo que vale la pena buscar una salida nueva, algo distinto y había elaborado una nota, que ya está publicada y que hoy te comparto y que es la base de mi ponencia en la Academia: El Homicidio Laboral.

Ojalá tengas oportunidad de verla y por qué no, de comentarla y publicarla.

Va el enlace:

http://www.forumenlinea.com/articulos/articulo17.html

Quedo a tus órdenes, como siempre.

José Manuel Gómez Porchini



La nota también aparece en el enlace:

http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com/2009/01/del-homicidio-laboral.html

viernes, 3 de abril de 2009

Instituto Mexicano del Amparo

Antijuridicidad de la pretensión de reformar el artículo 107 Constitucional en Materia de Amparo Contra Leyes Fiscales.


Estudio realizado por el I.M.A.

Recibí un mensaje del Lic. Hugo Alberto Arriaga Becerra, Vicepresidente del Instituto Mexicano del Amparo, A.C., organismo fundado, en su tiempo, por el Dr. Ignacio Burgoa Orihuela, mensaje que ahora quiero compartir con Ustedes, previa venia del Lic. Arriaga.


Realiza el Instituto un muy exhaustivo análisis de la Iniciativa de Reformas originada en la Cámara de Diputados y que aparece en la Gaceta Parlamentaria, Cámara de Diputados, número 2714-VIII, del martes 10 de marzo de 2009, por la cual pretender dar al traste los avances de nuestro país como pionero en materia de seguridad jurídica, lo que en modo alguno puede ni debe permitirse por el Foro.


Ese estudio ahora está al alcance de quien tenga interés, con sólo pulsar el ratón de la computadora.


Estimo que vale la pena conocerlo y en su caso, hacer saber a quien corresponde, que lo que se pretende es, por lo menos, una aberración jurídica.


Acompaño los enlaces necesarios para acceder a la página del Instituto Mexicano del Amparo, A.C., así como al boletín de prensa de 13 de marzo de 2009 y al análisis jurídico propiamente dicho.


Ojalá pueda conocer su opinión, como ojalá le hagan saber al propio Instituto, sus comentarios.


Vale la pena.


José Manuel Gómez Porchini


Instituto Mexicano del Amparo, A.C.


Boletín de prensa de 13 de marzo de 2009:


Estudio:

miércoles, 1 de abril de 2009

EL PERRO Y EL CONEJO.

Entre los muchos mensajes que recibo, llegó éste que ahora les comparto.

Vale la pena.


Un señor les compró un conejo a sus hijos.

A su vez, los hijos del vecino le pidieron una mascota a su padre.

El hombre compró un cachorro Pastor Alemán.

El vecino exclamó:

- Pero él se comerá a mi conejo!

- De ninguna manera, mi pastor es cachorro. Crecerán juntos, y serán amigos. Yo entiendo mucho de animales. No habrá problemas.

Y parece que el dueño tenía razón. El perro y el conejo crecieron juntos y se hicieron amigos. Era normal ver al conejo en el patio del perro y al revés.

Un viernes, el dueño del conejo se fue a pasar un fin de semana en la playa con su familia.

El domingo en la tarde el dueño del perro y su familia tomaban una merienda, cuando entró el perro a la cocina.

Traía al conejo entre los dientes, sucio de sangre y tierra, y además muerto. Casi matan al perro de tanto agredirlo.

Decía el hombre:

- El vecino tenía razón, y ahora ¿qué haremos?

La primera reacción fue echar al animal de la casa como castigo, además de los golpes que ya le habían dado.

En unas horas los vecinos iban a llegar. Todos se miraban, mientras el perro afuera lamía sus heridas.

Uno de ellos tuvo la siguiente idea:

-Bañemos al conejo, lo dejamos bien limpiecito, después lo secamos con el secador y lo ponemos en su casita en el patio.

Así lo hicieron; hasta perfume le pusieron al animalito. Quedo lindo! 'parecía vivo', decían los niños, y allá lo pusieron, con las piernitas cruzadas como si estuviese durmiendo.

Luego al llegar los vecinos se sintieron los gritos de los niños.

No pasaron cinco minutos cuando el dueño del conejo vino a tocar a la puerta, algo extrañado.

- ¿Qué pasó?, le dijo su vecino.

- El conejo murió.

- Murió?

- Si, murió el viernes.

- ¿Murió el viernes?

-Si, fue antes de que viajáramos. Los niños lo habían enterrado en el fondo del patio...

Autor Desconocido


El gran personaje de esta historia es el perro. Imagínate al pobrecito, desde el viernes buscando en vano por su amigo de la infancia. Después de mucho olfatear, descubrió el cuerpo enterrado.

¿Que hace él? Probablemente con el corazón partido, desentierra al amigo y va a mostrárselo a sus dueños, imaginando que podrían resucitarlo.

El hombre tiene la tendencia a juzgar anticipadamente los acontecimientos sin verificar lo que ocurrió realmente.

¿Cuántas veces sacamos conclusiones equivocadas de las situaciones y nos creemos dueños de la verdad?

Pensemos bien antes de juzgar las acciones de los demás y de emitir juicios sobre las situaciones, pero no dudemos en someter a un severo juicio a nuestros propios pensamientos y actitudes.

'La gente puede dudar de lo que tú dices, pero siempre creerá en lo que tú haces'

Y HABLANDO DEL PERDON.......

HOY CONSIDERARÉ TODA MANIFESTACIÓN DE RABIA COMO UN GRITO QUE PIDE RECONOCIMIENTO, RESPETO, AYUDA Y AMOR.

SALUDOS!