lunes, 31 de agosto de 2009

Convocatoria a Congresos de Derecho y Seguridad Social en La Habana, Cuba.

Recibí del Dr. Ángel Ascencio Romero el siguiente mensaje: Vale la pena.


La Habana, Agosto 30 del 2009

Dr. Ángel Ascencio Romero

Universidad Autónoma de Guerrero

DE MI MAS ALTA CONSIDERACIÓN:

Pláceme informarle que del 15 al 18 de marzo del 2010, se efectuará XII CONGRESO CENTROAMERICANO Y DEL CARIBE DE DERECHO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y EL IV ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ABOGADOS LABORALISTAS Y DEL MOVIMIENTO SINDICAL CON EL LEMA CENTRAL “EN DEFENSA DEL DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL” EN LA SEDE DEL HOTEL NACIONAL, LA HABANA, CUBA.

A tal fin le estamos invitando a participar y a su vez, que nos ayude a su divulgación entre sus colegas y amigos. Le adjuntamos una convocatoria que contiene los datos con los requisitos de cómo hacer efectiva la participación.

Estimado profesor Ascencio Romero verá que efectuaremos un encuentro precongreso para profesores jueces y magistrados sobre la enseñanza del derecho laboral y seguridad social, cuánto nos gustaría que pueda exponer sus experiencias como docente en ese encuentro.

En nombre del comité organizador le brindo nuestra disposición para cualquier aclaración adicional que necesite y le reitero la satisfacción de poder saludarlo en La Habana.

Afectuosamente,

Antonio Raudilio Martín Sánchez

Vicepresidente de la UNJC:.


CONVOCATORIA

INFORMACIÓN No.2.

XII CONGRESO CENTROAMERICANO Y DEL CARIBE DE DERECHO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL

IV ENCUENTRO INTERNACIONAL DE ABOGADOS LABORALISTAS Y DEL MOVIMIENTO SINDICAL EN DEFENSA DEL DERECHO LABORAL Y LA SEGURIDAD SOCIAL

Hotel Nacional, La Habana, Cuba del 16 al 18 de marzo de 2010

CONVOCADO POR LA SOCIEDAD CUBANA DE DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL DE LA UNIÓN NACIONAL DE JURISTAS DE CUBA, CON EL AUSPICIO DE LA ASOCIACIÓN IBEROAMERICANA DE DERECHO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL y LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE ABOGADOS LABORALISTAS.

Coauspicia: Asociación Americana de Juristas.

Participa: National Lawyers Guild

La convocatoria se dirige fundamentalmente a Profesores, Jueces y Magistrados, Abogados, Asesores y Sindicalistas y otros especialistas vinculados a la Temática del Trabajo y la Seguridad Social con el objetivo de efectuar un análisis académico y social con enfoque multisectorial de cuáles son las proyecciones, con avances y retrocesos, de la Disciplina del Trabajo en nuestro continente en estos tiempos de Crisis Global.

PRINCIPALES EJES TEMATICOS

1. El derecho del trabajo y la crisis económica global

2. La seguridad social: regímenes de pensiones: experiencias y perspectivas;

3. Los procedimientos laborales y la solución de conflictos: jurisprudencia y doctrina.

4. Responsabilidad laboral y penal de funcionarios por accidentes de trabajo, enfermedades ocupacionales y discriminación en el empleo.

EN DESARROLLO CIENTÍFICO SE EFECTUARÁ POR MEDIO DE CONFERENCIAS MAGISTRALES, PONENCIAS, TALLERES, MESAS REDONDAS Y EXPOSICIÓN DE PONENCIAS LIBRES.

Se prevé un espacio para debatir sobre la enseñanza del Derecho de Trabajo para lo que convocamos a todos los profesores interesados. .

Los interesados en participar en el programa científico pueden enviar vía electrónica sus ponencias que no deben exceder de 20 cuartillas sobre alguno de los ejes temáticos. También podrán hacerla en soporte papel

Los Expositores de Conferencias Magistrales serán designados por el Comité Organizador y de entre las ponencias presentadas se escogerán las que se expondrán en talleres, paneles y mesas redondas.

Los interesados podrán presentar ponencias, comunicaciones, trabajos e investigaciones en forma individual y colectiva, que no excedan de 25 cuartillas en hojas de 8½ x 11 pulgadas , los que serán enviados al Comité Organizador antes del 25 de febrero de 2010, acompañados de un resumen de una cuartilla, precisando título del trabajo, nombres y apellidos del autor o autores y país, en soporte magnético y de papel, preferiblemente a través de los correos electrónicos: eiabogadoslaboralistas@yahoo.es / raudilio@unjc.co.cu / carbonell@onbc.cu / lidia@conabi.cu

Se solicita a los ponentes la posibilidad de publicar algunos de los trabajos presentados por lo que se agradece de antemano la cesión gratuita de ese derecho. En caso afirmativo se consignará en el resumen.

Los idiomas oficiales serán el español y el inglés, con la posibilidad de analizar casuísticamente otras alternativas para solicitudes específicas de traducción.

La colegiatura será de 180.00 pesos convertibles cubanos (CUC) para los delegados y 120.00 CUC para los acompañantes y los estudiantes de pre-grado, previa presentación del documento acreditativo, con derecho a participar en las actividades incluidas en el programa del evento y el pago se efectuará en efectivo, en pesos convertibles cubanos, en el momento de la acreditación.

La colegiatura incluye además de la participación en las sesiones del Encuentro, el certificado de asistencia, el coctel de bienvenida y la cena de despedida.

PROGRAMA

Lunes 15 de marzo: Acreditación en la Sede de la Unión Nacional de Juristas de Cuba (Calle 21, No. 552, esquina a D, en el Vedado (entre las 9.00 a.m. y las 4.00 p.m.).

3.00 p.m. Encuentros Pre- Congreso para Magistrados, Jueces y profesores de Derecho Laboral y Seguridad Social.

Martes 16 de marzo

08:30 a.m.
Continuación de la acreditación en la Sede de la Unión Nacional de Juristas de Cuba

4.00 p.m.
Inauguración en el Aula Magna de la Universidad de La Habana

4.30 p.m.
Conferencia Inaugural

6.00 p.m.
Coctel de bienvenida

Miércoles 17 de marzo

9.00 - 10:30 a.m.
Sesión de trabajo

10.30 – 11.00 a.m.
Intervención especial

11:00 – 11.30 a.m.
Receso

11:30 – 13.00 a.m.
Debates

1:00 – 2.30 p.m.
Receso

2.45 – 6.00 p.m.
Sesión de trabajo

Jueves 18 de marzo

9:00-11:00 a.m.
Sesión de trabajo

11:00-11:30 a.m.
Receso

11:30 – 1.00 p.m.
Debates

1:00 – 2.30 p.m.
Receso

2.45 – 6.00 p.m.
Sesión de trabajo

6.00 p.m.
Clausura

7.00 p.m.
Cena de despedida

SOLICITUDES DE INSCRIPCIÓN

Las solicitudes de inscripción se formularán al Comité Organizador mediante fax, correo electrónico, teléfono u otra vía, con antelación al 3 de marzo de 2010.

Si se contacta con las agencias de cada país vinculadas a los viajes a Cuba, las que tendrán como receptivo a la agencia Cubatur S.A. se podrán obtener paquetes turísticos que incluyan alojamiento con desayuno, traslados: aeropuerto – hotel -aeropuerto y servicio de guía.

Se le recomienda a los participantes internacionales utilizar preferiblemente tarjetas de crédito o débito no vinculadas a bancos de Estados Unidos, como VISA o euros, libras esterlinas, dólares canadienses, pesos mexicanos, yen japonés o francos suizos. Los dólares estadounidenses en efectivo tienen en el país un gravamen del 10% al cambiarse por pesos convertibles cubanos (CUC).

El Comité Organizador le estará muy agradecido a toda institución, agencia, medio de prensa o persona que publiquen esta convocatoria y la divulguen en universidades, entidades jurídicas, tribunales, colegios de abogados, sindicatos, bufetes especializados y otros que tengan vinculación con el Derecho Laboral, la Seguridad Social y el trabajo de los sindicatos en defensa de los trabajadores.

DATOS PARA LA SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN

1. Nombre y Apellidos

2. País

3. Dirección, teléfono, correo electrónico,

4. Especialidad.

5. Categoría: Delegado____, Estudiante_____, Acompañante______.

6. ¿Va a presentar ponencia? Si________ No________

7. Título de la ponencia

8. ¿Cede el derecho a publicarla? Si________ No________

9. Fecha, vía (aeropuerto y vuelo) y hora de llegada a Cuba

Nota: Enviar preferentemente a través del fax: (537) 833 3382 o del E. mail: unjc@unjc.co.cu // eiabogadoslaboralistas@yahoo.es

Las personas de contacto en Cuba, a los efectos de enviar las solicitudes de inscripción y del hospedaje, serán:

Ms C. Arnel Medina Cuenca, Presidente de la Unión Nacional de Juristas de Cuba (UNJC). E. mail: presidencia@unjc.co.cu // eiabogadoslaboralistas@yahoo.es Telf: (537) 832 6209 // 832 9680 // 832 6513 – 14 // 832 7562 Fax: (537) 8333382

Lic. Antonio Raudilio Martín Sánchez, Vicepresidente Primero de la AAJ, Vicepresidente de la UNJC y Presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Laboral y Seguridad Social. E. mail: raudilio@unjc.co.cu // antonio.martin@infomed.sld.cu Telf: (537) 881 5877 // 832 6209 // 832 6513 – 14 // 832 7562

Lic. Lydia Guevara Ramírez, Secretaria General de la ALAL y Secretaria de la Sociedad Cubana de Derecho Laboral y Seguridad Social. E. mail: lidia@conabi.cu // lguevara46@yahoo.es // lguevara46@gmail.com Telf. : (537) 8608851- 8608833// 832 6209 // 832 6513 – 14

Lic. Alejandro Basallo Martínez, Agencia Cubatur S.A. Telf.: (537) 2069808 // 09 Fax: (537) 2063807 E. mail : eventos2@cbtevent.cbt.tur.cu

Gana México juego por tercer lugar en Mundial de Ligas Pequeñas

Después de quedar sin posibilidades de ir a la final, el equipo de Reynosa se enfrentó a la novena de Texas a la que venció con un cuadrangular en la sexta entrada.

Williamsport, Pa,. (Notimex).- Cuadrangular de Raymundo Berrones, con uno a bordo, en la parte alta de sexto rollo, dio a México, el triunfo y el tercer sitio de la serie Mundial de Ligas Pequeñas, sobre el equipo de Texas, por pizarra de 5-4.

De esta manera, la novena de la fronteriza ciudad de Reynosa, venció en un partido de alternativas al equipo que provenía de la ciudad de San Antonio y concluyó su actuación con únicamente una derrota, la que se produjo la víspera, contra China Taipei.

Fue en el cierre del segundo inning, cuando el equipo estadounidense se puso adelante en la pizarra, tras de que Jacob Ramos, negociara pasaporte a la inicial y llegar a la registradora con doblete productor del pitcher, Steven Cardone.

México respondió en la parte alta de la tercera entrada, al cuajar un ataque de tres anotaciones.

Raúl Rojas, empató la pizarra a una carrera, con sencillo productor y Luis Enrique Pérez, remolcó las otras dos con triple.

San Antonio, igualó la pizarra en el cierre del tercer acto. El receptor Travis Daves, produjo la primera rayita del equipo texano, en esta entrada, con doblete y acercar a su equipo 3-2, para que posteriormente anotara la carrera del empate, en error del segunda base mexicano Agustín Montoya.

Fue en la parte baja de la cuarta entrada, cuando la escuadra estadounidense le dio la vuelta al cotejo, con una carrera producida con sencillo del parador en corto Nicholas Smisek.

La victoria para el representativo mexicano, se le acreditó al relevista Jorge Maldonado, mientras que la derrota se le cargó al serpentinero abridor Stven Cardone.

Tomado de El Porvenir:

sábado, 29 de agosto de 2009

¿Presidente o Presidenta? Aprendamos Castellano.

Recibí este mensaje de un muy querido amigo. Ahora lo hago de su conocimiento.



APRENDAMOS DE UNA VEZ POR TODAS. NO ESTOY EN CONTRA DEL GENERO FEMENINO, SINO DEL MAL USO DEL LENGUAJE. POR FAVOR, DÉJENSE YA DE TONTERÍAS.

¿ES INCULTURA, DESCONOCIMIENTO U OCURRENCIA?

¿Presidente o presidenta?
En español existen los participios activos como derivados verbales.

El participio activo del verbo atacar, es atacante.
El de sufrir, es sufriente.
El de cantar, es cantante.
El de existir, existente.

¿Cuál es el participio activo del verbo ser?
El participio activo del verbo ser, es "ente".

El que es, es el ente.

Tiene entidad.
Por ese motivo, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se le agrega al final 'ente'.

Por lo tanto, la persona que preside, se le dice presidente, no presidenta, independiente del género (femenino o masculino) que tenga.
Se dice capilla ardiente, no ardienta.
Se dice estudiante, no estudianta.
Se dice adolescente, no adolescenta.
Se dice paciente, no pacienta.
Se dice comerciante, no comercianta

La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, no sólo hace un mal uso del lenguaje por motivos ideológicos, sino por ignorancia de la gramática de la lengua española. Y ahora en Venezuela, con el decadente Socialismo, también la bestia de presidente que tenemos, hace uso de estas barbaridades.

Caso contrario en Chile, donde lo aplican bien: la Sra. Bachelet es, presidente.

Pasemos el mensaje a todos nuestros conocidos latinoamericanos, con la esperanza de que llegue a la Casa Rosada y a Miraflores, para que esos ignorantes e iletrados usen bien la lengua castellana.

Un Mal ejemplo sería:

La pacienta era una estudianta adolescenta sufrienta, representanta e integranta independienta de las cantantas y también atacanta, y la velaron en la capilla ardienta existenta.

Qué mal suena ahora Presidenta..., no?
Es siempre bueno aprender de qué y cómo estamos hablando....

Además en lugar de:
El perro es el mejor amigo del hombre,
Pará qué diablos decir:
El perro y la perra, son los y las mejores y mejoras amigos y amigas, del hombre y de la mujer.


Bien bueno está esto y esta; para que las socialistas y los socialistos, de una vez por todas y todos aprendan y aprendon y dejen de marearnos y marearnas a los hombres y mujeres y nos permitan y nos permiton regresar a nuestro y nuestra nivel linguistico y linguistica, ya que hemos sido y sidas muy pacientes y pacientas hasta ahora y hasta ahoro.


Saludos y saludas y besitos y besitas


Atentamente,


W.Molina, Licenciado en castellano y Literatura y no en castellana y Literaturo

jueves, 27 de agosto de 2009

Lo desechable, según Eduardo Galeano.

Eduardo Galeano, periodista y escritor Uruguayo
(Para mayores de 40)

Lo que me pasa es que no consigo andar por el mundo tirando cosas y cambiándolas por el modelo siguiente sólo porque a alguien se le ocurre agregarle una función o achicarlo un poco..

No hace tanto, con mi mujer, lavábamos los pañales de los críos, los colgábamos en la cuerda junto a otra ropita, los planchábamos, los doblábamos y los preparábamos para que los volvieran a ensuciar.

Y ellos, nuestros nenes, apenas crecieron y tuvieron sus propios hijos se encargaron de tirar todo por la borda, incluyendo los pañales.

¡Se entregaron inescrupulosamente a los desechables! Si, ya lo sé. A nuestra generación siempre le costó tirar. ¡Ni los desechos nos resultaron muy desechables! Y así anduvimos por las calles guardando los mocos en el pañuelo de tela del bolsillo.

¡¡¡Nooo!!! Yo no digo que eso era mejor. Lo que digo es que en algún momento me distraje, me caí del mundo y ahora no sé por dónde se entra. Lo más probable es que lo de ahora esté bien, eso no lo discuto. Lo que pasa es que no consigo cambiar el equipo de música una vez por año, el celular cada tres meses o el monitor de la computadora todas las navidades.

¡Guardo los vasos desechables!

¡Lavo los guantes de látex que eran para usar una sola vez!

¡Los cubiertos de plástico conviven con los de acero inoxidable en el cajón de los cubiertos!

¡Es que vengo de un tiempo en el que las cosas se compraban para toda la vida!

¡Es más!
¡Se compraban para la vida de los que venían después!
La gente heredaba relojes de pared, juegos de copas, vajillas y hasta palanganas de loza.
Y resulta que en nuestro no tan largo matrimonio, hemos tenido más cocinas que las que había en todo el barrio en mi infancia y hemos cambiado de refrigerador tres veces.

¡¡Nos están fastidiando! ! ¡¡Yo los descubrí!! ¡¡Lo hacen adrede!! Todo se rompe, se gasta, se oxida, se quiebra o se consume al poco tiempo para que tengamos que cambiarlo. Nada se repara. Lo obsoleto es de fábrica.

¿Dónde están los zapateros arreglando las media-suelas de los tenis Nike?
¿Alguien ha visto a algún colchonero escardando colchones casa por casa?
¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista?
¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros?
Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura.

El otro día leí que se produjo más basura en los últimos 40 años que en toda la historia de la humanidad.
El que tenga menos de 40 años no va a creer esto: ¡¡Cuando yo era niño por mi casa no pasaba el que recogía la basura!!
¡¡Lo juro!! ¡Y tengo menos de... años!
Todos los desechos eran orgánicos e iban a parar al gallinero, a los patos o a los conejos (y no estoy hablando del siglo XVII)

No existía el plástico ni el nylon. La goma sólo la veíamos en las ruedas de los autos y las que no estaban rodando las quemábamos en la Fiesta de San Juan.
Los pocos desechos que no se comían los animales, servían de abono o se quemaban. De 'por ahí' vengo yo. Y no es que haya sido mejor.. Es que no es fácil para un pobre tipo al que lo educaron con el 'guarde y guarde que alguna vez puede servir para algo', pasarse al 'compre y tire que ya se viene el modelo nuevo'.

Mi cabeza no resiste tanto.

Ahora mis parientes y los hijos de mis amigos no sólo cambian de celular una vez por semana, sino que, además, cambian el número, la dirección electrónica y hasta la dirección real.

Y a mí me prepararon para vivir con el mismo número, la misma mujer, la misma casa y el mismo nombre (y vaya si era un nombre como para cambiarlo) Me educaron para guardar todo. ¡¡¡Toooodo!!! Lo que servía y lo que no. Porque algún día las cosas podían volver a servir. Le dábamos crédito a todo.

Si, ya lo sé, tuvimos un gran problema: nunca nos explicaron qué cosas nos podían servir y qué cosas no. Y en el afán de guardar (porque éramos de hacer caso) guardamos hasta el ombligo de nuestro primer hijo, el diente del segundo, las carpetas del jardín de infantes y no sé cómo no guardamos la primera caquita. ¿Cómo quieren que entienda a esa gente que se desprende de su celular a los pocos meses de comprarlo?

¿Será que cuando las cosas se consiguen fácilmente, no se valoran y se vuelven desechables con la misma facilidad con la que se consiguieron?

En casa teníamos un mueble con cuatro cajones. El primer cajón era para los manteles y los repasadores, el segundo para los cubiertos y el tercero y el cuarto para todo lo que no fuera mantel ni cubierto. Y guardábamos.. . ¡¡Cómo guardábamos!! ¡¡Tooooodo lo guardábamos!! ¡¡Guardábamos las tapas de los refrescos!! ¡¿Cómo para qué?! Hacíamos limpia-calzados para poner delante de la puerta para quitarnos el barro. Dobladas y enganchadas a una piola se convertían en cortinas para los bares. Al terminar las clases le sacábamos el corcho, las martillábamos y las clavábamos en una tablita para hacer los instrumentos para la fiesta de fin de año de la escuela. ¡Tooodo guardábamos!

¡¡¡Las cosas que usábamos!!!: mantillas de faroles, ruleros, ondulines y agujas de primus. Y las cosas que nunca usaríamos. Botones que perdían a sus camisas y carreteles que se quedaban sin hilo se iban amontonando en el tercer y en el cuarto cajón. Partes de lapiceras que algún día podíamos volver a precisar. Tubitos de plástico sin la tinta, tubitos de tinta sin el plástico, capuchones sin la lapicera, lapiceras sin el capuchón. Encendedores sin gas o encendedores que perdían el resorte. Resortes que perdían a su encendedor.

Cuando el mundo se exprimía el cerebro para inventar encendedores que se tiraban al terminar su ciclo, inventábamos la recarga de los encendedores descartables. Y las Gillette -hasta partidas a la mitad- se convertían en sacapuntas por todo el ciclo escolar. Y nuestros cajones guardaban las llavecitas de las latas de sardinas o del corned-beef, por las dudas que alguna lata viniera sin su llave. ¡Y las pilas! Las pilas de las primeras Spica pasaban del congelador al techo de la casa. Porque no sabíamos bien si había que darles calor o frío para que vivieran un poco más. No nos resignábamos a que se terminara su vida útil, no podíamos creer que algo viviera menos que un jazmín.

Las cosas no eran desechables. Eran guardables. ¡¡¡Los diarios!!! Servían para todo: para hacer plantillas para las botas de goma, para poner en el piso los días de lluvia y por sobre todas las cosas para envolver. ¡¡¡Las veces que nos enterábamos de algún resultado leyendo el diario pegado al trozo de carne!!!

Y guardábamos el papel plateado de los chocolates y de los cigarros para hacer guías de pinitos de navidad y las páginas del almanaque para hacer cuadros y los goteros de las medicinas por si algún medicamento no traía el cuentagotas y los fósforos usados porque podíamos prender una hornalla de la Volcán desde la otra que estaba prendida y las cajas de zapatos que se convirtieron en los primeros álbumes de fotos. Y las cajas de cigarros Richmond se volvían cinturones y posa-mates y los frasquitos de las inyecciones con tapitas de goma se amontonaban vaya a saber con qué intención, y los mazos de naipes se reutilizaban aunque faltara alguna, con la inscripción a mano en una sota de espada que decía 'éste es un 4 de bastos'.

Los cajones guardaban pedazos izquierdos de pinzas de ropa y el ganchito de metal. Al tiempo albergaban sólo pedazos derechos que esperaban a su otra mitad para convertirse otra vez en una pinza completa.

Yo sé lo que nos pasaba: nos costaba mucho declarar la muerte de nuestros objetos. Así como hoy las nuevas generaciones deciden 'matarlos' apenas aparentan dejar de servir, aquellos tiempos eran de no declarar muerto a nada: ¡¡¡ni a Walt Disney!!!

Y cuando nos vendieron helados en copitas cuya tapa se convertía en base y nos dijeron: 'Cómase el helado y después tire la copita', nosotros dijimos que sí, pero, ¡¡¡minga que la íbamos a tirar!!! Las pusimos a vivir en el estante de los vasos y de las copas. Las latas de arvejas y de duraznos se volvieron macetas y hasta teléfonos. Las primeras botellas de plástico se transformaron en adornos de dudosa belleza. Las hueveras se convirtieron en depósitos de acuarelas, las tapas de botellones en ceniceros, las primeras latas de cerveza en portalápices y los corchos esperaron encontrarse con una botella.

Y me muerdo para no hacer un paralelo entre los valores que se desechan y los que preservábamos. ¡¡¡Ah!!! ¡¡¡No lo voy a hacer!!! Me muero por decir que hoy no sólo los electrodomésticos son desechables; que también el matrimonio y hasta la amistad son descartables.

Pero no cometeré la imprudencia de comparar objetos con personas. Me muerdo para no hablar de la identidad que se va perdiendo, de la memoria colectiva que se va tirando, del pasado efímero. No lo voy a hacer. No voy a mezclar los temas, no voy a decir que a lo perenne lo han vuelto caduco y a lo caduco lo hicieron perenne. No voy a decir que a los ancianos se les declara la muerte apenas empiezan a fallar en sus funciones, que los cónyuges se cambian por modelos más nuevos, que a las personas que les falta alguna función se les discrimina o que valoran más a los lindos, con brillo y glamour.

Esto sólo es una crónica que habla de pañales y de celulares. De lo contrario, si mezcláramos las cosas, tendría que plantearme seriamente entregar a la 'bruja' como parte de pago de una señora con menos kilómetros y alguna función nueva. Pero yo soy lento para transitar este mundo de la reposición y corro el riesgo de que la 'bruja' me gane de mano y sea yo el entregado.

Eduardo Galeano

miércoles, 26 de agosto de 2009

Siguen ganando los niños de la Treviño Kelly!!!

Así van los niños de la Treviño Jelly:

Hoy, miércoles 26 de agosto de 2009, en punto de las 5.40 cantaron el último out donde la escuadra de Reynosa, Tamaulipas, México se alzó con un triunfo arrollador, ganó al equipo selectivo de Japón por 6 a cero.

Y se despidieron ponchando a los últimos tres.

La cita es el próximo sábado

Información que aparece en la Columna de Humberto Gutiérrez Paéz en El Gráfico.

Y siguen ganando!!!

Humberto Gutiérrez Páez reproduce en su columna de El Gráfico, una información respecto de los niños de la Liga Pequeña de Beisbol Treviño Kelly y cita al autor de la nota, Marco Reyna, aclarando que la reproduce sin su permiso, pero concediéndole el crédito por ser el autor.

Yo les doy el crédito a ambos y a continuación les presento información que como Tamaulipeco y Mexicano, me llena de orgullo:

Pequeños y Gigantes

PELOTERITOS DE REYNOSA AL MUNDIAL

Por considerarlo de interés periodístico, porque me gusta el béisbol y por considerarlo una hazaña, un mérito, un ejemplo a seguir de esos pequeños de 11 y 12 años reynosenses que compitieron en siete ocasiones, permanecieron invictos y el último por paliza de 12 a cero para que no quedaran dudas de que son los mejores, un ejemplo de Tamaulipas para México y, seguramente para el mundo si logran ganar, pero aun así, están en el corazón de todos los que amamos al rey de los deportes el béisbol ya merecen un lugar en los anuarios del deporte y porque no, un lugar en el Salón de la Fama.

En seguida le transcribo -porque no tiene desperdicio- la crónica de Marco Reyna sin su permiso pero le doy el crédito bien merecido por cierto. Marco Reyna es un periodista de Reynosa.


Por Marco Reyna.
* Después de 40 años, pequeños de la categoría 11 y 12 años ganan boleto.
* Llegan invictos con 7 triunfos y vencen a la liga Maya del D.F. por 12 a 0.

Representar con orgullo a nuestro país a nivel mundial, al ganar el CAMPEONATO NACIONAL INFANTIL DE BEISBOL categoría 11 y 12 años, se cumple para la novena representativa de la “LIGA TREVIÑO KELLY” y vencer a la “LIGA MAYA DEL D.F”. por pizarra de 12 carreras a 0.

Una de las bujías del triunfo, lo fue el pitcher Raymundo Berrones, de 12 años quien estudia el Sexto Año en la PRIMARIA “FRANCISCO NICODEMO” quien guió a su equipo para conquistar este banderín y ganar el derecho de asistir al CAMPEONATO MUNDIAL, en WILLIAMSPORT PENNSYLVANIA.

El serpentinero local dominó en toda la ruta a los de la Capital de la República, quienes solo le conectaron un hit, además regaló una base por bolas malas y en cambio les recetó diez ponches, ante la algarabía del público.

Al lanzar y dejar abanicando la brisa a su último bateador, e iniciar el festejo del triunfo, RAYMUNDO BERRONES quien porta el número 10 en su uniforme, con lágrimas y sonrisas producto de la emoción que se combinaban al recibir las felicitaciones de sus familiares, compañeros, amigos e invitados dijo “Estoy orgulloso, muy feliz y listo junto con el equipo para ir a los Estados Unidos, me siento bien, queremos ganar”.

Al dedicar este triunfo a sus familiares y entrenadores “destaco que el trabajo en equipo fue fundamental para obtener el título, ya que la novena me apoyó con excelente bateo para decidir los triunfos”.

PREPARADOS PARA UN BUEN PAPEL.
El manager Juan Noguera García dijo que es una enorme alegría llevar los colores del tricolor, “Es una alegría enorme, estamos muy contentos, de ya estar en Williamsport, vamos a representar a nuestro país México y es un orgullo para nuestra liga, para Reynosa y para Tamaulipas.

Recordó que “no habíamos tenido la oportunidad de estar en un MUNDIAL en esta categoría y finalmente hoy se nos dio, gracias al trabajo de los niños, a los mánagers, de los padres de familia y a todos los integrantes de la liga”.

Con firmeza y la seguridad del trabajo que realizan diariamente dijo esta competencia es “Un gran compromiso, pero estamos preparados, vamos a tratar de hacer un papel digno representando a nuestro país, con nuestros niños y bueno, el trabajo de ellos, va a estar en el terreno de juego.

CONSTANCIA Y DEDICACION
Para Luis A. Quintanilla Hernández, dirigente de la LIGA TREVIñO KELLY, este título se logro gracias “al trabajo de los managers, de los entrenadores, de los coaches, y de los niños sobre todo trabajando día a día en el terreno de juego para dar estos resultados”.

Gracias a DIOS en la LIGA TREVIñO KELLY han surgidos talentos, que están brillando en las LIGAS MAYORES y bueno ese es el trabajo de los mánagers, los coaches, de los padres de familia por su esfuerzo de traer, a sus niños y bueno finalmente la liga siempre ha estado en los planos nacionales e internacionales. Y ahora este Campeonato Nacional, nos lleva al MUNDIAL.

SEMILLERO DE GRANDES TALENTOS
Recordó que de estos terrenos han surgido grandes profesionales como Jorge Cantú, y Jaime García, que salieron de nuestra liga, quienes nos están representando dignamente en la gran carpa del Béisbol en la UNION AMERICANA.

Después de cerca de 42 años de haber sido fundada e incorporada al programa mundial de LIGAS PEQUEñAS, hasta hoy se nos dio el triunfo, en otras categorías, ya habíamos participado en series latinoamericanas, y en mundiales, pero en la categoría pequeña, la categoría REINA de 11 y 12 años, es la primer final que disputamos y afortunadamente la ganamos.

“Queremos invitarlos a la Liga “Treviño Nelly”, los espera con los brazos abiertos, traigan a sus niños a participar, a jugar béisbol, esta es una liga de éxito”, enfatizó con orgullo el dirigente deportivo.

RESULTADOS DE LOS TRIUNFOS PARA GANAR EL CAMPEONATO NACIONAL.
1º. JUEGO 23 de julio, vencen a Liga Satélite de Cd. JUAREZ por 9 a 0.
2º. Juego 24 de julio, ganan a Liga Félix Arce de Mexicali B.C. por 5 a 2.
3º. Juego 25 de julio, triunfan ante la Liga Legión de Zapopan, Jal. por 9 a 6.
4º Juego 26 de julio, superan a la Liga La Mala Torres de .N.L. por 6 a 2.
5º Juego 27 de julio, derrotan a la Liga Matamoros A.C. por 12 a 0.
6º Juego 28 de julio, dominan a la Liga Maya del D.F. por 6 a 1.
7º. Juego 29 de julio, apalean a la Liga Maya del D.F. por 12 a 0.
Hasta aquí llega el reportaje de mi nuevo amigo desconocido.


* Eugenio y Oscar logran que Reynosa sea más competitiva
Lo que lamento es que no se haya hecho ruido sobre este acontecimiento que es a todas luces un hecho sobresaliente.

Solamente en Reynosa hubo festejo, el Presidente Municipal OSCAR LUEBBERT GUTIERREZ beisbolista de corazón les dio la bienvenida a otra época, la época en que van a representar a México en Williamsport, Pensilvania y de allí a ser famosos.

Reynosa ha estado de fiesta desde hace dos años en que el PRI por conducto de OSCAR LUEBBERT rescató el gobierno municipal, la sociedad reynosense ha estado de fiesta en fiesta. Existe un maridaje -como los buenos vinos- entre el gobierno municipal y sus gobernados, la sociedad reynosense sin importar linaje ni rostro social, todos son parejos para el gobierno.

Comentó que Reynosa ha estado de fiesta porque se acabó el mal gobierno del PAN que encabezó Francisco Cabeza de Vaca, un gobierno que despedazó Reynosa y sus instituciones, a la sociedad misma.

Reynosa se ha entregado a EUGENIO HERNANDEZ FLORES y a OSCAR LUEBBERT, han rescatado la tranquilidad, la paz y la confianza no solo en la sociedad civil de todos los niveles y los estratos sociales, Reynosa es altamente competitiva para la inversión de capital extranjero, local y regional, principalmente del estado de Nuevo León y de México donde están las matrices de las franquicias que se han instalado como una prueba de la confianza en la ciudad y en sus gobernantes, y la construcción de nuevas vialidades y la reconstrucción de las existentes, inversiones que son de alta rentabilidad social ...........y política.

Que ya suman más de 3 millones de metros cúbicos.
Y siguiendo con el béisbol en una temporada los Nuevos Broncos han sido capaces de darle a la ciudad de Reynosa muchas satisfacciones, en el primer año, en la primera temporada han logrado estar en los primeros lugares, para satisfacción del maridaje -como dije antes- del gobierno municipal y la sociedad en su conjunto.

Mi correo: humbertografico@yahoo.com.mx

Aparece en el siguiente enlace:


Ojalá me concediera autorización, para insertarla en el texto y por supuesto, si tiene información de los nuevos juegos, me haga el favor de avisarme.
José Manuel


Por supuesto.
A sus órdenes y saludos cordiales.
Humberto Gutiérrez Páez

lunes, 24 de agosto de 2009

Teoría de las ventanas rotas.

Por esto y más, México está como esta.... piénsalo de verdad..... TODO EMPIEZA ASÍ.....

Ayuda a tus amigos, a tu comunidad, a la sociedad en general, señala lo incorrecto, lo intransigente que "ALGUNAS PERSONAS" pueden llegar a ser... NO te relajes ante esto... es muy serio.


TEORÍA DE LAS VENTANAS ROTAS

En 1969, en la Universidad de Stanford (EEUU), el Prof. Philip Zimbardo realizó un experimento de psicología social. Dejó dos autos abandonados en la calle, dos autos idénticos, la misma marca, modelo y hasta color... Uno lo dejó en el Bronx, por entonces una zona pobre y conflictiva de Nueva York y el otro en Palo Alto, una zona rica y tranquila de California. Dos autos idénticos abandonados, dos barrios con poblaciones muy diferentes y un equipo de especialistas en psicología social estudiando las conductas de la gente en cada sitio.

Resultó que el auto abandonado en el Bronx comenzó a ser vandalizado en pocas horas. Perdió las llantas, el motor, los espejos, el radio, etc. Todo lo aprovechable se lo llevaron, y lo que no lo destruyeron. En cambio el auto abandonado en Palo Alto se mantuvo intacto...

Es común atribuir a la pobreza las causas del delito. Atribución en la que coinciden las posiciones ideológicas más conservadoras, (de derecha y de izquierda). Sin embargo, el experimento en cuestión no finalizó ahí, cuando el auto abandonado en el Bronx ya estaba deshecho y el de Palo Alto llevaba una semana impecable, los investigadores rompieron un vidrio del automóvil de Palo Alto.

El resultado fue que se desató el mismo proceso que en el Bronx, y el robo, la violencia y el vandalismo redujeron el vehículo al mismo estado que el del barrio pobre. ¿Por qué el vidrio roto en el auto abandonado en un vecindario supuestamente seguro es capaz de disparar todo un proceso delictivo?

No se trata de pobreza. Evidentemente es algo que tiene que ver con la psicología humana y con las relaciones sociales.

Un vidrio roto en un auto abandonado transmite una idea de deterioro, de desinterés, de despreocupación que va rompiendo códigos de convivencia, como de ausencia de ley, de normas, de reglas, como que vale todo. Cada nuevo ataque que sufre el auto reafirma y multiplica esa idea, hasta que la escalada de actos cada vez peores se vuelve incontenible, desembocando en una violencia irracional.

En experimentos posteriores (James Q. Wilson y George Kelling), desarrollaron la 'teoría de las ventanas rotas', misma que desde un punto de vista criminológico, concluye que el delito es mayor en las zonas donde el descuido, la suciedad, el desorden y el maltrato son mayores.

Si se rompe un vidrio de una ventana de un edificio y nadie lo repara, pronto estarán rotos todos los demás. Si una comunidad exhibe signos de deterioro y esto parece no importarle a nadie, entonces allí se generará el delito.

Si se cometen 'pequeñas faltas' (estacionarse en lugar prohibido, exceder el límite de velocidad o pasarse una luz roja) y las mismas no son sancionadas, entonces comenzarán faltas mayores y luego delitos cada vez más graves. Si se permiten actitudes violentas como algo normal en el desarrollo de los niños, el patrón de desarrollo será de mayor violencia cuando estas personas sean adultas.

Si los parques y otros espacios públicos deteriorados son progresivamente abandonados por la mayoría de la gente (que deja de salir de sus casas por temor a las pandillas), esos mismos espacios abandonados por la gente son progresivamente ocupados por los delincuentes.

La teoría de las ventanas rotas fue aplicada por primera vez a mediados de la década de los 80 en el metro de Nueva York, el cual se había convertido en el punto más peligroso de la ciudad. Se comenzó por combatir las pequeñas transgresiones: grafitis deteriorando el lugar, suciedad de las estaciones, ebriedad entre el público, evasiones del pago del pasaje, pequeños robos y desórdenes. Los resultados fueron evidentes. Comenzando por lo pequeño se logró hacer del metro un lugar seguro.

Posteriormente, en 1994, Rudolph Giuliani, alcalde de Nueva York, basado en la teoría de las ventanas rotas y en la experiencia del metro, impulsó una política de 'tolerancia cero'.

La estrategia consistía en crear comunidades limpias y ordenadas, no permitiendo transgresiones a la ley y a las normas de convivencia urbana.

El resultado práctico fue un enorme abatimiento de todos los índices criminales de la ciudad de Nueva York.

La expresión 'tolerancia cero' suena a una especie de solución autoritaria y represiva, pero su concepto principal es más bien la prevención y promoción de condiciones sociales de seguridad. No se trata de linchar al delincuente, ni de la prepotencia de la policía, de hecho, respecto de los abusos de autoridad debe también aplicarse la tolerancia cero.

No es tolerancia cero frente a la persona que comete el delito, sino tolerancia cero frente al delito mismo. Se trata de crear comunidades limpias, ordenadas, respetuosas de la ley y de los códigos básicos de la convivencia social humana.

Frente a la cantidad de mentiras y mediocres explicaciones dadas por algunos de nuestros Gobernantes de turno, directores de instituciones educativas, jefes y líderes comunitarios sobre este tema, es bueno volver a leer esta teoría y de paso, difundirla.

Nota: Sirve para todos ¡¡¡sin excepción!!! en cualquier lugar de este planeta.

domingo, 23 de agosto de 2009

PARA ENTONCES. Manuel Gutiérrez Nájera.

Quiero morir cuando decline el día,
en alta mar y con la cara al cielo;
donde parezca un sueño la agonía,
y el alma, un ave que remonta el vuelo.

No escuchar en los últimos instantes,
ya con el cielo y con el mar a solas.
más voces ni plegarias sollozantes,
que el majestuoso tumbo de las olas.

Morir cuando la luz triste retira
sus áureas redes de la onda verde,
y ser como ese sol que lento expira:
algo muy luminoso que se pierde.

Morir, y joven: antes que destruya
el tiempo aleve la gentil corona;
cuando la vida dice aún: "soy tuya",
¡aunque sepamos bien que nos traiciona!

En Paz. Amado Nervo.

Muy cerca de mi ocaso, yo te bendigo, vida,
porque nunca me diste ni esperanza fallida,
ni trabajos injustos, ni pena inmerecida;

porque veo al final de mi rudo camino
que yo fui el arquitecto de mi propio destino;

que si extraje la miel o la hiel de las cosas,
fue porque en ellas puse hiel o mieles sabrosas:
cuando planté rosales, coseché siempre rosas.

...Cierto, a mis lozanías va a seguir el invierno:
¡mas tú no me dijiste que mayo fuese eterno!

Hallé sin duda largas noches de mis penas;
mas no me prometiste tú sólo noches buenas;
y en cambio tuve algunas santamente serenas...

Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!

viernes, 21 de agosto de 2009

Zelaya y los preciosos ridículos.

Señores:

Hurgando en la red, me encontré el blog "El Rojo y el Negro", de Hugo García Michel y que en el enlace:

http://garciamichel.blogspot.com/2009/08/hoy-la-mosca-en-la-radio-5.html

tiene la siguiente nota:

Zelaya y los preciosos ridículos*

Lo que se vivió el pasado miércoles en el seno de nuestra clase política fue todo un vodevil, una farsa esperpéntica en la que perredistas, panistas y priistas quisieron elevar al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya a la altura de un Salvador Allende.

El espectáculo fue de pena ajena, desde el recibimiento de Jefe de Estado que le dio Felipe Calderón (yo sé que formalidad obliga, ¿pero qué necesidad había de otorgarle ese trato de excelencia a un personaje tan poco presentable y que esa misma tarde iba a reconocer en el Teatro de la Ciudad a Andrés Manuel López Obrador como virtual y “sentido” presidente?) hasta la recepción que le brindó el Jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien llegó al extremo de entregarle las llaves de la ciudad y declararlo huésped distinguido.

Eso para no hablar de su visita al Senado de la República, donde habló desde la máxima tribuna, y de su ya referida intervención en un Teatro de la Ciudad pletórico de frenéticos pejemaniacos. Fue una jornada redonda para Zelaya y un día realmente penoso para los políticos mexicanos, rendidos ante el anticarisma del bigotudo catracho.

Todo sucedió como en una serie de sketches escritos no por Moliere (autor de Las preciosas ridículas), sino por Manuel Rodríguez Ajenjo o Mauricio Kleiff. Fue una verdadera ensalada de locos, un revoltijo de delirantes polivoces, un torneo de torpezas bananeras que situaron a México no como el gigante, sino como el enano de la Concacaf. ¿A qué viene esta absurda pleitesía disfrazada de democratismo y que en el fondo no hace sino buscar la complacencia de Hugo Chávez y sus compinches sudamericanos? ¿Qué necesidad había de convertir a Zelaya en mártir de la democracia, sin tomar en cuenta el contexto histórico en el cual se dio su derrocamiento?

Que los perredistas le besen los pies, se entiende; que el gobierno mexicano haga lo mismo, resulta bochornoso.

Para Oscar Lewis éramos los hijos de Sánchez, ¿para nuestros políticos somos los hijos de Chávez?

*Publicado hoy (08 de agosto de 2009) en mi columna "Cámara húngara" de Milenio Diario.

Publicado por Hugo García Michel en 02:46 PM

La clasificación de los impuestos.

Siempre, cuando se ha de definir un tema, debe empezarse por el principio. Hoy vamos a referirnos a eso que el gobierno nos quita, por no decir que nos cobra y que es nuestra obligación pagar para que el gobierno viva.

“No hay nada seguro, salvo la muerte y los impuestos”, frase de Benjamín Franklin, prototipo del sueño americano y que demuestra que lo que los humanos sabemos que hemos de pagar, se llaman impuestos, precisamente porque se nos impusieron.

Hoy, la legislación y la doctrina mexicana han mutado el nombre a uno muy bonito pero que se aparta de lo estrictamente correcto, utilizan un eufemismo para no ofender a la gente pero al fin de cuentas, el resultado es el mismo: te quitan tu dinero. No existe la voluntad en el mexicano de pagar esos impuestos, vamos, usando las palabras de nuestros legisladores, no le interesa a nuestro pueblo pagar sus contribuciones.

Por ende, ahora se clasifican con los términos que utilizan la Constitución en su artículo 31 fracción IV y el artículo 2º del Código Fiscal de la Federación, que textualmente rezan:

El artículo 31 f. IV de nuestra Carta Magna establece:

Artículo 31. Son obligaciones de los mexicanos:

IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la federación, como del Distrito Federal o del estado y municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Y el Código Fiscal señala:

Artículo 2o.- Las contribuciones se clasifican en impuestos, aportaciones de seguridad social, contribuciones de mejoras y derechos, las que se definen de la siguiente manera:

I. Impuestos son las contribuciones establecidas en ley que deben pagar las personas físicas y morales que se encuentran en la situación jurídica o de hecho prevista por la misma y que sean distintas de las señaladas en las fracciones II, III y IV de este Artículo.

II. Aportaciones de seguridad social son las contribuciones establecidas en ley a cargo de personas que son sustituidas por el Estado en el cumplimiento de obligaciones fijadas por la ley en materia de seguridad social o a las personas que se beneficien en forma especial por servicios de seguridad social proporcionados por el mismo Estado.

III. Contribuciones de mejoras son las establecidas en Ley a cargo de las personas físicas y morales que se beneficien de manera directa por obras públicas.

IV. Derechos son las contribuciones establecidas en Ley por el uso o aprovechamiento de los bienes del dominio público de la Nación, así como por recibir servicios que presta el Estado en sus funciones de derecho público, excepto cuando se presten por organismos descentralizados u órganos desconcentrados cuando en este último caso, se trate de contraprestaciones que no se encuentren previstas en la Ley Federal de Derechos. También son derechos las contribuciones a cargo de los organismos públicos descentralizados por prestar servicios exclusivos del Estado.

Cuando sean organismos descentralizados los que proporcionen la seguridad social a que hace mención la fracción II, las contribuciones correspondientes tendrán la naturaleza de aportaciones de seguridad social.

Los recargos, las sanciones, los gastos de ejecución y la indemnización a que se refiere el séptimo párrafo del Artículo 21 de este Código son accesorios de las contribuciones y participan de la naturaleza de éstas.

Siempre que en este Código se haga referencia únicamente a contribuciones no se entenderán incluidos los accesorios, con excepción de lo dispuesto en el Artículo 1o.

Artículo 3o.- Son aprovechamientos los ingresos que percibe el Estado por funciones de derecho público distintos de las contribuciones, de los ingresos derivados de financiamientos y de los que obtengan los organismos descentralizados y las empresas de participación estatal.

Los recargos, las sanciones, los gastos de ejecución y la indemnización a que se refiere el séptimo párrafo del Artículo 21 de este Código, que se apliquen en relación con aprovechamientos, son accesorios de éstos y participan de su naturaleza.

Los aprovechamientos por concepto de multas impuestas por infracciones a las disposiciones legales o reglamentarias que no sean de carácter fiscal, podrán ser destinados a cubrir los gastos de operación e inversión de las dependencias encargadas de aplicar o vigilar el cumplimiento de las disposiciones cuya infracción dio lugar a la imposición de la multa, cuando dicho destino específico así lo establezcan las disposiciones jurídicas aplicables.

Son productos las contraprestaciones por los servicios que preste el Estado en sus funciones de derecho privado, así como por el uso, aprovechamiento o enajenación de bienes del dominio privado.

Ahora bien, lo que más nos mueve a reflexión es que autores de la talla de Oliver Meade Hervert en su obra El Derecho señale que “Las aportaciones de seguridad social son las que debe dar el patrón para cubrir el seguro social de los trabajadores. Debido a que su naturaleza no es estrictamente tributaria, no se analizan en el presente".

¡Un libro de Derecho que deja de analizar las aportaciones de seguridad social según porque no son estrictamente tributarias!

Nosotros vamos a tratar de analizar cada una de las “contribuciones” así como la forma en que se presentan.

Las contribuciones se clasifican de la siguiente manera:

1.- Impuestos;
2.- Aportaciones de seguridad social;
3.- Contribuciones de mejoras;
4.- Derechos;
5.- Aprovechamientos; y,
6.- Productos.

Para cada uno de ellos, existe definición en la ley que sólo habremos de comentar, ya no de transcribir.

Pero además, por la forma en que se plantean y su manera de exigirlos, se clasifican de la siguiente manera:

1.- Directos e indirectos;
2.- Reales y personales;
3.- Generales y especiales; y,
4.- Específicos y ad valorem.

Los impuestos directos son aquellos en los que el causante es quien absorbe el costo del impuesto de forma directa e inmediata en su patrimonio.

Obvio, los indirectos son susceptibles de trasladarse a un tercero y no gravan la riqueza del primero.

Los impuestos reales afectas las cosas y los personales la calidad y características de las personas.

Los impuestos o contribuciones generales inciden sobre una situación económica general y los especiales sólo afectan una cuestión especial y aparte dentro de lo general.

Los impuestos específicos se causan conforme a la unidad que afectan y los de tipo ad valorem respecto del costo o valor de las cosas a cuantificar.

Sin embargo, de lo anterior sólo podemos concluir que no existe un impuesto que comprenda toda la gama de necesidades del estado ni la forma de lograr la participación de los habitantes de un país. Sigue siendo una asignatura pendiente el lograr una forma eficaz de recaudar impuestos o como se les quiera llamar.

Vale la pena.

Me gustaría conocer su opinión.

José Manuel Gómez Porchini

Comentarios: jmgomezporchini@gmail.com
http://mexicodebesaliradelante.blogspot.com/

domingo, 16 de agosto de 2009

En Corto/Benny Cruz Zapata *Darío Martínez Osuna: Honor a quien honor merece

Me encontré esto en la red... es un homenaje al Maestro Darío Martínez Ozuna, que veo cumple 59 años... Maestro: Felicidades!!!



15 Ago 2009(10:05:17)


Hoy es un día grande para un tamaulipeco ilustre, hacemos referencia al maestro Darío Martínez Osuna, y aunque su cumpleaños que tiene lugar este 15 de agosto sea un pretexto para refrendarle en público, lo que en privado se lo hemos dicho muchas veces; que hombres como él, son los que necesitan en Tamaulipas, porque a través de su pasión que es el arte de la oratoria, es el vínculo transformador de la vida de niños y jóvenes que tienen el privilegio de tenerlo como su maestro; no sólo de este arte, sino de la vida misma.



Hablar del Maestro Darío es darle nombre al compromiso social, a la entrega y la convicción de servir a los demás a través del conocimiento; que es lo que cada ocho días tiene lugar en la Escuela de Oratoria que funciona en el auditorio de la Liga de Comunidades Agrarias de esta capital, a donde niños, jóvenes y adultos van llegando para recibir gratuitamente las clases del maestro, no solo las referentes a la técnica sino a las prácticas más ideales que debemos de tener los seres humanos.



Hablar de quienes mucho le deben en su desenvolvimiento personal es mencionar a Gobernadores, Diputados locales y Federales, Presidentes Municipales, líderes sociales, dirigentes de partido…pero más allá de estos están sus alumnos… así, en general, a aquellos niños y jóvenes que se reúnen cada sábado a recibir el conocimiento.



El maestro siembra en tierra fértil, basta leer a alguno de sus alumnos como lo ha sido José Manuel Gómez Porchini quien le escribe desde Monterrey, haciendo referencia a la transformación de vida que se tiene con el profe Darío como le conocen todos: "Mi maestro Darío Martínez Osuna nos decía: No se quejen por perder ni le echen la culpa a los demás. Sólo cada uno de Ustedes es responsable por haber ganado o perdido. Si ganaron, Ustedes hicieron las cosas mejor. Si perdieron, el otro algo hizo mejor que Ustedes: o es sobrino del jurado, o les dio dinero, o los amenazó, o algo hizo que Ustedes no. Simplemente, estaba mejor preparado que Ustedes. Lo que tienen que hacer para ganar, es hacer Ustedes cada vez mejor las cosas, siempre dentro de lo que sea legal. Un triunfo fuera de la ley, es para avergonzar, no para presumirse".



O lo escrito por el periodista Othón Villarreal desde Llera Tamaulipas: Darío Martínez Osuna sigue cultivando el arte del buen hablar en público, destacando como un brillante director y forjador de nuevos valores en su escuela de oratoria ubicada en el auditorio “Ing. Marte R. Gómez” de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de Tamaulipas donde prepara a un grupo de doscientos alumnos que llegan hasta él desde varios municipios de Tamaulipas.



En Fin, Darío es toda una enciclopedia andando y su vida está llena de anécdotas, recuerdos, chascarrillos y experiencias al grado que platicar con él resulta siempre una buena oportunidad para aprender y disfrutar de su amena como alegre charla, razón por la cual hoy quise rendir un merecido homenaje al hombre que ha hecho entrega total de su vida a ese grandioso arte que es la oratoria.



Maestro… felicidades por sus 59.



.... y yo, José Manuel Gómez Porchini, me sumo a las felicitaciones. Larga vida al Maestro.

Publicado en:

http://www.enlineadirecta.info/nota.php?art_ID=103266&titulo=En_Corto_Benny_Cruz_Zapata__*Dar_o_Mart_nez_Osuna__Honor_a_quien_honor_merece_.html

miércoles, 12 de agosto de 2009

El Municipio Mexicano. Ramón Durón Ruiz "El Filósofo de Güemez"

El municipio mexicano inició como una figura política en la América continental, gracias a la audacia jurídica de Hernán Cortés, al fundar la Villa Rica de la Vera Cruz, hecho que le valió para recibir los cargos de justicia mayor y capitán general, omitiendo con ello la tutoría de Diego de Velázquez, gobernador de Cuba.

La Villa Rica de la Vera Cruz fue el primer municipio en territorio indígena -fundado el 19 de abril de 1519-, con su creación, el conquistador español buscaba establecer una institución jurídica que le otorgase facultades de control sobre los territorios descubiertos y protección de los intereses de los conquistadores.

En el inicio del siglo XIX, bajo el auspicio de las ideas libertarias de la Revolución Francesa, el municipio jugó un papel preponderante, basta recordar el discurso de Primo de Verdad en 1808, en el cabildo de la Ciudad de México, que unido a otros integrantes del Ayuntamiento propuso desconocer la autoridad de la madre patria.

El primer evento jurídico de Hidalgo en su lucha por la independencia fue establecer, el 17 de septiembre de 1810, una junta municipal en San Miguel "El Grande" (actualmente San Miguel de Allende), Ayuntamiento que sería presidido por Ignacio Aldama, posteriormente se hizo lo mismo en Celaya y en Guanajuato.

La Constitución de Cádiz fue la primera en establecer con precisión los principios jurídicos mínimos del municipio, haciendo un tratamiento puntual de las atribuciones del mismo en México, y estableciendo la figura de jefe político, misma que serviría en las postrimerías del siglo XIX para demeritar el valor del municipio mexicano, a grado tal que fue uno de los temas sustantivos de la Constitución de 1917.

En el porfiriato, la figura de jefe político alcanzó su esplendor como autoridad intermedia entre el ayuntamiento y los gobiernos estatal y federal, haciendo que el gobierno municipal perdiera su independencia, de ahí que en muchos planes revolucionarios se destacó la consigna de "supresión de las jefaturas políticas, el reconocimiento de la personalidad jurídica del municipio, de su autonomía mediante la elección directa y popular de los ayuntamientos, y el otorgamiento de recursos a la hacienda municipal".

Actualmente vale la pena recordar que si el mundo vive en una crisis económica que alcanza al país, en donde más impacta es en las haciendas municipales, muchas de las cuales están en quiebra, careciendo de los recursos más indispensables para la operación mínima eficaz de la administración y los servicios públicos municipales.

México cuenta con 2,435 municipios, que a través de sus ayuntamientos atienden aproximadamente a 92 por ciento de la población del país -sólo el Distrito Federal no cuenta con municipios sino con delegaciones-. Una de las características más criticadas de nuestro federalismo es su centralismo fiscal, que ha generado una clara subordinación y una debilidad hacendaria del municipio mexicano, con escasa recaudación municipal, gran parte de los municipios del país están imposibilitados en cumplir sus obligaciones por sus incapacidades humanas y financieras.

La caída de los ingresos por el petróleo, sumada a una mínima captación tributaria por la SHCP ha impactado negativamente en la mayoría de las haciendas municipales, que han visto dramáticamente reducidas las participaciones federales, situación que ha orillado a muchos ayuntamientos a suspender obras, despedir personal, reducir o quedar a deber salarios y hasta pagos a CFE y proveedores.

Recientemente leí una declaración de autoridades federales que "no irán al rescate de haciendas municipales que estén en quiebra"; parecen ignorar que la gobernabilidad democrática emerge del municipio, que es el punto de contacto más directo y cercano a la ciudadanía.

Los gobiernos federal y estatales deben ir al rescate de los municipios más pobres, de no apoyar a aquéllos que debido a la crisis, a la ausencia de capacitación y recursos se encuentran insolventes, pronto tendremos municipios inundados por la basura y sin el resto de los servicios básicos disponibles para la población.

Si el primer impulso jurídico para el municipio lo dio la Constitución de Cádiz; el segundo el constituyente de 1917, el tercero deberá hacer realidad un federalismo renovado enmarcado en la tridimensionalidad del derecho que vislumbre al municipio: "como hecho, como derecho y como valor", valor, que en la realidad jurídico-política mexicana hemos omitido.

filosofo2006@prodigy.net.mx

lunes, 10 de agosto de 2009

Historia de las doctrinas económicas, explicada por dos vacas. La contribución de México es in-va-lua-ble.

Daniel: Me parece muy ingeniosa la forma de enseñar.
¿Me autorizas a reproducir tu nota en mi blog VALE LA PENA? http://gomezporchini.blogspot.com/

Con todo gusto, Jose. Saludos,
Daniel Pérez Whitaker

SOCIALISMO - Tienes 2 vacas. Le regalas una a tu vecino.

COMUNISMO - Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.

FASCISMO - Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.

NAZISMO - Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.

BUROCRACIA - Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otra y tira toda la leche.

SURREALISMO - Tienes 2 jirafas, y el Gobierno requiere que tomes clases de flauta traversa.

CAPITALISMO TRADICIONAL - Tienes 2 vacas. Vendes una y con el dinero compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Entonces inviertes en Wall Street comprando bonos "Absolute Return Security"... Al poco tiempo pierdes todo.

CORPORACIÓN AMERICANA - Tienes 2 vacas. Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de 4 vacas. Después contratas un consultor para analizar por qué la vaca cayó muerta.

CORPORACIÓN FRANCESA - Tienes 2 vacas. Vas al paro, organizas disturbios y cortas las rutas para exigir 3 vacas.

CORPORACIÓN JAPONESA - Tienes 2 vacas. Las rediseñas para que tengan una décima parte de su tamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal. Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el "VacaMón".

CORPORACIÓN ALEMANA - Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las haces vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas.

CORPORACIÓN ITALIANA - Tienes 2 vacas. No sabes dónde están. Decides ir a almorzar.

CORPORACIÓN CHINA - Tienes 2 vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas. Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina. Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.

CORPORACIÓN INDIA - Tienes 2 vacas....a las que adoras!.

CORPORACIÓN BRITÁNICA - Tienes 2 vacas. Las 2 están locas.

CORPORACIÓN RUSA - Tienes 2 vacas. Las cuentas y tienes 5. Las cuentas de nuevo y te da 42. Las vuelves a contar y tienes 2. Dejas de contar vacas y te tomas otra botella de vodka.

CORPORACIÓN IRAQUÍ - Todos piensan que tienes muchas vacas. Les dices que no tienes ninguna. Nadie te cree así que te bombardean e invaden. Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de una "Democracia".

CORPORACIÓN AUSTRALIANA - Tienes 2 vacas. Como el negocio va bastante bien cierras la oficina y vas por unas cervezas para celebrar.

CORPORACIÓN NEOZELANDESA - Tienes 2 vacas. La de la izquierda está bastante buena...!.

CORPORACIÓN SUIZA - Tienes 5000 vacas. Ninguna te pertenece pero le cobras a los dueños por guardarlas.

CORPORACIÓN HOLANDESA - Tienes 2 vacas, las ordenas, produces queso, leche, yogurt, todo lo vendes, exportas, y con el dinero compras mas vacas, mas terreno y un toro, eso sí pagando impuestos hasta por qué has pensado que tienes dos vacas.

MÉXICO - Tienes dos vacas, las matas y luego invitas a tus amigos a una carne asada de poca madre!


sábado, 8 de agosto de 2009

Noticias recicladas. Por Nelly Cepeda.

Durante la última semana me ha tocado ver en algunos servicios informativos electrónicos cómo la carestía rebasa las finanzas familiares y para muestra, el caso del precio del aguacate (del cual puedo prescindir sin reparo) que ya alcanzó los 60 pesos.

Seguí la nota con interés pero no pude menos que evocar a la que fuera mi casa editorial por espacio de doce años, “El Porvenir”.

El denominado “periódico de la frontera”, nació el último día del mes de enero de 1919 y su primera plana ostentó como nota principal precisamente, el tema de la crisis y cómo el dinero alcanzaba para muy poco.

“El hambre y la desnudez de las clases humildes debe tener un próximo fin”, reza el encabezado que ocupa las ocho columnas en dos pisos.

Y adereza la nota con un gráfico en el que hace referencia al costo de los productos de la canasta básica ¿le suena conocida la historia? Claro.

La crisis ha sido la constante en una nación tercermundista como México y aunque Nuevo León se “cuece aparte” por tener, digámoslo de manera elegante, un mejor ingreso que muchas otras ciudades del país gracias a su pujante actividad productiva, también es una plaza cara. En pocas palabras, por supuesto que hay pobres en Nuevo León.

El minisalario para esta zona del país, la zona “B”, es de 53.26 pesos diarios ¿qué puede adquirir un padre de familia con esa cantidad? Si para trasladarse a su área de trabajo debe tomar dos camiones –ida y vuelta- al menos tendrá que desembolsar 15 pesos siempre y cuando utilice rutas radiales a razón de 7.50 pesos el pasaje sencillo.

Pero… ¿ese pobre hombre no tendrá derecho a adquirir un refresco a lo largo del día mientras trabaja? ¿y si por las prisas no alcanzó a tomar el lonche que su señora le preparó? Uy, pues deberá comprar al menos una orden de tacos –nadie dice que no sean deliciosos-, que sumados al refresco, pues ya se gastó otros 30 pesos al menos. Ya van 45 pesos.

¿Y el pago de la luz, del agua, del gas? ¿y la cuota que la escuela pública le exige para cubrir las necesidades de la Sociedad de Padres de Familia?

Cuando el agua parece llegar al cuello, no falta quien opte por poner los santos de cabeza empezando por San Nicolás de Bari y rezar con mucha fe.

No está esta servidora en el afán de ennegrecer un panorama que ya, por sí mismo, para muchas familias, lo es.

Más que fórmulas matemáticas o recetas de los economistas –disciplinas en las que me declaro una total neófita-, la finalidad de este desahogo es reseñar que periodísticamente, temas como la carestía, la crisis y la pérdida del poder adquisitivo, tristemente dan de qué hablar.

Si ya en 1919 el periódico decano reseñaba este tópico, estamos ante casi una centuria de un tema que jamás se agota.

Es triste ¿no?

viernes, 7 de agosto de 2009

Qué bonito texto. 21 años. Para mi José.

Recibí este mensaje de un poeta, músico y autor de un texto que aún no
aparece pero que ya está por salir a la luz pública, en el que habla del rock.
A él también le preocupa la situación del país y le asusta que quiten
la filosofía "y esas cosas" como materias de estudio, lo que ya mero logran.
Me gustó el texto y sin avisarle, lo reproduzco. VALE LA PENA.
José Manuel
Hola José:

Me gusta este texto, está escrito con la ternura del padre amoroso y con la sabiduría del viejo que, por lo menos en el fondo de su espíritu, tiene la certeza del deber cumplido.

¿Qué hacer? Tú, mejor que nadie, lo debes saber, porque hasta ahora has hecho bien las cosas, y no va ser éste el momento de los errores.

Comentaba el otro día con un buen amigo, con quien siempre tengo pláticas acerca de los libros que devoramos, aunque el tiempo no nos alcance, que nuestra edad (digamos de los 50 en adelante...) es cuando se inicia la reflexión acerca de la vida pasada (y presente también y, ¿por qué no? la perspectiva del futuro), cuando se comienza a hacer un inventario de las cosas hechas por nosotros, generalmente mucho más buenas que malas (en el fondo los seres humanos somos básicamente buenos, gracias a Dios), es cuando nos vemos a nosotros mismos en nuestros jóvenes, hijos, sobrinos, amigos de los hijos, alumnos, etc., y recordamos los proyectos que emprendíamos con entusiasmo, las sanas locuras que hacíamos, motivados por idealismos propios de la juventud, ayudados por la enorme energía que da la edad, comiéndonos el mundo a puños ¡Qué años aquellos!

Y yendo más atrás, a la niñez ¿Recuerdas tu niñez? Yo había casi olvidado la mía en ese fragor de querer llegar al "éxito", de ganar mucho dinero, de competir con los demás, pues siempre uno se considera el mejor, sobre todo cuando estás en pleno desarrollo profesional, cuando dices "abran cancha, que ahí les voy". El éxito, el triunfo: prefiero ser un winner que un loser. ¿Conoces la definición que del triunfo dio Bill Gates, el hombre más rico del mundo? Dijo: "El triunfo no tiene nada que ver con que seas rico o pobre, o que tengas o no una posición social, el triunfo es, simplemente, el ser querido y respetado por todos aquellos que te rodean". Que definición tan sencilla, pero tan profunda y expresada por alguien a quien se considera el paradigma del éxito.

Lo genial de esta definición es la posibilidad al éxito (o triunfo, que es lo mismo) hacia cualquier ser humano. Me parece maravilloso. Pero cuando tienes 30 ó 40 años, lo que menos te interesa es ser amado y respetado por quienes te rodean, más bien quieres que se sometan, tú eres el jefe, el emprendedor, el genio, el cerebro de la operación, y aquí se amuelan todos.

Tú eres el joven emprendedor que va a hacer historia en los negocios, en la profesión, o en donde sea el lugar en que te encuentras ¿no es cierto? todos, en cierta forma hemos atravesado por esas circunstancias. Pero en esta locura perdemos algo muy importante: La capacidad de asombro.

Y cuando te das cuenta de esa carencia y dices "nada me sorprende, todo es tedioso y aburrido", y tomas verdadera conciencia de ésto, te da un miedo terrible, como si hubiera muerto un gran pedazo de tu espíritu. Entonces comienzas a darle importancia a los recuerdos infantiles, y dices "oye, pero si sigo siendo ese mismo niño, nada más que ya pasaron algunos años", recuerdas tus ilusiones, tus planes infantiles hacia el futuro ("cuando sea grande voy a hacer ésto o lo otro") y ¿qué pasó con tantas ideas? al recordar las colocas en su verdadera dimensión: el hombre que se recuerda como niño y revalora lo más auténtico de sí mismo..

Y aprendes otra vez a asombrarte de cualquier cosa. Elevas los ojos al cielo y disfrutas las caprichosas formas nebulares, los delicados colores que en ellas se forman por los efectos de los rayos del sol, revaloras a los animales, a la naturaleza, a los seres humanos. Aprendes a perdonar, te das cuenta que los demás son como tú, pero nada más necesitan darse cuenta que están en la locura de las cosas vanas, pero son buenas personas al fin y al cabo, y no tienes por qué juzgarlas. En pocas palabras, la vida adquiere un sabor nuevo, la experiencia de vivir se transforma en algo casi místico.

Encuentras el placer de gozar las cosas más simples así como las más sofisticadas. Te vuelves el amante sabio, cuyo mayor placer es el darle a su pareja el máximo placer.

Son tantas cosas, pero como de costumbre, creo que me he extendido demasiado, pero no me arrepiento, pues este texto hermoso que nos has enviado a tus amigos, me ha motivado para hacer éstas y otras reflexiones. Y eso es bueno.

Y lo mejor es que en esta ocasión no estoy despotricando contra los políticos y los imbéciles ¡cosa rara en mí! pero tu texto ha tenido la enorme virtud de sumergirme en el fabuloso mundo de la reflexión y de la eterna búsqueda de la respuesta a las preguntas trascendentes.

Recibe un afectuoso abrazo.

Jorge René

PS.- Saludos y felicitaciones para tu cachorro.

miércoles, 5 de agosto de 2009

HUMOR. J.L.F.A.

Recibí un mensaje de Jorge Luis Falcón Arévalo e imploré su venia para publicarlo: ésta es la respuesta:

HERMANO:

Cuentas con mi anuencia de lo que yo te envíe lo uses como mejor te plazca.

Un abrazo y seguimos leyendo tus atinados escritos, que acá son comentados en nuestro medio.

JLFA



HUMOR


José come todo comprado y Alfredo Casero.

Peugeot hecha humo y Renault Fuego.

Bush derriba ciudades y Enrique Iglesias.

John mira HBO y Michael Fox.

El pato Donald arregla teclados y Mickey Mouse.

Rodrigo desayuna con facturas y Pérez Compan.

Matías tiene el pelo lacio y Hernán Crespo.

La señora se queja de los aros y el Señor de los Anillos.

Pedro cargó gas acá y Antonio Gasalla.

Daniela dio un paso y Cecilia Dopaso.

Richard hace piruetas y Bruce Willis.

A Tito le encanta comer nueces y a Cacho Castaña.

Los demonios obedecen órdenes de John y los Ángeles de Charlie.

John compró crayones Silvapen y Bon Jovi.

Jennifer adora NewYork y Witney Houston.

Alejandro cuenta horas y Ramón Díaz.

Julio come fideos del plato y Oscar de la Hoya.

El Cacho está muy gordo y el Chelo Delgado.

A Paul le encanta Tinelli y a Bob Marley.

Sebastián se cree autopista y Rolo Puente.

Eduardo tiene una bicicleta Musetta y Carlos Bianchi.

Javier tiene barba negra y Georgina Barbarrosa.

José ve más o menos y Juan B. Justo.

González tiene ofri y García Lorca.

Sandra come polenta y Marilina Ross.

Victoria quiere a Pedro y Norma Aleandro.

Martín le pega a Vilas y Lucho Avilés.

Víctor prefiere lo enfermo y Verónica Lozano.

Miguel es carnicero y Armando Manzanero.

Marcos prefiere River y Julio Boca.

Federico se cree pajarito y Alfredo Alcón.

Guille la ensucia y Roberto Lavagna.

A Manuel le da asco el brócoli y a Jorge Lanata.

Sandro corta brazos y José Luis Cabezas.

Santiago vive del trabajo y Oscar de la Renta.

Coco prefiere paz y Maximiliano Guerra.

Teresa llegó cuarta y Camilo Sesto.

Leo ve la jirafa y Caetano Veloso.

Susi da zancadas y Nancy Pazos.

Pepe eligió la ensalada waldorf y Vicente Larrusa.

Carla es princesa y Carola Reyna.

La mujer muerde y El Hombre Araña.

El tigre caza Gonzáles y el Puma Rodríguez.

Joaquín construye casas y Diego Torres.

El Capitán Garfio come galletas y Peter Pan.

Pampita compra los ravioles en la fábrica de pastas y Valeria Massa.

Ulises prefiere la timba y Enrique Carreras.

Alain Prost usa casco y Jorge Corona.

Mario es cura y José Sacristán.

Juan Pérez es ingenuo y Héctor Pérez Pícaro.

Ariel es de Córdoba y Alberto de Mendoza.

Louise tiene una enfermedad infecciosa y Thelma Biral

Nombres y Sucesos.

Autor: Jorge Rodríguez Treviño.

La airada reacción del Consejo Episcopal Mexicano tras la aprehensión dentro de un templo de un presunto delincuente, motiva más de una reflexión.

Contra la inaceptable opinión de algunos connotados mastines, la postura del CEM -como antes del Gobernador de Michoacán- en ningún momento confronta la acción federal de ir tras la delincuencia organizada.

De lo que se trata es que no se puede aplicar la ley pisoteándola a la vez.

El Estado no se puede arrogar la facultad de decidir qué ley violar a fin de privilegiar sus actos justicieros.

Pero estamos con la reacción de la alta jerarquía eclesiástica, tras la "violenta irrupción" a un templo de la fuerza policiaca para atrapar a un poderoso personaje de la delincuencia organizada y parte de su banda.

Se celebraba la misa en honor de la hija quinceañera del personaje que motivó la aparatosa incursión policiaca.

Ahora se sabe que parte del éxito de esta operación se debió a informes precisos de la DEA.

Pero esta es también otra historia.

Esta vez nos ocuparemos de otra historia....

De cómo es que nace el que ahora conocemos como derecho de asilo.

Precisamente en los templos religiosos.

Esto nos cuentan los historiadores.

Desde épocas inmemorables era costumbre en Europa que las iglesias y monasterios ofrecieran asilo en sagrado a los delincuentes que lograban acogerse a ellas, justificándose este asilo en el daño que se producía en el interior de los templos al momento de la aprehensión y de este parecer fueron juristas de la talla de San Isidoro de Sevilla, uno de los creadores del Código Visigotorum, que es la recopilación más antigua de leyes hispanas que se conoce.

Muchos reyes primitivos aceptaron el derecho de asilo en sagrado y hasta legislaron sobre él.

El asilo religioso se mantuvo en el Imperio Romano y se conservó en las Iglesias cristianas.

Tanto se generalizó esta costumbre en América que hasta se le llegó a practicar como signo de jerarquía y distinción en casas particulares, pues bastaba que un delincuente tocara la aldaba de la puerta principal de una de esas moradas para que terminara la competencia del juez común y se iniciara la del dueño, que bien podía entregarlo a la justicia o perdonarle, a su libre albedrío y criterio.

Por ello fue que Felipe V en 1737 ajustó con la Santa Sede un Concordato para legislar sobre el derecho de asilo, por el cual se dividieron las iglesias en sitios de Asilo y Frías. Igualmente se dictaminó que cuando en las ermitas y parroquias no estuviera expuesto el Santísimo, tampoco gozarían de asilo.

Los asesinos con premeditación fueron excluidos por una Bula de Clemente XIII llamada "Supremo justicia solio" y también los que delinquían dentro de las iglesias porque hubiera sido muy simple matar dentro y luego quedarse quieto.

Carlos IV restringió aun más el Derecho de Asilo en 1794 otorgándolo únicamente para los casos de Defensa Propia, aunque en la práctica esta reforma dejó de existir.

Esto es historia.

En esta nueva realidad, los Templos no son ya más depositarios de este derecho.

Tan así que ahora los Templos de todas las Iglesias, son propiedad del Estado.

Son pues, edificios federales.

Lo que autoriza al Estado a entrar y salir de ellos sin necesidad de solicitar permiso a nadie.

Y en tratándose de los aprehendidos en plena ceremonia religiosa, no estaban ahí en calidad de asilados, sino en su condición de devotos cristianos.

EN FIN.... ES DADO A cierto tipo de políticos "ganar la nota" en los medios sin importar el contenido, peso y sentido de sus declaraciones.

Baste ser inscritas en el territorio de lo polémico para que nombre e imagen cabalgue alegremente por las páginas de los diarios y las llamadas ondas hertzianas...

Este tipo de personajes por lo general gozan de la preferencia de los reporteros, seguros de que al llevar la nota a la redacción merecerá generoso espacio.

Uno de estos conspicuos personajes de la farándula política es el inefable líder priista Ricardo GAMUNDI.

Si los muchos reconocimientos que ha recibido por sus resonantes victorias en el campo electoral fueran medallas, seguramente semejaría a aquellos generales de la vieja Rusia Soviética en cuya casaca no cabía ni un solo alfiler... Se decía entonces que siempre se hacían acompañar de otro militar, pero solo para colocar en su pecho las que en el de él ya no encontraban acomodo.

Con paso lerdo por el peso de estas sus muchas medallas, el líder priista le enmienda la plana a su jefe, quien apenas la mañana de este lunes puso alto a las aspiraciones de quienes de su equipo de colaboradores se sienten con tamaños para sucederlo.

Los medios coincidieron en presentar la nota como una advertencia a los "acelerados".

Pero en su renovado encuentro con la prensa "de la fuente", el dirigente tricolor corrige y afirma que no, que no hay acelerados.

Porque los militantes conocen que hay tiempos y circunstancias, estatutos y reglamentos.

Y para que no hubiera modo de "malinterpretar" sus declaraciones, el propio líder lo dijo así.

"Tan tranquilo (el estado) que yo regresé tan tranquilo, estuve en varios municipios ni los vi, andaban todos de vacaciones, no, no hay ni hagamos acelerados, no los hay".

Si desde su óptica -evidentemente es óptima- no hay "acelerados", ¿por qué entonces el mensaje del Gobernador de este lunes?

A PROPO.......... ¿cómo se sentiría el Director del Programa Ambiental Salvador Treviño cuando el Gober puso alto a los acelerados?

¿Arriará banderas en sus francas como abiertas aspiraciones tempraneras?

¿Renunciará a su cargo luego de la catilinaria?

¿Lo regresará el Gober al Congreso como castigo?

PERSISTEN EN LAS ALTURAS las negociaciones -y el llamado "tironeo"- por el liderato de la bancada priista en la Cámara Baja, desatadas tras la cada vez más fuerte versión de que Beatriz PAREDES prefiere mantenerse como lideresa del PRI.

LOS llamados "momios" parecen favorecer a Francisco ROJAS, el ex contralor durante el sexenio de Carlos SALINAS DE GORTARI.

Lo que para algunos para más baldón que apoyo.

En la disputa está César Augusto SANTIAGO, de todas las confianzas de la licenciada Paredes, por lo que seguramente tendrá el veto del Beltronismo.

Y se "menea" el ex gobernador del Edomex Emilio CHUAYFFET, con la mala de que también tiene fuerte veto por su tufo a Enrique Peña NIETO.

El futuro líder camaral gobernará una legislatura en la que el PRI obtuvo el 36.68 por ciento de la votación, lo que representa 237 diputados (184 de mayoría y 53 pluris).

Si a estos 237 le añade los Verdes, por si sola esta coalición puede aprobar cualquier reforma no constitucional.

Como aprobar -o desaprobar- el presupuesto, nombrar al auditor superior, controlar la Junta de Coordinación Política, tener la mesa directiva el primer año y, sobre todo, presidir el mayor número de comisiones legislativas.

Pero lo medular será acotar el poder presidencial.

Fortalecer la soberanía de los Estados -tan vulnerada por la Federación hasta para imponer fechas de elecciones locales-.

Revisar y corregir la política económica ante los magros resultados de la actual que año tras año aumenta en millones la pobreza extrema...

ESTA NUEVA REALIDAD política llevó a Rubén AGUILAR -¿ex? Vocero de Vicente Fox, a enterar al licenciado Felipe CALDERON que "el declive del poder del presidente, de manera lenta pero sostenida, empieza al día siguiente de la elección que acaba de pasar..."

Con los deplorables resultados -Para Los Pinos- que ya conocemos.

De ahí entonces que el ex jesuita, ¿ex? Vocero, en su reciente artículo publicado en EL FINANCIERO, recomiende al inquilino de LOS PINOS.

"....Acciones contundentes y de gran impacto social, para cambiar la actitud de la gente a la hora de votar.

Es un error pensar que tener altas calificaciones, en México todos los presidentes las tienen, supone la aprobación a la gestión y el voto a favor.

No van juntas y la reciente elección es una prueba de ello.

El presidente está ahora acorralado, pero tiene posibilidades de romper el cerco que él mismo se ha impuesto.

Es una decisión que sólo él puede tomar."...

Interesante la visión del Foxismo al considerar "acorralado" a Calderón.

Y más todavía que no se aprecie ninguna acción política que tienda nuevos puentes de comunicación no solamente con la jerarquía partidista y legislativa, sino con el pueblo mismo.

Reunirse con el equipo de fútbol de Los Pumas -negocio particular y no expresión universitaria- ignorando a los pequeños titanes de Reynosa que son genuinos campeones nacionales, es perder la brújula.

El lacerante caso de la Guardería de Hermosillo, la aberrante integración de los beneficiarios de Procampo -programa diseñado a favor de los agricultores con menores recursos- el creciente desempleo, la caída en las exportaciones y en el turismo y de la economía toda es un corral que difícilmente podrá derribar......

Y menos cuando se carece de sustento popular.

Se acortó el espacio....

Antes de retirarnos, le compartimos la segunda -de 45- lección de vida:

Cuando tengas duda, sólo toma el siguiente paso pequeño.

¿Estamos?

Nota publicada el 05 de agosto de 2009 en El Gráfico en el siguiente enlace:

lunes, 3 de agosto de 2009

Honduras se escribe con “H” de Huracán

Recibí este mensaje... por su valor y significado,
lo comparto con todos Ustedes.
Creo que Honduras puede hacer la diferencia.
Vale la pena.
José Manuel


Por: Juan Carlos Sosa Azpúrua (Venezolano)

Este artículo saldrá publicado el próximo sábado 01 de agosto en El Universal...Pero primero lo comparto contigo...

Honduras se escribe con “H” de Huracán / Juan Carlos Sosa Azpúrua

Era un día muy frío en la Haya. Llegamos temprano al edificio de la Corte Penal Internacional. Nos atendieron diligentemente y tuvimos una conversación honesta y directa con el Fiscal Moreno Ocampo. Hicimos entrega de un documento que solicitaba la apertura de una investigación en Venezuela que determinara si efectivamente estaban ocurriendo los crímenes que teníamos casi dos años denunciando.

Una vez cumplida la misión, recuerdo mis pensamientos durante el vuelo de regreso a Caracas. Asomado por la escotilla mis ojos se divertían con el movimiento de las nubes, eran algodones veloces que se convertían en cualquier imagen que yo deseare. Aquello me hacía reflexionar sobre lo relativo que es el tiempo, el como Einstein no se equivocó cuando sostuvo que si uno pudiera viajar a la velocidad de la luz, el tiempo se detendría, quedaríamos estáticos sin referencias que nos orientaran en el espacio y nos dieran algún sentido de pertenencia. Y si pudiéramos volver al pasado, ¿podríamos cambiar la historia? ¿Evitar los muertos? En ese instante sentí un frío helado en mi sangre, el avión volaba pero mi corazón parecía detenerse, me sentía un cadáver dentro de un cuerpo que lo disfrazaba. La tristeza más honda me invadió y lo único que pude hacer en ese momento fue tratar de entender qué cosa me estaba pasando, porqué me sentía tan sólo si tenía tantas razones para celebrar, al fin y al cabo, después de años de lucha, finalmente habíamos logrado ser escuchados en la Corte Penal Internacional, que apenas tenía algunos días de haberse inaugurado como la instancia jurídica capaz de juzgar los delitos perpetrados por los criminales más poderosos del planeta.

Pero algo no calzaba, una pulsión interna me obligaba a ser escéptico. ¿Abrir una investigación en Venezuela? ¿Y cómo lo harían? ¿Qué órganos institucionales podrían servir de respaldo? ¿Qué Fiscalía? ¿Qué policía? ¿Qué tribunales? Y al fin y al cabo, ¿quién paga el sueldo de los funcionarios de la Corte Penal Internacional? ¿Acaso no es la ONU? ¿Y quiénes son mayoría en el organismo que representa a casi todas las naciones de la Tierra? ¿Acaso Mugabe y Castro tienen prohibida la entrada a ese recinto? No, no la tienen, para la ONU el hombre que ha fusilado a miles de personas y otro que ha matado a millones de seres humanos son dignatarios, jefes de Estado con la misma voz y el mismo voto que el Primer Ministro de Inglaterra y el presidente de Suiza. ¿Y cuántos muertos se requieren para que los ojos del mundo se abran ante los asesinos de la historia? ¿1? ¿20? ¿Millones?

Mientras más pensaba menos ánimo sentía, la luz de las ideas dejaba a oscuras el cuarto donde se aloja mi alma. Ese día fue el momento en que perdí completamente la inocencia, los treinta y cinco años que tenía entonces en un soplo se hicieron pesados, en un segundo envejecí cien años. Nunca como ese día palpé tan crudamente de qué material está hecho el mundo que vivimos, un rayo me atravesó dejándome como recuerdo un nuevo entendimiento de las cosas, la convicción de que todo el andamiaje institucional del planeta, aquello que supuestamente nos civiliza y da esperanzas, es una vulgar y fea mentira, una máscara de luces para cubrir el rostro más horrible del universo, ese que si dejamos al descubierto hace que cualquier lucha parezca un juego de tontos, es el rostro que con sus mil muecas nos maldice y al besarnos nos envilece, se trata del rostro que asesina nuestros ideales transformándonos en aquello que suelen denominar “ser realista”.

Estos recuerdos resucitan en estos días gracias a Honduras. Si algún consejo pudiera darle a ese hermoso pueblo hondureño sería solamente uno: no desistan, mantengan la lucha hasta que les dure la vida. No escuchen a nadie que les diga que retrocedan, que trate de hacerles transitar los caminos de la “comunidad internacional”. No existe formalismo que supere la realidad, jamás puede la forma ser más importante que la substancia. Si la forma se erige como obstáculo del fondo, siempre se debe optar por lo segundo.

Se condena el haber sacado a Zelaya en pijamas y a punta de fusil hacerle volar fuera de las fronteras hondureñas. La metáfora es obligatoria. Ese día cuando se le impidió al felón “ponerse calcetines y ropa interior”, a quien se desnudó fue a la mentira, a la hipocresía se le quitó la careta, Honduras desnudó la verdad y expulsó la mentira. Cuando algo así ocurre, a todos nos obligan a presenciar en primera fila el burdo teatro donde se representa la comedia del mundo moderno, los actores salen a escena con sus plumas y sus máscaras, con sus cantos y sus sonrisas, salen al unísono viéndonos a todos caras de idiotas. ¿Qué moral tiene Barack Obama para condenar la expulsión de Zelaya? ¿Acaso se tomó la molestia de saber qué cosa estaba sucediendo en las entrañas del país centroamericano antes de pontificar con su pico de plata sobre libertad y democracia? La gran comedia planetaria hoy está en los titulares de todas las agencias noticiosas. Vargas Llosa escribe un artículo y lo empieza condenando la acción militar. Muchos alaban al escritor. “Tiene razón el autor de la Fiesta del Chivo, un golpe militar siempre es condenable”....bla, bla, bla.

Qué fácil es escribir palabras hermosas desde un parque inglés mientras al otro lado del océano una sociedad entera se juega su destino teniendo que recurrir a formas duras para salvar el pellejo. Quizás al escritor despistado le hubiera hecho bien pasarse una temporada larga en Venezuela, sintiendo en carne propia lo que se sufre cuando el futuro de los hijos es secuestrado por hampones guapos y apoyados por la “comunidad internacional”. Pero entonces aparecen venezolanos de la “oposición” escribiendo lo mismo que el peruano de Londres, declarando que lo de Zelaya fue un golpe de Estado que merece el rechazo de los demócratas del mundo. Y es en ese instante en que uno realiza que las formas de las nubes vistas desde aquel lejano avión son más reales que la realidad misma. Que la realidad es un teatro y todo lo demás es cuento, es decir, más teatro. Son los actores y sus seguidores, los dueños del circo y su corte de enanos, son ellos los que cantan y bailan y son ellos los que reciben los aplausos.

Pero debajo de las carpas, cuando las luces se apagan, allí se siente otro tipo de latido, es el corazón de los muertos el que suena, latidos enterrados en una tierra mojada con lágrimas de viudas y huérfanos. Ese es el latido que suena hoy en Honduras, ese es el sonido que trata de colarse entre el ruido de Insulza y su comparsa. Y todo aquel que se crea justo, todo hombre y mujer que sienta sangre en sus venas y conciencia en su cabeza, todos juntos tenemos que hacer que el sonido de Honduras sea el grito que se escuche, que la tierra mojada se levante y como un huracán se lleve por delante a la carpa, al dueño del circo y a todos sus enanos cantantes.

Como venezolano he sido testigo de lujo del futuro que Zelaya guardaba para sus compatriotas. Es un futuro que para nosotros los venezolanos ya llegó, ha sido pasado, es presente y sigue mañana. Es un futuro que obliga a retroceder cien años, y que pisa todo vestigio de dignidad. Hoy soy hondureño, porque en Venezuela el circo está vivo en todo su esplendor.

Hermanos de Honduras: Resistan, vean las nubes y vuelen, ustedes son el Huracán.

sábado, 1 de agosto de 2009

Comentarios a "Y EL MUNDO TROPEZÓ CON HONDURAS"

Recibí este mensaje:
VALE LA PENA.
Distinguido Abogado Gómez Porchini:

Soy una persona hondureña orgullosa de mi país y de mis raíces. Es por eso, que quiero agradecer a usted el haber publicado el artículo Y EL MUNDO TROPEZÓ CON HONDURAS, en el cual se dicen muchas verdades acerca de lo que pasó en nuestro país, y también por apoyar a nuestro país.

En Honduras, mi querido abogado, no sólo se está jugando el destino de nuestro país, sino también el destino inmediato de América Latina y quizá el de otras áreas del mundo. Es el destino político, económico, legal y social

Hemos roto un paradigma de la Cultura Latinoamericana, que hasta antes del día 28 de Junio, parecía un acto inconcebible de ejecutar: EL IRRESTRICTO RESPETO A LA LEY... y que por ende: NADIE ESTÁ POR ENCIMA DE ELLA.-

Dicho esto, no estoy de acuerdo que se haya expatriado a un Hondureño, porque nuestra constitución lo prohíbe, él debió de haber sido enjuiciado en Honduras, por todas las violaciones a nuestra constitución y nuestras leyes. LAS LEYES DEBEN CUMPLIRSE. Y espero que muy pronto el Ex Presidente Zelaya, sea puesto a las órdenes de los tribunales para deducirle las responsabilidades civiles, administrativas y penales a las que haya lugar.

Es un hecho que el Sr. Zelaya estaba al margen de la ley y nosotros los hondureños, haciendo uso de las facultades que nuestra constitución y las leyes nos otorgan, decidimos sustituirlo en sus funciones tal y como manda nuestra carta magna. Se cumplió con la ley.

Es por eso, que los hondureños nos sentimos tan indignados y no entendemos el porqué el mundo se nos ha venido encima, en una total violación a los principios de la NO INGERENCIA, y la AUTO DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS.

Si bien es cierto, que la gran mayoría de los países no reconocen a nuestro nuevo gobierno, no es menos cierto, que la gran mayoría de los ciudadanos hondureños, si lo reconocemos y lo apoyamos. Y preferimos un bloqueo económico a volver a tener un presidente que viola las leyes, cuando que, como el primer ciudadano del país, es el primer llamado a respetarlas, porque se predica con el ejemplo. Tampoco queremos volver a tener a un presidente que miente, para poder justificar sus acciones, porque miente cuando dice que en Honduras se están matando a sus seguidores, miente al decir que se han ametrallado autobuses, miente también cuando expresa, que se está violentando la libre expresión del pensamiento, y continua mintiendo cuando dice que hay perseguidos políticos. Sin importarle el gran daño que le está haciendo al país, eso no es digno de un hondureño bien nacido, que ama a Honduras, Creo que los hondureños tenemos la obligación de sacrificarnos en aras de un mejor destino para nuestra amada patria.

Quienes han recurrido a la violencia, por lo cual la policía se ha visto en la obligación de detenerlos, son los seguidores del Señor Zelaya, que son la minoría, debido a que estos se estaban dando a la tarea de destruir y saquear negocios en el centro de las ciudades más importantes, y también a agredir a los hondureños que en manifestaciones pacíficas y con banderas blancas y de Honduras, nos manifestábamos a favor de la paz, el irrestricto respeto a nuestra constitución y a nuestras leyes y el apoyo del nuevo gobierno.

Atentamente,

Persona de Honduras.

Los hijos del infortunio. Carta abierta para un país en crisis.

Tegucigalpa.
M.D.C. Honduras.

César Indiano
Escritor y dramaturgo hondureño

Si la opinión de un artista que dedica su vida a la escritura de novelas y obras teatrales, tiene alguna validez en momentos de crisis política, alzo mi pluma y elevo mi voz para hablar en nombre de la cordura, la paz y la dignidad:

Los recientes acontecimientos políticos que en estos momentos nos presentan ante el mundo como un “país anarquista que violenta las leyes y los acuerdos internacionales” nos obligan – inevitablemente– a tomar una postura coherente.

Ahora más que nunca debemos hablar todos aquellos que siempre hemos preferido callar y debemos tomar parte de las acciones todos aquellos que siempre hemos optado por la abstinencia. Lo que está sucediendo en las calles con toda seguridad rebasará los límites callejeros y se convertirá, muy pronto, en un problema real de nuestras casas y de nuestras oficinas.

Creo que solamente los ingenuos, están creyendo que la crisis actual se desvanecerá por cuenta propia. La experiencia nos demuestra que los perturbadores del orden público son además de infatigables, mucho más temerarios que los hombres de paz y bien. Por lo tanto, nuestra participación directa en los acontecimientos que en estos momentos nos abaten no debe estar impulsada por el deseo de vencer y convencer a los alborotadores experimentados, sino, por la necesidad de hacer valer la opinión de la mayoría.

Siete millones de personas calladas pueden ser fácilmente vencidas por una minoría bulliciosa.

Por lo tanto yo digo a los ciudadanos… Si no nos manifestamos abierta y valientemente a favor de las amargas decisiones tomadas por el Congreso de la República en la fecha 28 de junio del 2009, daremos la impresión de que no estamos firmemente comprometidos con las determinaciones de nuestras autoridades.

Aunque no estemos completamente seguros de que los procedimientos para la destitución del ex presidente Manuel Zelaya Rosales hayan sido los correctos y los atinentes, es nuestro deber ciudadano difundir y proclamar nuestra acuerdo absoluto con el espíritu de las acciones, pues el mundo debe tener claro que el país entero estaba al borde de un ataque de nervios producido por los abusos y los irrespetos descontrolados de un hombre que traicionó a su propio pueblo para someterse a los dictámenes de un Proyecto Ideológico Regional, a toda vista incompatible con nuestros principios soberanos de nación independiente.

A juzgar por los hechos, la inmensa mayoría de la población hondureña estaba de acuerdo en que debía hacerse algo para frenar la tiranía populista que el presidente Zelaya venía orquestando al margen de la cordura, de la legitimidad y de la lógica. Sin embargo dicha “mayoría” carece de presencia y de credibilidad porque nuestra participación se ha limitado a murmurar y rabiar al interior de nuestras casas. Haciendo gala de una timidez comprensible, como si creyéramos que las libertades públicas y las garantías cívicas deben ser resguardadas por héroes y por mártires y no por los beneficiarios directos de la democracia que en este caso, somos todos.

Ahora, mientras una minoría de inconformes se toma las calles para protagonizar y publicitar mundialmente sus impertinencias, millones de compatriotas se recluyen en sus casas y no dan la cara ni elevan su voz para aclararle al mundo que no teníamos otra opción.

Que el país, con sus defectos y pobrezas, debía tomar una medida emergente a fin de evitar una humillación. Sólo los que no han vivido en Honduras en los últimos tres años, podrían salir a la defensa de un hombre que no descansó ni un minuto en la tarea enfermiza por instalar un régimen personalista inspirado en ideas e ideologías que no son de nuestro agrado. Un hombre que primero utilizó los canales democráticos para llegar al poder y que interpretó el mandato presidencial como “la oportunidad única” de usurpar las tradiciones institucionales y de burlarse de sus compatriotas.

Más de un millón de votantes liberales acudimos a las urnas en noviembre del 2005, fuimos a hacer valer nuestro derecho cívico de legitimar un presidente y nuestro deber soberano de garantizar una transición pacífica apegada a derecho.

Pusimos en manos de un candidato supuestamente decente, un país radiante y lleno de esperanzas pero ¿qué hemos recibido a cambio? Una nación anarquizada, lúgubre, atemorizada –y ahora– amenazada por un mundo sorprendido que se apresura a juzgar desde la distancia unas realidades que desconoce.

El mundo no sabe que Zelaya recibió el país con la deuda externa prácticamente borrada ¿o será que el Club de París ya olvidó las condonaciones y los alivios gestionados por Ricardo Maduro y el Cardenal Rodríguez en el marco de la HIPC?

El mundo no sabe –o será que finge olvidar– que de 1990 hasta el 2005, todos los países y los bancos mundiales obligaron a los gobiernos a invertir sendas cantidades de dinero en el fortalecimiento del Sistema Judicial, en la Reducción y Especialización del aparato burocrático y en la descentralización municipal de los fondos para el desarrollo, especialmente aquellos destinados para el Combate a la Pobreza (ERP).

Los desembolsos del Banco Mundial estuvieron durante los últimos 15 años condicionados al cumplimiento de obligaciones puntuales en lo referente al funcionamiento básico de las tareas de gobierno y–aunque el mundo no lo sepa– para el día que Zelaya recibió la banda presidencial, Honduras ya había consolidado, a duras penas, un estamento creíble y funcional y el país estaba listo para comenzar un período de bonanza y crecimiento económico. Esta bonanza y este crecimiento económico fue el sebo que el ex mandatario utilizó para agenciarse votos a granel.

Pero nos engañó impunemente.

Todos, yo mismo, creí posible que el progreso dejaría de ser una ilusión en caso de que el Nuevo Gobierno asumiera las responsabilidades lógicas y las tareas mínimas ¿pero qué sucedió? Fuimos vilmente traicionados y burlados por un individuo que no sólo se desligó de sus obligaciones más básicas sino que –con premeditación y alevosía– provocó el colapso progresivo de todas las instituciones del gobierno.

En estos momentos el país está económicamente invertebrado y no cuenta con recursos suficientes para rectificar el saqueo continuado de un gobernante que se dedicó al despilfarro de los fondos públicos. Cada día, de la Casa de Gobierno egresaron fondos y regalías sin destino seguro y el derroche se convirtió en una personal “política de estado” con fondos ilimitados. Todo, con el visto bueno de un gabinete cómplice que jamás rindió cuentas y nunca se apegó a los procedimientos de ley.

El mundo no sabe que todos los programas de desarrollo están colapsados y que la mora fiscal no tiene nombre. Que Manuel Zelaya no respetó ningún límite legal para el uso del presupuesto y que prácticamente el país debe ser reconstruido a nivel administrativo. Encima de todas estas ofensas y desgracias, convirtió la Casa de Gobierno en un centro de acopio y propaganda para estrechar vínculos ilícitos, alevosos y perversos con peligrosos cabecillas del gobierno venezolano y no conforme con toda la calamidad provocada, creyó que el país entero se quedaría con los brazos cruzados mientras se aprestaba a realizar la perversa maniobra de legitimar su tiranía para obedecer los mandatos de Hugo Chávez.

Afortunadamente Honduras tiene una dignidad mínima que le permite reaccionar a tiempo. Siempre la tuvimos y parece que el mundo lo ha olvidado. Nosotros, dentro de nuestra pobreza y nuestra humildad, jamás nos hemos dejado llevar por las “demencias revolucionarias” lideradas por falsos cabecillas que se auto decretan redentores de las masas sin presentar credenciales morales ni éticas.

Los hondureños jamás nos habríamos percatado de la ceguera internacional sino no nos hubiéramos atrevido a frenar este absurdo “Proyecto Ideológico” que se estaba fraguando en nuestras narices. Sin haberlo programado, somos el primer país que le pone un freno directo al colonialismo ideológico de un tirano abusivo que aparentemente nadie desea enfrentar: Hugo Chávez Frías.

Se trata del “intervencionismo descarado” de un gobernante oscuro y enfermo que se fía de la ingenuidad internacional para humillar a aquellos países latinoamericanos que él considera indefensos. En el pasado (1980) contábamos con la alianza estratégica de los Estados Unidos para detener la infiltración de comandos agresivos que intentaban desbaratar nuestro humilde régimen constitucional.

Desde entonces Honduras dejó claramente establecido su papel político y geográfico con respecto a “modelos políticos importados de inspiración marxista” que nunca han sido afines con nuestro interés ni con nuestras necesidades específicas de nación soberana.

Hoy, por razones que desconozco, los mismos Estados Unidos le dan carta blanca a este abusivo desenfrenado que no tiene un minuto para gobernar su propia patria pero que le sobra tiempo para intervenir, en abierto descaro, en los problemas, conflictos y determinaciones de países como el mío, un país, que este sujeto no conoce tan a fondo como lo conozco yo. Un país que no cuenta con el clima ni con la voluntad social para participar en las campañas demenciales de enemistad sin sentido, promovidas por un patriarca latinoamericano que ha convertido a Venezuela en una plataforma de ambiciones desquiciadas y hostilidades fuera de contexto.

Entonces qué hacer…

En primer lugar, llegó la hora para que salgamos a las calles y le digamos al mundo que no queremos el retorno de un gobernante inoperante, traidor, entreguista y abusivo que se aprovechó de la confianza otorgada por la gente para desarrollar consignas gubernamentales que no son de nuestro interés…

No queremos el retorno de un hombre que se ha aliado internacionalmente para perjudicar, asfixiar y desprestigiar a todos aquellos que un día le dimos un voto de confianza a través del sufragio civilizado…

No queremos el retorno de un hombre mentiroso que no ha tenido la honestidad de confesar en la tribuna internacional, las razones por la cuales lo hemos quitado del cargo con el que un día lo honramos…

¿Cuándo se ha visto que un pueblo entero quita a un gobernante por bueno?...

Si la ONU; La OEA o cualquier organismo internacional de relevancia, se empeña en defender emotiva e irresponsablemente a un individuo que ha sido repudiado por todo un pueblo, entonces ¿Cuál es la confiabilidad que estos organismos tienen para un pueblo que ha sido humillado, saqueado y abusado de manera continuada por un tipo que llevó su Proyecto Personal a niveles enfermizos de intolerancia y arbitrariedad? Entonces ¿debemos suponer que estas instancias fueron creadas para proteger a los tiranos, a los irresponsables y a los oportunistas? … si esto es así, entonces Honduras es en estos momentos uno de los países más heroicos de Centro América. Lo cual no nos asombra pues aquí, a diez cuadras, nació Francisco Morazán. Es bueno que esto lo recuerde Arias y Ortega… nosotros somos los paisanos legítimos de Morazán.

Pero se trata de un heroísmo que no hemos buscado, se trata de un heroísmo circunstancial provocado por el pánico internacional de no reconocer que en América Latina se está desarrollando – en las barbas de todos – un Proyecto Político nefasto, bélico, irracional, irrespetuoso y abusivo. Es verdad que somos un país pequeño e inclusive pobre, pero eso no quiere decir que no somos capaces de alzar el pecho y levantar la voz para defendernos de un tirano infatigable que insulta y vocifera a todo el mundo mientras todos los países agachan la cabeza.

En definitiva…

No queremos el retorno de un apátrida que ha sido incapaz de arrepentirse y de pedir disculpas por todos los agravios provocados a un pueblo que ahora no sólo debe lidiar con las calamidades económicas provocadas por su mal gobierno, sino que debe sobreponerse a las amenazas orquestadas por un mundo que ha perdido la cordura, la razón, la decencia y la valentía.

No queremos el regreso de un hombre que nos hizo retroceder treinta años para volver a comenzar de cero. En estos momentos, amargos y penosos, todos los hondureños volvimos a recordar las penurias y el estrés de los años ochenta.

Se revivieron en nuestras mentes aquellos días oscuros en los cuales los toques de queda y las persecuciones estaban a la orden del día… jamás creí que me vería en la obligación de explicarle a mis pequeños hijos el significado de palabras tan horrendas como “huelgas”, “golpes” “estados de sitio” y “cadenas de prensa”… para todos los hondureños esto era un lenguaje del pasado y jamás imaginamos que al depositar nuestro voto a favor de un iletrado irresponsable, estábamos sellando un pacto de retroceso con un sujeto que provocó la ruina total de un país que había dado algunos pasos firmes en la consolidación de su joven democracia…

Si a pesar de estas aclaraciones, los organismos internacionales se empeñan en castigarnos y en bloquearnos, entonces las tareas que siguen para nuestros pueblos son verdaderamente penosas. Y sin embargo hay que asumirlas; en estos momentos debemos estar con los gobernantes sustitutos y alentarlos. Debemos hacernos un solo nudo con el ejército y con todos los hombres de bien que hemos vivido en carne viva, los desafueros y los abusos recurrentes de un gobierno que se había convertido en una insoportable pesadilla.

Hacía más de un año que yo no veía sonreír a nadie, después de la destitución forzada, toda la población recuperó su sonrisa de siempre.

Sería iluso de nuestra parte creer que las milicias –insultadas sin causa y desacreditadas sin razón – van a poder enfrentarse por sí solas a las arremetidas de una alianza internacional que no da señales de buscar la verdad. Llegó la hora para que nuestro pequeño y humilde pueblo se pare con valentía ante las amenazas y las provocaciones de este invasor abusivo llamado Hugo Chávez, que desea pisotear la dignidad de todos los pueblos a vista y paciencia de un mundo que se ha vuelto incapaz de pelear por la democracia y por la libertad.

Por lo tanto…

No queremos el retorno de un hombre irresponsable que deshonró la amistad, el aprecio y la confianza que un día le manifestamos en las urnas…

Elevamos nuestra queja y nuestra alarma al mundo entero y les digo a mis compatriotas:

Llegó la hora de desenmascarar a los tiranos y a los abusivos, llegó la hora para demostrar que detrás de las fachadas noticiosas protagonizadas por alborotadores irracionales, existe un pueblo íntegro, respetuoso, sensato, decente y valiente.

A la comunidad internacional:

Le pedimos y le exigimos una investigación exhaustiva y responsable de todos los eventos que precedieron a la destitución… antes de emitir un juicio y antes de dar una opinión.

La inmensa mayoría de este país está contenta y satisfecha con el curso de los acontecimientos, no por el hecho de querer apañar una decisión turbulenta que quizá presenta lagunas legales, sino, porque a pesar de todo entendimos que nadie vendrá de afuera a defendernos de las humillaciones y los sufrimientos que soberanamente hemos estado padeciendo.

En las últimas décadas Honduras ha demostrado un interés sincero por el establecimiento y la adopción de las normativas democráticas, pero esto no quiere decir que hemos perdido la noción de lo que es un abuso, una humillación y una arbitrariedad. La libre auto determinación de los pueblos no sólo se refiere al respeto de los marcos legales que rigen la conducta pública, también se refiere a la capacidad y al derecho que los pueblos tienen de tomar medidas sabias cuando las circunstancias que nos abaten rebasan los dogmas legales.

Probablemente nuestra decisión de deponer violentamente a un gobernante, no parezca a la vista de los observadores internacionales muy elegante ni muy correcta, pero todas las naciones que se han visto en apuros concordarán conmigo en que en ciertos momentos los hechos superan al derecho.

Esto lo sabe perfectamente Estados Unidos, Ecuador, Argentina y Costa Rica. En casi todos los países del mundo se han presentado circunstancias dramáticas en las cuales “la destitución de un mandatario” se vuelve urgente y no negociable.

Y el hecho fundamental de la presente crisis es uno que debe quedar claro: no queremos a Manuel Zelaya como presidente de nuestro país. Entonces ¿Cuál debería ser la postura de la ONU o de la OEA cuando un pueblo grita a los cuatro vientos que ya no soporta a un mandatario?... algo tan sencillo como oír y respetar el clamor de las mayorías sin importar que estas mayorías estén calladas o atemorizadas.

En estos momentos todos los habitantes de Honduras estamos asombrados de la indolencia, la superficialidad y la ligereza con que los organismos y organizaciones internacionales han asumido un problema que solamente nosotros conocemos bien. Sin investigar los hechos y sin indagar a fondo han corrido a juzgar y a dictaminar unas sanciones irresponsables que seguramente nos conducirán a la asfixia ¿ese es el trato que se le da a los pueblos que defienden con valentía la libertad y la democracia? ¿Ese es el trato que merecen los pueblos que todavía se muestran capaces de defenderse de las anarquías y las tiranías?

¿Podemos confiar nuestro destino patrio y nuestro porvenir nacional en unas organizaciones internacionales que defienden ciegamente a los abusivos y a los usurpadores?...

Probablemente ha llegado la hora para que se revisen a fondo los propósitos, el sentido y la razón de ser de todas las organizaciones internacionales que “teóricamente” velan por el bienestar del mundo. Tal vez hacía falta un acto de valentía en un país pobre y remoto como Honduras, para que las potencias y los países ricos evalúen y revisen el funcionamiento real de dichas organizaciones y organismos.

Desde la cómoda visión de unas organizaciones decadentes que no demuestran interés por la verdad ni por la justicia, los infractores somos nosotros y no los abusivos. Consideran una grave infracción que un pueblo humilde y desesperado se agarre de cualquier cosa para no hundirse en las tiranías, pero se hacen de la vista gorda cuando reiteradamente un pueblo emite señales de auxilio.

Para Barak Obama, Oscar Arias, Felipe Calderón y Miguel Insulsa resulta fácil decir simplemente “esto es ilegal” pero uno se pregunta ¿los pueblos están obligados a soportar las humillaciones, los abusos y los saqueos de un gobernante sólo para complacer “los buenos modales” de unas organizaciones apáticas?

Los reportes de nuestro deterioro político y de nuestra ruina económica desde que dio comienzo el gobierno de Zelaya, han estado a la luz pública y los conocen todas las agencias de noticias del mundo entero. No es justo que la OEA y la ONU aleguen ignorancia sobre la conducta de un individuo cuyos atropellos son conocidos universalmente.

Este hombre que hoy defienden con tanta gallardía, fue el mismo que llegó a insultarlos en su propia casa en el marco de la Asamblea de las Naciones Unidas.

Es el mismo que ahora trama, a la vista de todos, una Conjura Regional para desacreditar y destruir las instituciones supranacionales que supuestamente defienden la integridad de las naciones libres.

Es el mismo hombre que ha aplaudido públicamente los discursos hostiles e irregulares que Hugo Chávez ha proferido contra todas las naciones americanas. Es el mismo hombre que ha expresado insultos y ha ofendido, reiteradamente, la dignidad de personas y naciones que no profesan con su loca doctrina.

Entonces ¿sobre qué fundamentos morales los gobernantes del mundo entero nos quieren obligar a restituir un hombre que tiene sobrados méritos pasa ser demandado, condenado y encarcelado? Bastará con que nos den un compás de espera para reunir todas las pruebas que lo convierten en un delincuente sin escrúpulos ¿Nos obligan a esto porque nos desprecian y nos subestiman? ¿No nos creen capaces de incoar procesos penales contra aquellos que utilizan el poder para delinquir? Si esto así, entonces ¿Cuáles son las bases morales y cuáles son los principios que rigen, guían y gobiernan las actuaciones de los Estados Americanos?....

A los medios de comunicación:

Desafortunadamente la decencia no es escandalosa. Yo soy un testigo ocular y un testimonio firme de lo que en verdad ha pasado en mi patria. Soy parte de ese millón de ciudadanos que ha vivido en carne viva la experiencia de empobrecer, retroceder y sufrir por obra de un gobierno ciego y despótico.

Juro por mis hijos y por mi nación que este escrito no es un encargo ni una tarea oficial tarifada. Es el clamor espontáneo de alguien que desea sentar un precedente intelectual sobre la verdad de los hechos. Ni tan siquiera sé si será divulgado o leído por alguien, pero lo importante es que esta carta será enviada a todos los medios de comunicación nacional e internacional que consideren importante la versión de un ciudadano corriente que escribe motivado exclusivamente por el deseo de que la verdad se imponga sobre la mentira.

Los hondureños iremos a elecciones en noviembre del 2009, otra vez tendremos la oportunidad de elegir un gobernante que tenga credenciales morales y profesionales para darle un viraje de esperanza a un país que en este momento se encuentra oscurecido por la pobreza, la anarquía y la confusión.

Invito a los reporteros del mundo entero para que vengan a mi patria y vean los resultados visibles de una gestión gubernamental inicua y perversa. Vengan a ver lo que hizo Zelaya con mi patria, vengan a ver el colapso de la red vial, la ruina de los hospitales, la deuda externa, el desplome de la educación, el saqueo fiscal, el fracaso del agro y la recesión comercial. Vengan a ver con sus propios ojos todos los daños que un solo hombre le puede causar a millones y después saquen sus propias conclusiones.

Después digan si los hondureños teníamos razones y motivos para sacar por la fuerza a un sujeto que se dedicó las 24 horas del día, durante tres años, a arruinar un pequeño país que tiempo atrás lo honró con el máximo galardón que se le puede conceder a un ciudadano.

Entonces ¿de dónde saca la prensa mundial y las organizaciones internacionales que aquí estamos esperando a ese delincuente con los brazos abiertos? Más le vale que no vuelva y él perfectamente sabe a lo que me refiero. Y si vuelve acompañado, en este caso por mercenarios del ejército chavista o nicaragüense, con el perdón de la OEA y de la ONU, nos defenderemos por cualquier medio. Siempre hemos sido un pueblo de paz y bien. Jamás hemos creído en el despotismo de las armas ni en las agresiones directas, pero cuando el mundo da señales de no querer arriesgar ni un pelo en la defensa de nuestra soberanía, no tenemos más opción que agarrar nuestros garrotes y nuestras escobas para decirle al Ejército Hondureño que no están solos y que en la defensa de nuestra soberanía y de nuestra patria ¡Todos somos soldados!

César Indiano