viernes, 29 de julio de 2011

Utopía. Un millar de encuentros. Eduardo Ibarra Aguirre



Si usted me lo permite, generoso lector, quiero platicarle sobre este espacio de información y comentario que tiene en sus manos, impreso o en la pantalla de su computadora.

Utopía surgió el 6 de septiembre de 2004, por sugerencia de Carlos Ramírez, entonces presidente y director general del periódico La Crisis. El nombre de este punto de encuentro y de diálogo con los lectores –avalado por miles de cartas y mensajes electrónicos recibidos--, lo aportó el colega José Martínez Mendoza.

Una docena de diarios, agencias noticiosas, semanarios, catorcenales, mensuarios y sus respectivos espacios en la red, registran tres veces a la semana estas utopías compartidas con usted. La cantidad se multiplicó a partir de que la Agencia Mexicana de Información se hizo cargo de la distribución de Utopía desde hace un mes.

Mención aparte merece internet porque Utopía tiene aceptación en más de un centenar de hemerotecas digitales, páginas y portales electrónicos, además de blogs, avecindados físicamente en una veintena de países de los cinco continentes.

Ni remotamente es presunción. Si acaso la constatación de que a diferencia de la columna De las Fuentes --publicada en el periódico El Economista, durante marzo-agosto de 1989-- y que fue censurada por Luis Enrique Mercado; así como del comentario que realicé para Enfoque de Stéreo Cien, de noviembre de 1991 a noviembre de 1992, censurado por el empresario radiodifusor Edilberto Huesca Perrotín con el lamentable silencio del conductor de Enfoque, Enrique Quintana, en ambos casos por órdenes de Otto Granados Roldán, Utopía no depende de la voluntad ni de los intereses extraperiodísticos del dueño de un medio de comunicación.

Los tiempos actuales, por lo demás, ya no lo resisten, aunque en una década y ocho meses de gobiernos formados por el Partido Acción Nacional, el “del cambio”, el “de leyes” y “las manos limpias”, fueron asesinados 90 colegas y desaparecidos 17, superando con creces el sangriento récord que poseía el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, de acuerdo al más reciente informe del Club Primera Plana, Fapermex y Felap-México

Por otra parte, durante los cuatro años y ocho meses del “gobierno del estado de derecho”, Felipe Calderón superó a Vicente Fox en víctimas mortales del periodismo. La censura y, lo más grave, la autocensura ganan terrenos significativos en detrimento del derecho constitucional de la sociedad a estar bien informada y de los gobernantes a cumplir la obligación de rendirle cuentas.

La publicidad gubernamental, la que se contrata y sufraga con recursos del erario, es decir: de los impuestos, es empleada como medio de presión y de castigo para los que no se alinean con el excluyente discurso oficial que se empeña en afrontar la compleja acumulación de rezagos socioeconómicos con abundantes anuncios en las estaciones del oligopolio de la radio y los canales del duopolio de la televisión.

Monitor Radio, Diario Monitor, La Carpeta Púrpura y Forum son casos emblemáticos porque ya desaparecieron, pero suman más de 15 los medios impresos y hasta electrónicos castigados por el intolerante grupo gobernante que encabeza Calderón Hinojosa.

La afortunada diversidad de medios digitales e impresos que acogen tres veces a la semana a Utopía, hacen prácticamente inviable cualesquiera afanes de mordaza de los gobernantes blanquiazules, harto eficaces para enarbolar el discurso democrático pero de piel demasiado sensible a la hora de ser objeto de la crítica periodística.

Reitero, finalmente, mi agradecimiento a todos los lectores que con informaciones, críticas y sugerencias hacen posible este espacio que llega a la edición número 1000.

Acuse de recibo

José Calderoni Arroyo, consultor e integrante del Grupo María Cristina, se adelanta: “Felicitaciones anticipadas a tu Utopía numero 1000. Es muy grato leer opiniones independientes, buscando siempre la verdad”… Frente al asesinato de Yolanda Ordaz de la Cruz, reportera de Notiver de Veracruz, se generaliza la exigencia para que “las investigaciones sean extensas, intensas, expeditas y no se descarte ninguna posibilidad referente a su trabajo periodístico”... Para Andrés Contreras, El juglar de los caminos, “el pecado más imperdonable que puede cometer un clérigo es ponerse al lado de los pobres, ése fue el grave pecado de don Samuel Ruiz, Sergio Méndez Arceo, Raúl Vera, los padres Pantoja, Patillas, Máximo Gómez, Aguilar en Chihuahua…” La Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos Ecuador llama “a sumarse al acto de protesta en repudio a la vista de Juan Manual Santos, declarémoslo persona non grata en nuestro país y exijamos sea detenido por las autoridades mexicanas al ser uno de los autores intelectuales del asesinato de nuestros cuatro hijos y de innumerables crímenes contra la vida e integridad de Lucía Morett”. Lunes 1 de agosto, a las 13 horas, frente a la embajada de Colombia en México… El amigo más joven de este escribidor, Diego Alberto Prado Méndez, cumple hoy sus primeros 15. Un fuerte abrazo.

forum@forumenlinea.com

http://www.forumenlinea.com/

jueves, 21 de julio de 2011

DISCURSO DE LA DOCTORA BEATRIZ MERINO. Sistema Privado de Pensiones. Perú

DISCURSO DE LA DOCTORA BEATRIZ MERINO, PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE ADMINISTRADORAS DE FONDOS DE PENSIONES (AAFP), CON OCASIÓN DEL FORO INTERNACIONAL “MODERNIZACIÓN DEL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES”, CELEBRADO EN EL HOTEL CASA ANDINA.

Lima, 15 de julio del 2011.

Dignas autoridades.

Señores expositores internacionales y nacionales.

Señoras y señores.

El propósito de mis primeras palabras es expresar a ustedes que son bienvenidos a este Foro Internacional en torno de la “Modernización del Sistema Privado de Pensiones”. Son bienvenidos porque estoy convencida de que sus exposiciones en los debates que se avecinan serán pertinentes, de que sus preguntas y respuestas nacerán de su espíritu emprendedor y de su celo profesional. Son bienvenidos porque lo que nos une y gratifica es el compromiso de garantizar que los fondos de pensiones de nuestros compatriotas sean protegidos y preservados para ellos y sus hijos.

Ésta es, para la Asociación que presido, y para mí misma, nuestra obligación más firme y comprometida. Por ello afirmo ante este auditorio que estamos dispuestos a honrarla con resolución, con convicción y con seriedad.

Para nosotros es claro que, al cumplirla, protegemos los afanes y esperanzas de los peruanos ahorristas, propietarios de sus fondos, que construyen, peldaño a peldaño, paso a paso, un futuro digno y decoroso para sí y los suyos, asumiendo de este modo la advertencia del gran poeta César Vallejo: “¡Cuídate del futuro!”

Por otra parte, también somos plenamente conscientes de que el debate en torno a la Reforma del Sistema Privado de Pensiones va a cobrar más fuerza en la próximas semanas, por lo que nuestra Asociacion ha convocado este foro en que debatirán expertos internacionales para contribuir a una propuesta de modernización que, sobre todo, ampare los ahorros de los pensionistas.

A nuestro entender, la reforma en ciernes debe partir por reconocer –pues así ha sido sustentado en diversos estudios–, que el Sistema Privado de Pensiones del Perú se ha ido constituyendo, en forma paulatina, como uno de los casos de éxito de este modelo en el ámbito internacional.

Esto ha ocurrido, en primer lugar, porque el Sistema Privado de Pensiones peruano ha cambiado, en forma definitiva, el presente y el futuro de muchos de nuestros compatriotas.

En efecto, ha convertido a más de cinco millones de peruanos en dueños de sus ahorros y, por lo tanto, en dueños de sus destinos, al final de su vida laboral. De este modo, el sistema se ha convertido en la gran conquista económica y social de las dos últimas décadas en nuestro país, al hacer propietarios y ahorristas justamente a quienes más lo necesitan.

En segundo lugar, nuestro Sistema Privado de Pensiones ha salvado a todos los peruanos que hoy son propietarios de un fondo de pensiones, de la indignidad de depender, en su vejez, de lo que producen y deciden otros, de una vez y para siempre. En concreto, los ha convertido en personas más dignas.

Además, si algún sistema privado es capaz de crear ciudadanía, ése es el sistema privado de pensiones: provee una mayor libertad a las personas para manejar sus vidas, al permitir a cada trabajador diseñar su retiro, en función de su edad y nivel de jubilación, y elegir, dentro de las normas que lo conforman, a quién confiar la administración de sus ahorros, lo que los hace, por consiguiente, más responsables.

Es un sistema justo, pues proporciona a los ciudadanos una pensión conforme a lo ahorrado; y, al unir los esfuerzos presentes de los pensionistas con los beneficios de los ahorros que van a percibir en el futuro, genera menos antagonismos entre las sucesivas generaciones de peruanos, al fomentar que la mayor no sea dependiente de la más joven, promoviendo de este modo un sentimiento más profundo y firme de comunidad.

En el plano institucional, el Sistema Privado de Pensiones ha sustituido una forma de capitalismo elitista y paternalista con un capitalismo más democrático y popular, en el cual los trabajadores participan directamente en la suerte económica del país.

Esa participación ciudadana en el destino del Perú se traduce en los más de 80 mil millones de soles que los fondos de los trabajadores peruanos han acumulado desde el inicio del sistema. De ese monto, alrededor del 60% es fruto de la rentabilidad obtenida durante los 18 años de existencia del Sistema Privado de Pensiones. Ésa es la medida de la creación de la riqueza que han producido –y están produciendo– nuestros compatriotas.

Asimismo, la participación relevante a la que aludo se refleja en el desarrollo de nuestro país. A este respecto, debo mencionar que, solo en infraestructura, el Sistema Privado de Pensiones ha invertido un monto aproximado a los 10 mil millones de soles, y ha participado en significativos proyectos, como los de Camisea, la Carretera Interoceánica o la Planta de Tratamiento de Aguas de Taboada. Además, no olvidemos el significativo aporte que se genera en las cuentas fiscales del gobierno a corto, mediano y largo plazo.

El segundo beneficio institucional constituye la despolitización definitiva del sistema de pensiones. Con el sistema privado de pensiones, la pensión depende de la aportación individual y del esfuerzo personal, nunca más de la voluntad o de los intereses de los distintos gobiernos en el poder.

De este modo, las pensiones han dejado de ser un programa de redistribución en el cual distintos grupos de presión compiten entre sí para determinar cuál de ellos se beneficia a expensas de todos los demás, y ha evitado lo que considero su consecuencia más grave: que los ahorros de los trabajadores se licúen al ser usados como la “caja chica” de los gobiernos. En el caso del sistema privado, una regulación prudente y eficaz ha logrado que nunca se haya perdido un sol de los ahorristas por malversación y fraude.

Finalmente, en el ámbito social, el Sistema Privado de Pensiones supone el paso de una cultura de dependencia del Estado y una supuesta solidaridad forzada –en realidad, de coacción– hacia otra de libertad, responsabilidad individual y cooperación voluntaria: tal es la verdadera solidaridad.

Que la totalidad de la opinión pública no se haya dado cuenta, plenamente, de los innegables beneficios del sistema privado de pensiones que acabo de reseñar, es consecuencia de aquello que planteaba, en 1850, el brillante economista francés Frédéric Bastiat en su ensayo Lo que se ve y lo que no se ve: que las causas de la creación de la riqueza, o su desaparición, pasan por lo general inadvertidos, que las medidas que procuran un beneficio inmediato son siempre funestas, y que lo correcto es perseguir un gran bien para el futuro, aun a pesar de los costos que ello acarree en el presente.

En nuestra Asociación consideramos, con absoluta claridad, que debemos corregir esa situación lo más pronto posible. Este Foro es una de las iniciativas que estamos llevando a cabo con ese propósito. Nuestra misión es producir y difundir un mensaje claro en lo concerniente a los beneficios del Sistema Privado de Pensiones, y firme en la defensa de los derechos de los afiliados.

Por otra parte, hemos de reconocer que, habida cuenta de los 18 años de existencia de este Sistema, es necesario revisarlo y mejorarlo. Es evidente que, como toda obra humana, la nuestra también es perfectible.

Así, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde la implementación de esta importante Reforma en nuestro país, es pertinente arribar a la extraordinaria etapa de iniciar la Reforma del Sistema Privado de Pensiones.

En la Asociación que presido creemos que los principales retos de la industria son, en síntesis, ampliar la cobertura del Sistema Privado de Pensiones, para beneficiar a más compatriotas; asegurar la sostenibilidad de sus fondos a mediano y largo plazo; y difundir en la población peruana, de manera inteligible, una cultura del ahorro previsional, que destaque los beneficios del Sistema Privado de Pensiones.

Cuando hablamos de ampliar la cobertura de pensiones, se trata de hacer propietarios de sus ahorros –y, por ende, de su futuro – a casi 10 millones de trabajadores peruanos, hoy excluidos e impedidos de proteger su porvenir.

Cuando nos referimos a la necesidad de asegurar la sostenibilidad de los fondos a mediano y largo plazo, hablamos de crear más competencia, con más empresas en el sistema, con más beneficios e incentivos para la afiliación de más peruanos, y fortaleciendo los derechos de aquellos que ya están afiliados.

Para lograrlo, creemos que es indispensable convocar a un auditorio, plural y diverso, como el que está reunido hoy aquí, para discutir de manera profunda, bienintencionada y, sobre todo, técnica –a partir de una sistemática acumulación de estudios previos–, los pasos a seguir para asegurar la evolución y sostenimiento del Sistema Privado de Pensiones en beneficio de nuestros afiliados, de más peruanos y de nuestro país.

De este modo, la realización de este Foro Internacional testimonia la clara y consistente voluntad de nuestra Asociación respecto de promover una modernización que abarque los temas cruciales del Sistema Privado de Pensiones, y que “nace en el corazón del corazón” como escribió en su poema Manifiesto, el admirable poeta chileno Nicanor Parra.

Así, nuestro principal objetivo es que la nueva administracion estatal que iniciará sus funciones a partir del 28 de julio analice, cuidadosa y técnicamente, los elementos indispensables que son necesarios considerar en una reforma del Sistema Privado de Pensiones.

Es preciso que se formule con paciencia y participación de los técnicos y especialistas del sector público y de la industria una propuesta de Modernización, y que, finalmente, se cuente con un instrumento legal que modernice este Sistema, para incrementar el bienestar de los trabajadores afiliados, así como el de aquellos que se le incorporen en adelante.

En ese sentido, las Administradoras de Fondos de Pensiones, y la Asociación que presido, serán leales y dedicadas aliadas de la voluntad de alcanzar esta meta común, y se esforzarán por aportar su concurso para que la modernización que se obtenga no sea parcial ni apresurada, sino exitosa e integral.

En ese orden de ideas, cabe indicar que es el deseo de esta Asociación que toda propuesta de modernización del Sistema Privado de Pensiones ponga un especial énfasis en las audiencias públicas, la transparencia, la amplia participación de todos los interesados, la búsqueda permanente de consensos.
Es necesario que esa propuesta sea flexible y tolerante con las opiniones discrepantes, procurando incorporarlas, así como que se destaque, asimismo, en su apertura de criterio y su disposición al diálogo. Tal fue el método de la Comisión Marcel, que realizó la última modernización del Sistema Privado de Pensiones en Chile.

Considerando las diversas ideas expuestas, en el transcurso de este Foro tendremos el honor y el privilegio de escuchar al distinguido experto chileno José Piñera.

 
Como sabemos, el doctor Piñera es el creador del sistema privado de pensiones basado en la capitalización individual. Atender a sus severas reflexiones nos permitirá acercarnos de modo solvente y claro a una experiencia que fue la primera en implementarse en nuestro continente, y que ha servido de modelo de las reformas implementadas durante las dos últimas décadas, tanto en América como en el resto del mundo, razones por las que a él debemos tanto.

José Piñera ha sido reconocido como "el líder más importante del mundo en promover la privatización de los sistemas de pensiones estatales”.

Nuestro invitado es Presidente del Centro Internacional para la Reforma de las Pensiones, Académico Distinguido del Cato Institute, y miembro del Consejo Asesor de la Iniciativa Educacional para la Europa Central y del Este. Es Máster y Doctor en Economía por la prestigiosa Universidad de Harvard y es autor de numerosas publicaciones. Tengo la plena seguridad de que las ideas que exponga en su disertación nos ayudarán a llevar nuestra propuesta a buen puerto.

También tendremos el privilegio de escuchar hoy al experto peruano Daniel Cotlear. Cabe destacar que el doctor Cotlear –quien obtuvo un doctorado en Economía en la Universidad de Oxford– es uno de los principales economistas del Banco Mundial, en el Departamento de Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe.

Nuestro expositor es considerado un prestigioso líder del Banco Mundial y de la iniciativa Rendición de Cuentas para la Reforma Social del Perú, a partir de la cual editó el libro Un nuevo contrato social para el Perú.

Finalmente, al poner término a estas palabras, solo me resta decir que tengo la profunda convicción de que este Foro contribuirá a consolidar nuestras ideas y nuestras esperanzas.
Debemos defender el Sistema Privado de Pensiones, en última instancia, porque, como sostiene el Premio Nobel de la Paz Nelson Mandela en su más reciente libro, Conversaciones conmigo mismo: “Mi ideal más querido es el de una sociedad libre y democrática en la que todos podamos vivir en armonía y con iguales posibilidades”.

Creo firmemente que defender el futuro libre y digno de nuestros compatriotas, en donde sean dueños de su destino, nos permitirá encarnar ese sueño.

Con la esperanza de que ésta sea la oportunidad de convertir ese sueño en realidad, declaro inaugurado el Foro Internacional “Modernización del Sistema Privado de Pensiones”.

Muchas gracias.

 
 
 
 
Recibí el mensaje. Así lo reproduzco. "GERSON MERMA ABAD" derechosocial1551@gmail.com
 


martes, 19 de julio de 2011

GANA COMPAÑÍA TITULAR DE DANZA FOKLÓRICA DE LA UANL PRIMER LUGAR MUNDIAL EN TURQUÍA

BOLETÍN DE PRENSA: REPRESENTANDO A MÉXICO, GANA COMPAÑÍA TITULAR DE DANZA FOLKLÓRICA DE LA UANL PRIMER LUGAR EN EL 12 FESTIVAL INTERNACIONAL DE ARTE Y CULTURA DE BUYUKCEMCEMCE, ESTAMBUL, TURQUÍA



La Compañía titular de Danza Folklórica de la UANL, dependiente de la Secretaría de Extensión y Cultura de la máxima casa de estudios, ganó el primer lugar mundial en el 12 Festival Internacional de Arte y Cultura de Büyükcecmece, realizado recientemente en Estambul, Turquía, en una competencia entre 15 países.

Esta es la primera ocasión que la compañía participaba en dicho festival representando a México y obtuvo el premio al Mejor Grupo en la competencia llamada Puente de Oro de danza Folklórica en el festival citado, informó el Ing. Alejandro González, director de la compañía.

Añadió que México ganó en una competencia con compañías de danzas folklóricas de 15 países, como Eslovaquia, Eslovenia, Turquía, Chipre, Serbia y Montenegro, Hungría, Corea, España, Egipto, Coracia, Bosnia y Herzegovina, Lituania, Ucrania, Rumania y Bulgaria. México obtuvo el primer lugar, seguido de Bosnia Herzegovina y en tercero, quedó Corea.

Cabe destacar que en anteriores ocho ocasiones, habían participado compañías de danza folkórica representando a México en dicho festival, pero esta es la primera ocasión que lo gana, expresó González.

También comentó que hasta el momento, ningún país latinoamericano se ha llevado el premio de Mejor Grupo en el certamen mencionado.

lunes, 18 de julio de 2011

Mi primer nota, publicada en Prensa Libre, en Matamoros, Tam.

Con mi Padre, el Lic. Carlos Gómez Sánchez

Empezaron a meter a la cárcel a los judíos, y como yo no era judío no protesté. Después encarcelaron a miembros de los partidos de oposición y como yo no era miembro de esos partidos, tampoco protesté. Y así, subsiguientemente, el gobierno nazi fue encarcelando a casi todos los críticos del régimen, pero como a mí todavía no me hacían nada, me quedé callado. Lo grave –concluyó a quien le escuché la historia- fue que cuando me encarcelaron a mí, ya no hubo quien protestara.

Lo anterior es una cita sacada de una columna política, (Luis Pazos, El Bravo, 22/V/86) pero quiero hacer notar que no sólo como cosa política se puede señalar, sino también como cuestión económica, ya que por lo general podemos ver cómo se introducen de contrabando al país determinados artículos y aunque tengamos capacidad intelectual para darnos cuenta que es lesivo para las finanzas de nuestra patria lo que estamos viendo, no lo denunciamos, ni lo atacamos, sino que muchas veces somos nosotros los que nos estamos prestando a la comisión del delito.

Empresas hay en Matamoros, que se anuncian vendiendo arroz --- “RICE LANE”, aceite para motor “TEX-MEX“ y todo, todo americano sin que podamos notar el menor rubor en sus mejillas, vamos, sin que les de vergüenza mirar a la cara a sus hijos. Lo anterior, más que un botón de muestra, es una prueba palpable de que las disposiciones aduaneras, los códigos sanitarios y todos los demás ordenamientos y reglamentos que deberían obedecer, son para ellos punto menos que letra muerta, Porqué? Porqué?.

Si Usted, o Usted son ganaderos, siembran arroz, tienen una planta procesadora de aceites, o si sencillamente usted trabaja en cualquiera de este tipo de industrias, a usted le afecta el contrabando.

Es muy difícil meterse de moralizador público y más lo es hacerlo con el ejemplo. Se reciben críticas mordaces, burlas y en ocasiones, hasta insultos o golpes. Más alguien tiene que hacer cabeza de león, punta de lanza o como se diga. Alguien tiene que hacer este tipo de señalamientos, y esta es la función de nosotros los periodistas.

Mil gentes, con todos los méritos del mundo, han escrito y han condenado al contrabando, a través de los tiempos y de la historia.

Mi personal condena al contrabando, no tal vez, sino seguramente obedece a que yo siento lesionados los intereses de mi patria con actitudes del tipo señaladas. Espero dejar claro, que no es porque yo tenga un interés en contra de Empresa alguna en particular, sino de cualquier empresa encaminada a los mismos fines, es decir, al contrabando.

Cómo es posible que la leche mexicana, para proteger al pueblo, no se aumente de precio y por el contrario, se permita la libre importación de leche americana, a precios estratosféricos? Esta libre importación a que me refiero, ya no está contemplada por los famosos “artículos ganchos” sino que ahora se hace exclusivamente de contrabando. Son dos, el que le sobra con qué y el que hace sacrificios para poder llevársela a su familia.

Esta situación, no solo en la leche, sino en el pollo, en el papel sanitario, en el aceite, en el arroz, vamos, en todo, no es sencilla. Tiene sus bemoles. Pero un observador frío, desinteresado, de la situación que priva en el país, por fuerza tiene que llegar a la misma conclusión que su servidor. No existen estímulos reales a la producción en nuestro país. No sólo no existen estímulos reales si no que por el contrario, hay miles de trabas para poder montar un negocio.

México es un país libre. La Constitución así lo establece. Cada quien puede dedicarse a lo que mejor le parezca, siempre y cuando no altere el orden público, sea contrario a la moral o constituya un delito. Lo anterior quiere decir, que si yo quiero vender semillitas en la calle lo puedo hacer. O si quiero poner una fábrica de equis artículo, también lo puedo hacer, o si quiero trabajar para un patrón indeterminado, también lo puedo hacer.

Visto lo anterior, es por lo que yo no me explico, cuál es mi falla, cuál es mi pecado, o porqué de esa iniquidad para con el que como yo, quiere ser productivo.

Si usted tiene dinero, y quiere montar un rancho, el Gobierno lo desalienta diciéndole, “La leche tiene precio controlado”, si usted tiene dinero, y quiere poner una procesadora de camarón, el gobierno lo desalienta diciéndole “el camarón está reservado a las cooperativas.”

Es con éstas actitudes de las autoridades que podremos obtener algo positivo?. Es así como México podrá salir de donde se encuentra?, Son éstas las libertades por las que murieron tantos HOMBRES (con mayúsculas) durante la Revolución? Es más, existen libertades en México?. De la respuesta que cada uno de nosotros, o que tú amable lector, puedas obtener, tendrás la realidad del México actual.

Es posible cambiar los esquemas actuales del Gobierno? Abundando en el tema, es posible cambiar los esquemas del Gobierno desde el seno mismo del Gobierno? Yo sí lo creo posible. Es más, es importante y urgente hacerlo. Empecemos por nosotros mismos. Cambia un poco tus actitudes de desprecio para con tu patria. Apóyala. Como dirían los funcionarios de hacienda en una famosa campaña “DALE LA ESPALDA AL CONTRABANDO”


S A L V E

Lic. José M. Gómez Porchini.

 
 
Revisando papeles me encontré el original de la nota que mi hoy muy querido Compadre Rubén Herrera me hizo el favor de publicar en Prensa Libre, Periódico de su familia allá en Matamoros, Tam.
 
Hoy lo comparto con la intención de dejar claro que ya entonces sabía que algo tenía que hacerse por nuestra patria. Lo mejor es lograr educación para todos.
 
SALVE.

jueves, 14 de julio de 2011

REFORMA CONTRA LOS CAFRES. Lic. Jesús A. Vallejo Mauricio


Hace varios meses me quejaba, del actuar de los diputados locales, al no legislar en materia de transporte público contras los operadores de este servicio en nuestra entidad, llámese autobuses, microbuses, etc.

Pero el día de hoy puedo decir que estamos satisfechos por un lado, con la nueva medida que han impuesto los legisladores en contra de los “cafres”, así lo dice el periódico local “Diario de Querétaro”, y que textualmente aparece en la primera plana “Rigor Vs CAFRES. Elevan a 8 años de cárcel la pena para choferes de transporte público que lesionen o maten”. Y otra que podemos celebrar es que la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Querétaro, ha impartido, hace unos quince días, capacitación a unos cuántos operadores del servicio de transporte público del Estado. Pero mis interrogaciones son, ¿se capacitaron a todos o a unos cuántos operadores?, ¿a quién realmente se capacitó?, ¿las nuevas medidas que imponen nuestros legisladores van directas al operador?, ¿se les aplicará en definitiva la sanción directa a los operadores del servicio de transporte público?

Actualmente tenemos bien presente que las compañías de las diferentes líneas del transporte público tienen aseguradas sus unidades, por tal motivo sólo basta que la aseguradora –que tiene a bien defender los intereses del propietario de la unidad mecánica, de hacer una aportación pecuniaria al juzgado para la reparación del daño que se ha causado por el operador en contra de un tercero o en su caso el pago de unos cuantos pesos por el lamentable suceso (deceso), y que con este simple pago se deslindan de toda figura jurídica “homicidio imprudencial”, el cual se resume con la justificación de que la intención inicial del operador de la unidad, no era privar de la vida o lesiones graves al peatón o ciudadano que transitaba libremente por la vía pública o que se encontraba esperando su autobús en la parada de autobuses o que no hizo la debida parada y tuvo que bajar el pasaje a media vía principal de la ciudad. ¿A eso se le llama justicia?

Pero tal parece que aún en la actualidad los operadores del transporte público no han entendido o más bien sus patrones no les han instruido-capacitado –que ese es su deber– para atender bien con excelencia al usuario y dentro de ella hacer de su conocimiento de las penas a las que se hacen acreedores si cometen algún atropello o por sus actos de barbarie, ya que actúan con el compromiso que les confiere su patrón, cumplir con la meta económica que se les pide, o sea la renta por utilizar la unidad, gasolina y lavado; esto se hace dos veces al día, y es por ello, que los operadores se ponen a jugar, a competir con sus propios compañeros o en su caso con las diferentes líneas que llevan el mismo destino, otro factor es que no se sabe qué compañía es la que los trae bien arreados a los operadores, ya que en cada estación por las que han de pasar se encuentra un checador, que pone en juego su vida, al treparse a la unidad casi a la mitad de la calle o avenida, sea principal o no; otro punto es, que éstos personajes lo hacen por ganarse unos centavos. Una observación que es para poner atención, es que los checadores no hay quién los vigile y regule, por tal motivo en algunas estaciones los verá haciendo su trabajo pero en un estado no apto -en estado de ebriedad o drogados.

Las autoridades deben de regular los accesos a las paradas, deben de arrearlos y conducirlos con mucha paciencia, ya que de verdad es sorprendente que en cada parada de autobuses la ciudadanía tenga que estar haciendo peripecias para poder abordar la unidad que lo llevará a su destino; tal parece que los operadores del transporte público son los dueños de las calles principales y de los usuarios, ya que no respetan los límites de velocidad, no respetan los carriles por los que han de circular –fíjese en Zaragoza, Constituyentes, avenida 5 de febrero, etc., no respetan a los usuarios, no respetan las tarifas de estudiantes, no respetan a los usuarios de edad avanzada ni a las usuarias que se encuentran encintas, a los niños, a nadie.

Qué hace falta para que las autoridades tomen carta en el asunto, es justo que los que tienen necesidad de viajar en los medios de transporte público tengan que estar padeciendo maltratos, insultos, injusticias y mal servicio público por parte de los operadores.

La ciudadanía se enorgullecería que nuestros legisladores puedan reglamentar con eficiencia y en beneficio de la sociedad, que no atiendan a intereses colectivos o de grupos, el transporte público, creando medidas de capacitación a todos y cada uno de los operadores y a los patrones de éstos, para que puedan entender que el prestar el servicio es un beneficio para las tres partes, para los usuarios –mayor comodidad–, para los dueños de las unidades –unidades en buen estado y condiciones, limpieza en el servicio y un servicio de primera calidad– y para el beneficio del Estado –menos contaminación, carriles exclusivos para el transporte público, orden vial–.

Vamos avanzando, en la materia, falta mucho por hacer, esperemos y se dé una reforma integral en materia de Transporte Público en nuestro estado y a nivel nacional, que se sufre a diario, y que sólo se hará posible si nuestros legisladores se ponen a trabajar y a encontrar soluciones que vayan en beneficio para toda la sociedad, incluyéndolos a ellos.

Esperando y que estas líneas sean de su agrado, espero sus comentarios.




martes, 12 de julio de 2011

Dies advocatii. Hugo Arriaga


 
El Día del Abogado es un día para festejar a quienes se dedican a esta noble actividad de resolver las diferencias humanas. El abogado sólo es aquél que realiza la labor de defensa de sus clientes ante los diversos tribunales, pues advocatus significa precisamente eso: el que es llamado a la defensa de una causa.

En esa medida, existen muchas actividades que se realizan por Licenciados, Maestros y Doctores en Derecho, que son ajenas a la abogacía, pues el ámbito jurídico es muy vasto. El 12 de julio sin embargo, no es su día. ¿Porqué festejar a quienes postulan? La razón es muy sencilla: las normas jurídicas que regulan la conducta humana son complejas, son muchas y son desconocidas para la mayoría (incluso para los juzgadores en muchos casos).

Es verdad que el derecho no es sino la razón humana elevada al rango de obligatoriedad, y por ello es que contra la observancia de la ley no puede alegarse desconocimiento, desuso o práctica en contrario, y se supone de manera muy válida que cada individuo debe comportarse conforme a reglas de convivencia pacífica aunque no tenga conocimientos jurídicos. Ese es el Pacto Social de John Locke o el Contrato Social de Jean-Jacques Rousseau.

No obstante, para realizar ciertas actividades se necesitan autorizaciones, permisos, licencias, pues el Estado trata de proteger a unos con respecto de otros en aspectos en que el simple descuido, el desinterés o la franca negligencia, podría dañar a terceros.

En el primer caso se trata de normas de derecho privado, de naturaleza civil; en el segundo, de índole constitucional y administrativo. Pero más aún, cuando se rompe de manera completa con las elementales reglas de convivencia; cuando se violan las normas de forma consciente e intencional, cuando se daña a sabiendas, se cae muchas veces en el ámbito penal.

No basta pues que uno se comporte conforme a la regla de oro de no hacer a otros lo que uno espera que no hagan en su detrimento, pues existen sujetos que obrarán en su beneficio aunque ello entrañe perjuicio para uno o muchos más.

Allí entra la labor del abogado, que plantea, esgrime, argumenta, razona y conduce los litigios a una solución que después de una contienda que es pacífica, al estar basada en meros razonamientos, devuelve la concordia a la sociedad en aquellos puntos en que puede resquebrajarse la armonía. Es una labor trascendente y noble, de la cual debemos estar orgullosos.


¡Felicidades Abogados!


Hugo Arriaga
Arriaga y Domínguez, S.C.
Abogados - Attorneys at Law - Avocats - Anwälte - Avvocati

Día del Abogado. Francisco Alan Yáñez Gómez

Sinceramente no soy mucho de celebrar este día, francamente ni siquiera lo tengo en mente, pero creo que la situación actual en donde el Estado de Derecho está totalmente desecho y por ende la justicia se ve mermada día a día, es hora de resaltar lo importante de este día, quizás los festejados del día de hoy tengamos mucho que ver con todos los hechos tan deprimentes que están ocurriendo en nuestro país, pero es importante denotar que la carga no es solo nuestra.

Bien es cierto que el Estudiante de Derecho, Los Abogados Postulantes, Los Funcionarios Públicos, Los Empelados del Poder Judicial de la Federación etc., tenemos la ardua tarea de hacer valer los derechos a los que todos somos acreedores, a su vez debemos de “conocer” nuestros ordenamientos jurídicos y por supuesto velar por la Justicia y el Estado de Derecho, entre otras labores, quizás lo anteriormente expuesto suene algo hipotético pero esa debería ser la realidad.

Lo que sí es una realidad es que actualmente la Ética, la Axiología y la Deontología Jurídica están un poco olvidadas por los profesionales del derecho, en breve procedo a desahogar los términos expuestos según el Diccionario de la Real Academia Española:

La Ética según dicho tratado recibe las siguientes enunciaciones “Recto, conforme a la moral” y “Parte de la filosofía que trata de la moral y de las obligaciones del hombre”. Continuamente en nuestra vida cotidiana vemos como es que la ética no solo para los abogados, sino que en la sociedad en general se ha perdido, ya que cada día somos más corruptos, mostramos menos cortesía, aumenta más nuestro conocimiento en leperología (un término que escuche de un gran Amigo y gran Maestro José Manuel Gómez Porchini) y reduce nuestro conocimiento sobre el léxico avanzado, ya que muchos de nosotros principalmente los jóvenes (como un servidor) no entendemos palabras como escueto, deviene prístino, apotegmas, por citar algunas. Pero es más preocupante que se pierda la ética en el abogado y el servidor público, ya que por lo noble de dichas profesiones es que se debe de actuar por el bien común y no por el bien personal, es muy constante que dichos personajes imponga su “ética” por ende ven las cosas conforme a su moral y es ahí en donde entramos en una gran equivocación, porque actualmente la ética de los susodichos en cuestión responde solamente a sus intereses personales, lo cual es demasiado egoísta.

La Axiología es por definición “Teoría de los valores” y también les comparto el siguiente precepto que aprendí en la escuela “Rama de la filosofía que tiene por objeto la reflexión de los valores”. Creo que esta es una de las partes más vulnerables de los abogados ya que actualmente valores como la Honestidad, Justicia, Equidad, Respeto, están por el suelo. Dichos valores para el abogado son importantes mientras se aumente el tamaño de sus bolsillos, lo cual es completamente erróneo. Actualmente el abogado y el servidor público piensan “mientras más dinero se le pueda sacar al cliente mejor”, “ mientras más se pueda explotar a un pueblo en donde más de la mitad de sus habitantes viven en pobreza es mejor” Ustedes podrán decir que son pensamientos de un servidor, pero como dice el dicho “para muestra solo basta un botón” en cuanto a los servidores públicos hay algunos que dicen “Una familia mexicana puede vivir con $6,000 pesos al mes” mientras que el responsable del dicho gana en miles de pesos , “En México se ha aumentado el empleo” cuando hay gente en las calles buscando una oportunidad, ya que tienen que alimentar a una familia y como olvidarnos del abogado que cobra miles de pesos y no resuelve el asunto del cliente, solo manipula a su interés y cuando ya fallo, expone una excusa tonta como “Es que falto más dinero para el actuario” “Es que siempre que te llame para ir a presentar el escrito nunca contéstate” “Es que el Juez nos tenía mala fe y por eso perdimos el caso”, entre otras.

Por último pero no por eso menos importante lo es la Deontología Jurídica, la cual es una materia que algunos Estudiantes de Derecho tenemos el gran privilegio de estudiar. Antes que nada para despejar el siguiente precepto me ayudé del escrito del mismo nombre del concepto a desahogar del Dr. Miguel Villoro Toranzo, comentado por Miguel Ángel Hernández Romo, a su vez antes de proseguir primero analizaremos a la Deontología por sí sola, la cual representa “Una visión filosófica y moral del ser humano, como un ente dotado de una especial dignidad, debida su dimensión espiritual, toda vez que la Deontología es la ciencia del deber” a continuación explicaremos lo que es la Deontología Jurídica “ La ética profesional de los juristas, para evitar abusos, elevar el nivel moral y mantenerlo alto.” Esta materia muchos estudiantes de derecho la consideran de “relleno”, algunos ya esta corrompidos por el sistema y les importa un bledo, pero la realidad es que mientras más énfasis le demos a esta materia y las dos anteriores es que en México podrán encontrarse mejores juristas, capacitados con un alto nivel humano, porque podrá ser que el abogado que estemos contratando sea el mejor de México, pero lo importante es revisar como lleva a cabo sus procedimientos, de que se vale para ostentarse como un abogado excelente, claro está que para tener esa fama es importante ganar casos, pero como los gana “Ofreciendo dadivas”, “Haciendo trampas”, creo que esas prácticas hacen ver mal al abogado por más ganador que sea.

Claro está que hay abogados que no entran en las especificaciones anteriores, yo conozco algunos y por supuesto hay excelentes abogados que no tengo el gusto de conocer.

Pero lo que es de gran relevancia es que debemos de ponernos a reflexionar más a detalle el hecho de saber si es que hemos sido éticos en nuestros actos, si tomaos en cuenta la axiología a la hora de examinar el caso de un cliente y si nos conducimos con la Deontología Jurídica al momento de ejercer la abogacía o cualquier otra cosa que se relacione con el Derecho.

Es momento de pensar en México, en el prójimo, en nuestros familiares y en nuestras generaciones futuras, acaso como abogados o como estudiantes de derecho queremos un país y una sociedad tan mermada para nuestros hijos, no creo que el día de mañana nos gustaría ver como a un familiar, a un amigo lo ultrajan, le roban o es producto de la corrupción que hoy en día estamos engendrando.

De nuevo esto es un Simple Pensamiento

 
 
Con autorización expresa y por escrito del autor. Felicidades a los Abogados!!

sábado, 2 de julio de 2011

El ritual de los Indios Cherokee.

¿Conoces la historia del rito en el paso de la infancia a la juventud de los indios Cherokee?

http://tracking.technodesignip.com/?action=count&projectid=642&contentid=11706&referrer=-&urlaction=...
 
Cuando el niño empieza su adolescencia, su padre lo lleva al bosque, le venda los ojos y se va dejándolo solo.

Él tiene la obligación de sentarse en un tronco toda la noche y no puede quitarse la venda hasta que los rayos del sol brillan de nuevo en la mañana.

Él no puede pedir auxilio a nadie. Una vez que sobrevive esa noche, él ya es un hombre.

Él no puede platicar con los otros muchachos acerca de esta experiencia, debido a que cada chico debe entrar en la masculinidad por su cuenta.

El niño está naturalmente aterrorizado. Él puede oír toda clase de ruidos… bestias salvajes que rondan a su alrededor, lobos que aúllan, Quizás algún humano que puede hacerle daño.

Escucha el viento soplar y la hierba crujir, sentado estoicamente en el tronco, sin quitarse la venda. Ya que es la única manera en que puede llegar a ser un hombre.

Por último, después de esa horrible noche, aparece el sol y el niño se quita la venda… es entonces cuando descubre a su padre sentado junto a él.

Su padre no se ha ido, ha velado toda la noche en silencio, sentado en un tronco para proteger a su hijo del peligro sin que él se de cuenta.

De la misma forma, nosotros nunca estamos solos. Aun cuando no podamos verlo, en medio de las oscuridades de la vida, nuestro Padre Celestial está a nuestro lado, velando por nosotros, sentado en un tronco.

Cuando vienen los problemas y la oscuridad, lo único que tenemos que hacer es confiar en Él, algún día vendrá el amanecer y lo veremos cara a cara tal cual es.
 
 
http://tracking.technodesignip.com/?action=count&projectid=642&contentid=6539&referrer=-&urlaction=r...
 



Muy cierto, Él como Nuestro Padre Celestial siempre cuida de nosotros lo mismo que nuestros padres terrenales y sea que los veamos o no, ellos siempre están presentes cuidándonos, guiándonos con el inmenso e incondicional amor que sólo los padres (ambos: Papá y Mamá) tienen por sus hijos.

Saludos y un fuerte abrazo.