Se vio muy claro en los sismos de septiembre de
2017 que los mexicanos somos solidarios y muy dados a la unión sana y leal en
momentos difíciles, vimos escenas inenarrables de mexicanos ayudando mexicanos,
independientemente de sus creencias, religiones, estado civil, preferencias
sexuales o estatus económicos; jalamos parejo por el solo hecho de ser
mexicanos, desde un indígena oaxaqueño, alguien de la sierra gorda de Guerrero,
hasta los muchachos del Tec de Monterrey o del Colegio Rébsamen o colonos de la
Roma, Del Valle o la Narvarte, víctimas directas de los temblores… solo éramos
eso, mexicanos en necesidad y para eso estábamos todos, para ayudarnos.
Estas (absurdamente llamadas) pre-campañas
electorales han sacado los demonios de la desunión entre mexicanos y me refiero
a mexicanos tradicionalmente ajenos a la vida política directa del país, que
hoy, con la facilidad e inmediatez de las comunicaciones a través de las tan
mentadas redes sociales, nos hemos hecho partícipes de la otrora reducida práctica
política y de pronto todos somos expertos y tenemos la verdad absoluta con
relación a esta contienda presidencial representada por tres ciudadanos que no
son ni tan malos ni tan buenos como se opina, solo un producto de deducciones
tomadas por nosotros de acuerdo a la información que de innumerables y eclécticas
fuentes recibimos diario y adecuamos a lo que nosotros consideramos que es la
verdad absoluta, irrebatible e indiscutible…..so pena de pelear hasta con gente
muy cercana y querida en pos de que se reconozca que nosotros sí sabemos quién
es el bueno………
Mi particular punto de vista es que el análisis
debe ser más profundo que reducirlo a atacar un pasado que ya no podemos
cambiar y que fue dirigido por gente que antecedió de alguna manera a estos tres
o bien estos mismos “tres tristes tigres” que han participado activamente en
crear el México que hoy tenemos y que como sociedad merecemos, digo merecemos
porque nos quejamos a toro pasado y no hemos hecho mucho como sociedad para
hacernos valer, hacer valer a esa gente buena que salió a flote en los
desastres de 1957, 1985 o 2017 e incondicionalmente buscó el bien común, bien
común que anhelamos y queremos, pero que no canalizamos para aplicarlo en otras
cosas que no sean precisamente desastres.
Podemos hacer un tratado completo de cada uno de
los tres candidatos con posibilidades y nunca nos pondremos de acuerdo, pero
como decimos ninguno es “ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo
alumbre.”
Ni José Antonio Meade es el padre del gasolinazo,
ni Anaya es un delincuente del fuero federal ni AMLO se siente realmente un
mesías salvador, este trio de tres tiene sus cosas buenas y malas:
Meade:
Considero que es una persona preparada y con mucha
experiencia en 5 encargos de Secretarías de Estado, sin ser realmente ni muy
panista ni muy priista, pero habiendo trabajado en ambas. Su trayectoria por lógica
lo debería poner en un lugar preponderante para dirigir un país como el
nuestro, es reconocido públicamente por sirios y troyanos como alguien honesto
y muy familiar, con capacidades financieras y un don de mando adquirido por sus
años en funciones. Él no es el padre del gasolinazo si nos basamos en la
división de poderes en nuestro país, división de poderes que concentra
diferentes ideologías, sobre todo en el poder legislativo que es donde se crea
la legislación aplicable a la imposición de aranceles como IEPS e IVA, que son
lo que encarece nuestro combustible; la iniciativa fue netamente presidencial y
se cabildeó bien en cámaras, por cierto, en mucho, electas por nosotros mismos.
Pepe es un mal producto, mercadológicamente
hablando, su enfermedad en la piel y su apariencia un tanto sosa y descuidada
acarrean un poco de desconfianza; domina el inglés y ha tratado con
funcionarios de altísimo nivel de todo el mundo dejando un buen sabor de boca,
según pude leer en algunas crónicas de su público actuar y es respetado en el ámbito
financiero mundial, respeto incluso al que se refirió el propio Carstens antes
de su candidatura. El gran estigma que tiene es el partido o alianza que lo
impulsa, reconocidamente corrupto y lleno de ladrones que siguen rondando los
pasillos de palacio, Los Pinos, Cámaras……… y penales estatales, federales y
extranjeros, esto lo hace altamente vulnerable y se nota mucho en la forma en
que la gente le ha respondido hasta ahorita, sin embargo, esto apenas empieza
este fin de semana, considero particularmente que, si se deslinda un poco del PRI,
tendrá un repunte interesante.
Anaya
Ricardo es un joven queretano que aún no llega a
los 40 años con una carrera meteórica que lo llevó a ser diputado federal por
su estado a los 21, no es precisamente un fifí, como los nombra el Peje,
estudió en la Universidad Autónoma de Querétaro y sus posgrados son de UVM y UNAM,
solo una de ellas privada. Una persona inteligente y muy elocuente en su
hablar, domina idiomas y tecnicismos políticos y financieros en estos, toma el
toro por los cuernos y da la cara de frente. Sus ideas de México a futuro
tienden a ser progresistas y sustentadas, bien estructuradas y financieramente
viables, por su edad tiene un nicho natural de votantes jóvenes que se ven
representados en él, su diferencia porcentual con quien se dice lleva la punta,
no llega a los 11 puntos, lo que lo pone en un empate técnico considerando el
alto nivel de indecisión que existe hoy, antes de comenzar las campañas
formalmente, un buen contendiente, en términos generales peeeeeeeero………
Su desmedida ansia de poder y afán protagónico han
fraccionado al PAN, otrora más unido, en muchos “bolillitos”, comenzó con una
abierta traición a Gustavo Madero quien le cedió su dirigencia nacional para
recibir a cambio una bofetada al negarle dirigir la bancada en el senado……. de
ahí muchas traiciones más, con todos peleó por lograr su afán de la
candidatura, Calderón y Margarita, siempre líderes visibles de la mayor jerarquía
nacional sufrieron sus embates junto con Lozano Gracia, Corral y Moreno Valle,
entre otros. Formó el partido y la tan criticada alianza con el PRD a su antojo,
sin embargo, hábilmente, no cualquiera aplaca las ansias de Mancera o puede
lograr una amable unión con Alejandra Barrales y caminar en el mismo sentido,
no sé si pueda llegar a desmoronarse ahora con el inicio de las campañas, sobre
todo con Mancera, que presenta fuertes credenciales de izquierda y la gente de CDMX
lo tiene en buena estima, si logra llevarlo durante la campaña como aliado,
puede ser casi definitorio al final, considero que Ricardo tiene bastantes
posibilidades de llegar a un foto finish con Andrés Manuel…………. el supuesto
delito de que se le acusa basados en una PGR a modo, como abogado opino que
carece de sustento, con recursos privados que no son para asustar a nadie se
hizo de terrenos con vocación industrial en Querétaro y asociado con un
empresario del ramo de apellido Barreiro construyeron una o dos naves
industriales que son un negocio bastante lucrativo, basta ver lo que sucede en Chihuahua
con los parques industriales de Intermex, las Américas de Tito Lara, Supra de
los Muñoz o Impulso de Chacho Barraza, incluso Eugenio Baeza en la salida a Cd.
Cuauhtémoc ha incursionado en este lucrativo negocio, al que también dediqué
parte de mi vida con Intermex, no conozco la investigación a fondo, pero lo veo
como un claro afán del gobierno de restarle votos a través de utilizar a modo
una tristísima institución como lo es PGR actualmente.
Andrés Manuel
Es difícil y delicado hablar del puntero sin
dejarse llevar por una oleada multifactorial que lo rodea, su experiencia
gobernando se reduce al entonces llamado D.F. En el año 2000 donde tuvo algunos
logros, si no muy notorios, digamos al menos decentes y no para crucificarlo ni
decir que malogró su gestión al frente de una ciudad que es de las más problemáticas
a nivel mundial. Logró reducir en algunos delitos la incidencia, como lo fueron
los homicidios dolosos, extorsión o secuestros donde la tasa, si bien marginal,
descendió en sus 5 años. El PIB subió de 1.1 billones a 1.6 billones en su
gestión y la inversión extranjera en promedio de sus 5 años fue bastante buena
con un promedio de 6,500 millones de dólares anuales, sin embargo, la deuda pública
creció de 32 a 41 mil millones de pesos, que no es tan malo viendo los tamaños
de la economía del D.F.
Hubo bastantes beneficios a sectores vulnerables
como adultos mayores, madres solteras y pobres extremos, sin embargo, el
desempleo creció, 1 punto porcentual, pero subió, la pobreza extrema bajó de
5.8 a 5.4%, también marginal, pero disminuyó.
Considero que Andrés Manuel es un hombre bien
intencionado en su desmedido afán de pretender ayudar a mucha gente pero carece
totalmente de un plan bien estructurado para hacerlo, los medios para lograr
bienestares mayores no los tiene técnicamente sustentados y lo hace totalmente
vulnerable y criticable al dar la apariencia de tomar decisiones de alguien que
no está totalmente en sus cabales y acercándose de gente que tiene un dudoso
pasado que lo hace susceptible al “sospechosismo” de que la corrupción acabará
por decreto cuando él sea el ejemplo a seguir.
El fin último de Andrés Manuel no es malo y conoce
los medios que se han utilizado para ejercer la corrupción por la clase
mandante, a fin de cuentas, él estuvo ahí…. todos queremos que se haga justicia
contra la gente que nos ha robado y saqueado, las formas en que se haga serán
la clave. No considero que el populismo exacerbado que ha utilizado en la
precampaña lo vaya a llevar lejos ni a solucionar problemas; dar 2,400.00 al
mes a los ninis o contratar a más de 2 millones de jóvenes para hacer no se
sabe qué dentro del aparato burocrático no es la solución y no hay dinero que
alcance para lograrlo, amén de que por esas cantidades que pretende pagarles no
logrará alejarlos de la delincuencia, no es redituable y los jóvenes no se
alejarán de malas prácticas con ese plan. Así mismo pretende que en la reforma
educativa se elimine el examen de admisión y cobro de cuotas de inscripción sin
tomar en cuenta la saturación absoluta de los planteles públicos y tratar de
que las instituciones privadas participen en esto…. simplemente no sucederá.
La Reforma Energética, echarla para atrás sin tomar
en cuenta la nueva realidad de que lo que hoy mueve al mundo no es el petróleo
y que la energía alternativa lo hará en una proporción altísima en el corto
plazo, debe necesariamente tomarse en cuenta. La energía pétrea va de salida y
el petróleo ya no es un factor determinante para esto, quiere construir refinerías
nuevas para producir gasolinas y diésel cuando contamos con 6 que jamás han
funcionado adecuadamente, pero existen……. no es negocio y menos ahora, el costo
de extracción de petróleo es de 10 dlls. por barril y a precios actuales deja
una utilidad aproximada de 40 dlls por barril mientras que la gasolina dejaría
unos 3 dlls. por barril de gasolina…… simplemente no es negocio y en esta debacle
de la energía pétrea, menos, ¿cuándo empezaríamos a producir nuestra gasolina y
a qué costo de infraestructura creada???…. cuando ya no valga. La gasolina la
encarecen los impuestos como el IEPS y el IVA, aquí si habría que hacer una
transformación en la recaudación, pero no implica una reforma energética total,
sino una recaudación adecuada y que todos paguen, no solo los cautivos.
Estamos de acuerdo que la manera de robar al
gobierno más socorrida y real es a través de los contratos de obra y AMLO pretende
que se acaben estas canonjías y beneficios mal habidos, todos estaríamos de
acuerdo, sin embargo no puedes entrar a pelear y suspender todo, en lo que
revisas……… menos en obras determinantes en el progreso del país como lo es el
nuevo aeropuerto de la CDMX donde estudios internacionales indican que Texcoco
es la localización adecuada y se han invertido cerca de 120,000,000,0000 de
pesos. AMLO pretende cancelarlo de un pincelazo y bajo la sospecha, sin
fundamento jurídico, que todos los contratos son fraudulentos. Suspender la
obra y cambiarla al uso del aeropuerto militar de Santa Lucía y el actual es
una situación simplemente imposible de realizar por cuestiones de técnica aeronáutica.
Hay muchas cosas más qué decir en relación al
particular discurso de Andrés en precampaña, creo que lo que más le afecta es
que se siente anticipadamente ya un presidente electo con una mayoría absoluta
y determinante a su favor, situación que dista mucho de la realidad y que lo
puede hundir, si recapacita y toma el camino bien asesorado sus logros pueden
ser reales y no una debacle como lo suponemos de un virtual arrastre a extremos
como Cuba o Venezuela, tampoco considero que sea cierto, no se le permitiría
por una sociedad que estamos informados y sabemos la historia de países como
estos que acabaron en una inmerecida perdición por líderes populistas y
beneficiarios en lo personal de canonjías desacordes a sus “gobernados” .
Si alguno de ustedes llegó a leerme hasta estas
alturas, a los tres candidatos propongo ideas que he oído y pienso que pudieran
funcionar en favor de todos, sin pelearnos por saber quién tiene la razón en
cuanto a la subjetiva forma y fondo de cada uno de los tres candidatos:
1.- Consideren en la reforma educativa la educación
virtual, la infraestructura actual está agotada y la capacidad de docencia de
los mexicanos es muy buena, sale más barato y efectivo ayudar a los muchachos a
través de mecanismos cibernéticos y aulas adecuadas para prepararlos académicamente
y salir a delante.
2.- Una recaudación adecuada vía gravar remesas de
los mexicanos que salieron del país por falta de oportunidades es factible, una
tasa baja de un 2% cubierto por gente que se vio obligada a salir de su país
con la condición de que ese dinero se utilice para ayudar a crear empleos
locales que permitan quedarse a los muchachos en su México puede ser una buena opción,
siempre y cuando estos recursos sean totalmente transparentes con mecanismos
bancarios auditados, podría en algo sustituir algunos puntos de IEPS e IVA y
beneficiar al consumidor en México y los que lo tributan son gente buena y de
trabajo que al ver que benefician a su gente tal vez se convencerían de que es
algo loable, obvio, la transparencia por encima de todo y la aplicación de
estos recursos auditable siempre.
3.- La reforma energética debe de modernizarse,
hagamos un “ENALMEX”(energía alternativa mexicana) que sustituya de alguna
manera a Pemex, que tenderá a desaparecer paulatinamente, ENALMEX como una creación
de infraestructura de energías alternativas que moverán y mueven al mundo actualmente
como lo es la energía solar, eólica, nuclear o hidroeléctrica en zonas de
litorales marítimos, que tenemos de sobra y que con movimientos masivos de líquido
se produce energía eléctrica almacenable y utilizable para sustituir la energía
basada en petróleo. Esta creación de infraestructura de energía alternativa
puede producir empleos autosustentables en vez de regalar dinero a muchachos en
plenitud de facultades que en aulas virtuales pueden prepararse a la vez que
trabajan.
4.- La seguridad es un problema de grandes
dimensiones, principalmente basada en aspectos de narcotráfico y derivaciones,
los gringos ponen los adictos y los dólares y nosotros los muertos… se requiere
profesionalizar nuestras policías y hacerlos funcionarios que no ganen 3000.00
pesos al mes y que pretendemos sean Superman y nos defiendan cuando no les
alcanza para medio vivir y son corruptibles por obvias razones, en otros países
los policías ganan bastante bien y merecidamente por el tipo de funciones a
desempeñar, esos ahorros en corrupción usémoslos para pagar mejor a mandos y
tropa policiaca, amén de seguir utilizando a las fuerzas armadas para vigilar y
proteger, se dice que no son para eso, que son para resguardar a la nación en
situaciones de guerra y tenemos un aparato inmenso de jóvenes disciplinados,
fuertes y leales, con necesidades cubiertas en un presupuesto de la defensa
nacional que nos ayudan en muchísimo… ¿desde cuándo no tenemos una guerra que
justifique su existencia?, yo creo que desde la revolución, la guerra es real
contra estos envenenadores y generaciones que han creado de ganar dinero fácilmente
moviendo las drogas.
No sé qué tan interesante resulte mi análisis, pero
al menos intento cooperar en algo y no quejarme perpetuamente por lo que fue,
es… y será… si así lo queremos.
