viernes, 29 de mayo de 2009

¿Será remedio peor que el problema?

Se publicó el pasado 30 de abril en la gaceta Parlamentaria del Congreso de la Unión, el dictamen aprobado respecto a las reformas a la Ley General de salud, Código Penal Federal y Código Federal de Procedimientos Penales, para distribuir la competencia entre las autoridades federal y locales en la prevención y combate a la posesión, comercio y suministro de estupefacientes y psicotrópicos.

En el dictamen indica las cantidades de narcótico en posesión que pueden considerarse como “consumo personal”.

Se expone que, va existir un programa nacional para la prevención y tratamiento de la farmacodependencia; programa que deberá establecer los procedimientos y criterios para la prevención, tratamiento y control de las adicciones y será de observancia obligatoria para los prestadores de servicio de salud del Sistema Nacional en todo el territorio nacional y en los establecimientos de los sectores público, privado y social que realicen actividades preventivas, de tratamiento y de control de las adicciones y la farmacodependencia.

Otra cuestión de gran importancia es que, el Ministerio Público no ejercerá acción penal por el delito de posesión de narcóticos sin autorización legal, si el inculpado se somete y cumple voluntariamente el tratamiento médico respectivo para atender su farmacodependencia o en el caso de los no farmacodependientes a los programas de prevención correspondientes que al efecto señale la autoridad sanitaria; tratamiento que suspende el plazo para la prescripción de la acción penal por el tiempo que ello dure.

Empero, en caso de que el inculpado incumpla con el mismo, se impone la obligación de reanudar el procedimiento y el Ministerio Público podrá ejercer acción penal.

La Federación y las entidades federativas contarán con un plazo de tres años a partir de la entrada en vigor del decreto que se apruebe, para realizar las acciones necesarias, según sea el caso, a fin de dar el debido cumplimiento a las atribuciones contenidas en el mismo.

Pero, ¿qué pasa cuando una persona comete el delito bajo los efectos de estupefacientes? De acuerdo al artículo 23 del Código Penal para el Estado de Nuevo León, se considera inimputable al acusado que, en el momento de la acción u omisión, se halle en un estado de inconsciencia de sus actos, determinado por el empleo accidental o involuntario de substancias tóxicas, embriagantes, estupefacientes, o por un estado toxinfeccioso agudo o un trastorno mental involuntario de carácter patológico y transitorio.

Aquí los adictos tendrán una salida para no ser condenados por algún delito que cometan, situación que deja a la sociedad más desprotegida y con temor.

Ahora bien, analicemos por un momento el dictamen, ¿el consumo personal resuelve algo? El debate se ha instalado en algunos ámbitos y ocupa cada vez más lugar en los medios de comunicación.

Periodistas, políticos, hasta jueces, suelen argumentar a favor de la legalización de las drogas hoy prohibidas (cocaína, marihuana, heroína, etc.) por considerar que la prohibición ha acarreado más problemas que soluciones y que se impone un cambio en la estrategia general en relación a esta problemática.

Es notable la firmeza con que se han incrustado algunos lugares comunes, no sólo en los medios de comunicación sino en ámbitos políticos y académicos.

Uno de ellos es, justamente, cuando se reflexiona acerca de si se debe liberar la venta de drogas hoy ilegales, comparar esta situación con la prohibición del alcohol en los EEUU a comienzos del siglo XX y afirmar que la prohibición hace crecer la criminalidad.

Como dos más dos suelen ser cuatro, la conclusión que los partidarios de la apertura del mercado de las drogas extraen es: al liberalizar se terminan las mafias.

Y esto, que se escucha más a menudo de lo que sería bueno, implica una pobre argumentación, que se refiere apenas a un aspecto de la cuestión como es el del aumento o disminución del delito, cuando en realidad deberíamos enfocar el problema de si, con la legalización, aumenta o disminuye el consumo, tanto de alcohol en el ejemplo antes expuesto, como de las drogas hoy ilegales si llegara a liberalizarse su comercio.

En el caso de los EEUU, los mafiosos ilegales jamás desaparecieron cuando se abolió la prohibición, pasaron a ser empresarios.

Podría decirse, en un arranque de pragmatismo, que es mejor tener empresarios que paguen sus impuestos y no forajidos del tipo Bonnie and Clyde, pero entonces que no se insista con el argumento de que la legalización termina con la delincuencia, apenas convierte a los delincuentes en gerentes, enseñándoles a convivir civilizadamente, cambiando las escopetas por el management.

Habría que decir, además, que el consumo de alcohol desde entonces ha aumentado exponencialmente y que, luego de la legalización, su producción se convirtió en un negocio que no ha cesado de crecer hasta el presente, momento en que recluta sus clientes entre menores de edad, un mercado con el que no podían ni soñar los mafiosos de la ley seca.

Entonces, bajo el pragmatismo de quienes opinan que un delito termina con la despenalización, habría que reflexionar si, en una extensión por el absurdo, están sugiriendo que se terminaría con todo tipo de crímenes con el simple método de modificar el código penal, de abolir las leyes que establecen esos delitos, de ejecutar un pase mágico para eliminar la penalización.

Sería como imaginar que para terminar con la corrupción bastaría con legalizar el sistema de coimas.

Se podría llegar, incluso, a fijar por ley un porcentaje de esas transacciones destinado a obras de bien público.

El gobierno de los Estados Unidos gasta millones de dólares en su supuesta lucha contra el narcotráfico mientras su país ocupa una vergonzosa y protagónica posición por el gran número de consumidores de drogas que tiene y el reporte anual sobre drogas de la Naciones Unidas, aún cuando intenta mostrarse optimista, revela que el supuesto problema de las drogas es en realidad incontrolable.

Elementos corruptos entre policías, jueces, políticos y otros tipejos en todo el mundo son parte de la cadena alimenticia que el negocio de las drogas genera y varios de los que proponen su erradicación están ganando dinero de alguna u otra manera gracias a todo el circo que el tema genera.

No entiendo a los legisladores, por un lado prohíben fumar en ciertos lugares para ir erradicando ese vicio que tanto daño causa a los jóvenes, pero por otro lado, están permitiendo el consumo de drogas que hace más daño todavía.

Imaginemos como va estar la próxima generación con tanta libertad de consumo de drogas, alcohol, en los antros donde acuden los jóvenes y que la autoridad no clausura aún y cuando exceden en los horarios de venta, ahí empieza todo, claro que la educación familiar también es importante, porque es donde se generan y se fortalecen los valores.

La educación, concienciación y adopción de valores y responsabilidades por parte todos los niveles de la sociedad es un proceso que requiere tiempo.

También la transformación de una industria hoy en día tan potente y sumergida como el narcotráfico.

Legalizar la producción y comercialización de todas las drogas de la noche a la mañana puede comportar malas consecuencias para la salud pública, por lo que el remedio sería peor que el problema.

El autor es asesor y litigante. Cuenta con Maestría en Derecho Mercantil. Miembro del Colegio de Abogados de Nuevo León, A.C. correo electrónico: alexgomez66@yahoo.com.mx


Mi estimado Señor Licenciado Don Alejandro Gómez:

Acabo de leer tu mensaje y ver tu nota.

Te felicito, la verdad está muy clara, expones las cosas como son y de manera que se pueden entender.

Tú sabes que tengo mi blog VALE LA PENA, http://gomezporchini.blogspot.com/, donde he venido publicando notas que he visto y me parecen interesantes.

Espero me autorices reproducirla en el blog y si fuera necesario, me gustaría me permitieras hacerlo de igual modo con algunas otras de tus notas, pues ninguna tiene desperdicio.

Lo malo es que la vida nos va apurando más allá de lo que quisiéramos.

Ahora, ya jubilado, con todo el tiempo del mundo para mí, pensé que podría hacer muchas más cosas, entre ellas, cultivar la amistad de quien vale la pena, como es tu caso.

Sin embargo, nunca falta un pero, la misma vida se ha encargado de no darme reposo, claro, sin la presión de antaño, pero sin reposo.

Espero comprendas mis cuitas.

Quedo a tus órdenes y sigue pendiente el café.

José Manuel.



Alejandro Gómez para usuario
Mostrar detalles 16:48 (hace 5 horas) Responder

Adelante José Manuel, ojalá y te sirvan los artículos, ya después tendremos tiempo para el café
Saludos

GRAVE DESENCANTO POR LA POLÍTICA

Nota publicada en Forum 188. Mayo de 2009. www.forumenlinea.com

Patricio Cortés
pcortesc@yahoo.com.mx

*Por los suelos, los niveles de confianza en actores e instituciones * La actuación del IFE y del TEPJF alarman: Flores Mendoza * Democracia sustantiva y democracia procesal * Inquietante que los electores no coinciden con los elegidos * No representarían a la mayoría: Oliva

Se avecinan elecciones federales con el consecuente despilfarro económico. A pesar del derroche y la ensordecedora campaña televisiva y radiofónica parece haber un desencanto, la mayoría de los mexicanos no confía en su sistema electoral por lo que se avizora un fuerte abstencionismo.

Basta charlar con cualquier reclutador del Instituto Federal Electoral (IFE) para saber que este año muy pocos aceptan ser funcionarios de casilla, la organización de la elección se complica tanto como su credibilidad.

En la recién presentada cuarta Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Prácticas Ciudadanas (Encup) los niveles de confianza están por los suelos, el IFE apenas obtiene 31 por ciento de credibilidad, en la Cámara de Diputados es de 8 por ciento y los partidos políticos tan sólo obtienen 4 por ciento. El 66 por ciento de los mexicanos considera que las elecciones no son limpias. En pocas palabras: no existe confianza en el sistema electoral.

El especialista en derecho electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, (UNAM), Ímer Benjamín Flores Mendoza nos comenta: “31 por ciento de confianza del IFE, que es el que organiza las elecciones, eso deja muy mal parado el asunto. Además que el 66 por ciento de los electores cree que las elecciones no son limpias. El resultado es muy triste, las ilusiones son muy pocas. Se está pensando que habrá un alto abstencionismo”.

Explica: “Hay un desencanto por la política. Aunque acabes votando por ellos y aunque sea un 30 por ciento que vote por ellos, esa gente no necesariamente coincide con ellos o no confía en ellos. Esos datos son muy inquietantes”.
¿Una Cámara de Diputados elegida en unas elecciones donde participe menos de la tercera parte del padrón, es legal, pero también es legítima?

—Hay un concepto de legitimidad tradicional que define: legitimidad como lo legal, desde esa perspectiva el resultado va a ser legal, va a ser válido y en ese sentido legítimo. Pero, podemos entender legitimidad en un sentido más equitativo, más de justicia y que con un resultado de esos márgenes tan bajos de participación ciudadana cuestionan mucho eso. Las decisiones que se toman al interior de la Cámara de Diputados con una votación de un 30 por ciento ¿qué te está reflejando?, ¿qué tanta legitimidad social tiene? Pues la van a tener desde el punto de vista legal, pero eso te está diciendo que hay una desconfianza en los actores políticos, en los legisladores, en los partidos políticos, que la gente no ve un interés general sino que está viendo intereses particulares de grupo. Eso es lo que te dejaría entrever el abstencionismo.

Se supone que vivimos en una democracia representativa, pero si la mayoría no cree en ellos, muy pocos votan, ¿eso es representativo?

—Ellos van a representar en principio al 100 por ciento aunque sólo el 30 por ciento vote por ellos, pero que la gente no esté participando nos dice mucho de cómo están funcionando en la realidad. “¿Para qué perdemos el tiempo de ir a votar por ellos, si van a hacer lo que se les pegue la gana? ¿Si no siento verdaderamente que me van a representar a mí, por qué tengo que votar por ellos?”. Ahí el concepto que se ha usado mucho es eso de una democracia delegativa, parece que en lugar de diputados elegimos a nuestros delegados y ellos hacen lo que se les pega la gana. Vote o no vote, no me veo representado por ellos.

“La democracia tendría que ser entendida como un modo de vida. Algo nos están diciendo estas percepciones, no le estamos atinando a qué es lo que la gente quisiera ver, no basta con tener IFE y tribunales si estamos viendo que hay practicas todavía de compra de votos, de anuncios, aprovecharse de los programas del gobierno. No es la concepción de una democracia sustantiva, donde todos somos asociados, sino una democracia procesal, nada más el procedimiento de la elección”, amplía Flores Mendoza.

Expone: “La experiencia de la elección del 2006 dejó mucho que desear, fue una prueba muy dura para las instituciones. Eso ya pasó, hay que aprender de ello. Eventualmente la idea de la reforma electoral me parecía un buen momento para aprender de las deficiencias o de los errores. Y se quedó corta y es lo que estamos viendo. El IFE pareciera que no tiene los dientes, las televisoras abiertamente lo retaron. La disputa que tuvimos por el tema de los spots dejó muy en claro que el IFE está muy debilitado y eso no le aporta nada a la democracia en México. Hay que atender muchos asuntos. Si tuvimos unas elecciones tan cerradas con esos márgenes de error donde tenías un porcentaje de votos nulos más alto que la diferencia entre el candidato uno y el dos, entonces entraba el tema del voto por voto, casilla por casilla. Hay que entrar al tema de la capacitación”.

Advierte el jurista: “El actuar del IFE que la gente ve día a día, que tenga esas percepciones tan negativas, sí me alarma, sí me asusta, no nada más el IFE sino también el Tribunal (Electoral del Poder Judicial de la Federación)”.

“En la presidencia de (José) Woldenberg había unos niveles de credibilidad altísimos, y entre la presidencia de Luis Carlos Ugalde y la muy controvertida elección del 2006 disminuyeron. Le sumas que todavía no están puestos a prueba y lo poco que hemos visto no ha dejado bien parado al IFE actual. Además está el problema de su integración, los estira y afloja donde en lugar del IFE ciudadano de la era de Woldenberg estamos presenciando la pelea de un IFE partidista, cada uno de los partidos está peleando: ‘yo quiero este, yo ese’. Eso algo le ha mermado al IFE. Fue un tanto por la inacción, había un articulo del Código Federal de Procedimientos Electorales que les permitía controlar los anuncios del Doctor Simi o del Consejo Coordinador Empresarial, no se debió haber permitido. Ahorita hay muchas discusiones, muchas deficiencias”, detalla el doctor de la UNAM.

Añade: “El problema no es nada más el IFE, el propio tribunal ha tenido sus decisiones. Ya resolvió sobre algunas impugnaciones, concretamente está el tema de los espectaculares donde el partido en el gobierno está haciendo promocionales, diciendo lo importante del seguro popular y al otro día, en otro contexto, aparece un anuncio del gobierno de la República diciendo: “Nosotros echamos andar el seguro popular”. La gente que haya escuchado el uno y el dos tiene que hacer una suma muy sencilla, es un programa del gobierno federal que el PAN se adjudica, porque considera que le va a dar votos. No deja de ser un spot indebido, que se esté usando un programa de gobierno para hacer campaña política. Ahí fue la inacción del tribunal que dijo que no hay una interacción directa. Nos estamos quedando cortos”.

A eso se suma el momento: “También son elecciones intermedias, cuando hay elecciones presidenciales suele haber una participación un poquito más amplia. No sé si lo que está en juego es más grande y hace que la gente participe. Llama la atención que cuando se eligen diputados la votación decaiga tanto porque siguen siendo fundamentales. El presidente (de la República) no es sólo el gobierno. Se juega mucho el presidente Calderón que ha tenido tres años cuesta arriba, tiene la oportunidad de que se repartan cartas para que le quede el escenario más favorable o al contrario. Si se hubieran contado las boletas él quedaría con más legitimidad, pero siempre quedará la duda”.

¿Los partidos políticos también tienen su cuota de culpa?
—Los partidos no han logrado venderle a los ciudadanos cercanía. El punto de que los dos, tres partidos principales estaban buscando las mismas personas para atraerlas y se volvió un tema de quién me da más, quien me pone más arriba en su lista. ¿Pues dónde quedaron los principios, los ideales de cada partido? Si a eso le sumas que las listas se han armado con las personas ligadas a las cúpulas partidistas. Tienes muchos casos muy alarmantes con los vetos, por ejemplo a (Dulce María) Sauri sí la están bloqueando desde el partido y más grave si el veto viene desde las televisoras.

“Hay mucho en juego. Es una oportunidad para que los ciudadanos, la gente que cree en la democracia, se preocupe más (sobre) qué es lo que está fallando”, concluye el especialista en derecho electoral del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Decisiones extrañas de Calderón: Javier Oliva

Por su parte el maestro Javier Oliva, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, comenta: En particular el sondeo de opinión de la Secretaría de Gobernación, si hacemos una lectura de la confianza en las instituciones notaremos que no hay un nivel de confiabilidad de la población en la democracia y eso en gran medida es responsabilidad de quienes representan a esas instituciones, en este caso al IFE y los partidos políticos.

Sobre el IFE comenta: “Ha tenido serios desatinos, no solamente por posicionamientos del consejero presidente, sino por los de algunos de sus integrantes en temas de coyuntura como los que tienen que ver con el financiamiento de las campañas, como la probidad de los candidatos y la procedencia de los recursos. No se ve un trabajo de conjunto sino que aparece en las sesiones y frente a los medios, incluso con puntos de vista contradictorios y algunos consejeros desaparecidos del escenario”.

Refiere: “El problema está en que también el presidente de la República ha tomado decisiones extrañas al nombrar a (Alonso) Lujambio, que era el comisionado presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información, como secretario de Educación Pública. Es como si nombrara a Leonardo Valdés secretario de Gobernación. ¿Dónde está la autonomía, digamos que el ambiente político no ha sido el más adecuado para la situación que se vive en la competencia electoral”, refiere.

El pleito con las televisoras también mermó al instituto.
—Sí, han tomado decisiones, no solamente no apegadas a derecho sino que contravienen el espíritu mismo de la democracia. Entonces tienes un escenario ambiguo en cuanto a la percepción que tiene la autoridad de sí misma y tienes partidos políticos que no están comprometidos en la difusión de sus plataformas electorales que son documentos semiescondidos.

Estas plataformas se vuelven un mero trámite porque a final de cuentas no las cumplen.

—Eso genera falta de confianza, entonces qué representan los partidos políticos y los legisladores: ¿intereses de la colectividad o intereses de coyuntura y de grupo? ¿En la composición de los candidatos estamos encontrando nombres o temas? ¿Estamos encontrando grupos o proyectos? Entonces eso me parece fundamental para acudir a una competencia electoral donde lo que se esté disputando sea el voto, pero con base a las propuestas. Me parece que el nivel de madurez de la democracia mexicana ya permite plantear que tengamos una competencia de ese tipo y eso es responsabilidad de todos los partidos políticos.

¿El IFE tiene las herramientas políticas para armar unas elecciones exitosas?
—Sí definitivamente. Que no las esté usando es otra cosa, pero de que existen las herramientas y las condiciones políticas para propiciar una atmósfera más adecuada para la competencia. Sin duda que las tiene y la cuestión es que el tiempo se está acabando para poderlas usar.

“Los indicadores del 4 por ciento de aceptación de los partidos y el IFE también a la baja es resultado de este descrédito general de la política profesional que ha servido más como un vehículo de confrontación que de acercamiento de posiciones. Por eso la debilidad estructural de las instituciones de la democracia en México, vulnera la vocación cívica de la ciudadanía. ¿Para qué van a votar si finalmente esta delegación de representación no se traduce en políticas públicas?”, glosa el politólogo.

Sobre el alto abstencionismo que se espera, Javier Oliva opina: “Es muy probable que acudamos a los procesos electorales federales de más alta abstención en la historia reciente de México, lo cual ya te habla de una manera muy preocupante del desinterés o la apatía, del rechazo del ciudadano a la política en su expresión de competencia electoral. Es muy preocupante porque en este momento contamos con una diversidad de medios de comunicación, de vehículos para poder acercarse a la ciudadanía. Estamos viendo que esto apunta a una abstención que podría rebasar el 60 por ciento. Simplemente en términos aritméticos no serían representantes de una mayoría, el 50 más uno simplemente de la lista nominal. Es un tema de representatividad, no en cuanto a un discurso, debate politológico o sociológico, estamos hablando de una mera representación aritmética.

¿Entonces el concepto de democracia representativa queda bailando?
—Se ubica en una situación crítica, por supuesto.

Concluye el investigador universitario: “Los principales responsables de que esto mejore indudablemente es el árbitro, o sea el IFE, y los partidos políticos son los responsables de darle calidad al proceso, al debate, de no enfrascarse en descalificaciones que son lógicas y entendibles, pero no pueden ser el eje de ninguna estrategia de fortalecimiento para la democracia en ningún país”.



De:: jose manuel gomez porchini josegomezporchini@gmail.com
Asunto: Solicitud de autorización para publicar nota
A: pcortesc@yahoo.com.mx
Fecha: miércoles 27 de mayo de 2009, 11:41

Patricio Cortés:

Hoy recibí de Forumenlinea, donde he tenido el gusto de colaborar, el texto "GRAVE DESENCANTO POR LA POLÍTICA", del que apareces como autor.

Tengo un blog "VALE LA PENA", en el que he venido publicando escritos y textos que no son míos pero que considero relevantes y de importancia.

Me gustaría me autorices a reproducir el tuyo, pues creo refleja el sentir de la población.

Espero tus comentarios y te agrego enlace al blog para que lo ponderes.

http://gomezporchini.blogspot.com/

Quedo a tus órdenes,

José Manuel Gómez Porchini


----- Original Message -----
From: Patricio Cortés
To: Eduardo Ibarra
Sent: Wednesday, May 27, 2009 4:15 PM
Subject: Rv: Solicitud de autorización para publicar nota

Sr. Ibarra, usted es quien autoriza las reproducciones, por eso le reenvío este mensaje.

Saludos


From: Eduardo Ibarra Aguirre
To: Patricio Cortés
Cc: José Manuel Gómez Porchini
Sent: Thursday, May 28, 2009 10:12 AM
Subject: Re: Solicitud de autorización para publicar nota

¡Adelante! José Manuel. Saludos.

No olvides darle crédito a Forum.

jueves, 28 de mayo de 2009

“El Brote de influenza”

Dedicatoria:

Para mi familia, mis hermanos, mi novia que quiero mucho y a mi profesor José Manuel Gómez Porchini que llena nuestra cabeza de sabiduría, aunque él dice que ya lo sabemos todo.

Gerardo Herrera Pérez. Universidad del Valle de México, Campus Monterrey. Diseño industrial. Visión Global

Introducción:

El pasado Abril se dio en el mundo la alerta de influenza porcina o mejor conocido como A (H1N1), nombre que la organización mundial de la salud le dio a esta enfermedad tan peculiar y peligrosa, ésta empezó por la gripe del puerco que en algún momento mutó y se pasó a los humanos, causándoles después de algunos días de síntomas que no parecían fuera de lo “común” la muerte de varias personas y así poco a poco se fue expandiendo esta enfermedad.

Desarrollo.

Pero, ¿Qué es la influenza porcina (virus A (H1N1)?

Por definición, la Gripe A (H1N1) de 2009 es una epidemia causada por una variante del Influenza virus A de origen porcino (subtipo H1N1). Esta nueva cepa viral es conocida como gripe porcina (como nombre inicial), gripe norteamericana (propuesto por la Organización Mundial de la Salud Animal) y nueva gripe (propuesto por la Unión Europea) y que han sido objeto de diversas controversias. El 30 de abril de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS) decidió denominarla Gripe por A (H1N1).

En abril la organización mundial de la salud puso en alerta mundial de pandemia y con esto en México que fue el primer lugar donde se dio esto y en donde se dieron el mayor número de muertes, se pararon todas las actividades, escolares, económicas, etc., los únicos que siguieron trabajando fueron los hospitales pues cientos de gentes llegaban a los hospitales por miedo a que se contagiaran, ya que en un principio no se sabía perfectamente qué era, y mientras fueron pasando los días se le fue informando a las personas; se dieron algunas medidas por precaución, se le dijo a las personas que prácticamente se quedaran en casa hasta nuevo aviso, también se dijo que la gente no se fuera en pánico al supermercado a comprar comida para semanas, pero ¿cómo se supone que iba a reaccionar la gente?

Bastaba tener una ventana para ver que de verdad no había una persona en las calles, las personas estaban precisamente así, pues nadie, mucho menos nosotros los jóvenes nos íbamos a imaginar vivir algo de esta naturaleza, en cuarentena como en los tiempos de la peste negra, o el cólera, pero como siempre el mexicano lo fue tomando con humor, bastaron escasos días para que la gente en Internet o en sus casas parodiaran con esta situación, mejor ejemplo no puede haber que la “cumbia de la influenza” canción que inventaron en algún lugar con referencia a ésta, pero con el humor también llegaron las especulaciones, que si fueron los israelitas, palestinos, iraquíes, que era una bomba bacteriológica, en fin…

En Internet se fueron pasando cadenas vía correo electrónico, que entre muchas otras cosas, decía que era solamente un truco para entretener al pueblo mientras los diputados y senadores aprobaban la ley para portar drogas legales, para uso personal y la ley de que los policías podían estar vestidos de civiles con armas, que se está repitiendo una rara historia donde nos lavaban el cerebro para hacernos a su gusto y demás, como el mismísimo “chupacabras”.

Pero lo importante no es todo eso, en lo personal creo que México demostró que puede organizarse, puede unir fuerzas para salir adelante por el bien de todos, sobre todo de los niños, se siguieron a la perfección las medidas de precaución y rápidamente regresamos a nuestras actividades normales, hoy en día el Presidente dice que no hay que bajar la guardia, que el virus sigue ahí y no hay que despreocuparnos, pero, ¿por qué tiene que pasar este tipo de cosas para demostrar que podemos unirnos por el bien del país?

En esta contingencia no hubieron partidos políticos ni intereses, nuestro interés era el mismo, México, y creo que para los pesimistas eso fue una cachetada con guante blanco, porque como bien dice mi profesor de visión global, “México debe salir adelante”, y no sólo debe, sino sobre todo, puede.

Conclusión.

Sólo queda decir que debemos seguir con los mismos cuidados siempre, no tiene que haber una pandemia para que todos sigamos esas sencillas recomendaciones de precaución, pues es también por higiene, si lo hacemos todos los días, se nos hará un hábito y todo suma, todo es para bien, para nuestro bien.

Y pienso que, la influenza, haya sido o no verdad, que en lo persona considero que si fue real, fue una lección muy importante para todos, porque nos hizo ver a todos los ciudadanos que la unión hace la fuerza.

Autorización:

Profe por mi pues que a todo dar que lo suba! y el texto si es mío, sólo lo que puse de "pero qué es la influenza?" copié la definición o característica de Wikipedia, son como 3 líneas, todo lo demás es mío, que bueno que le gustó, saludos

domingo, 24 de mayo de 2009

Un Mensaje a García

Lo que sigue, es un texto que conocí de niño, gracias a mi Padre.

Vale la Pena.

Un saludo.

José Manuel



East Aurora, 1 de diciembre de 1913”.

UN MENSAJE A GARCIA
Por Herbert Hubert

En todo este asunto de Cuba hay un nombre que sobresale en el horizonte de mi memoria, como el planeta Marte en su perihelio. Cuando se declaró la guerra entre España y los Estados Unidos, era muy necesario comunicarse prontamente con el jefe de los insurrectos. Encontrábase García, allá, en la manigua de Cuba, sin que supiera su paradero. Era imposible toda comunicación con él por telégrafo o por correo. El presidente tenía que contar con su cooperación sin pérdida de tiempo. ¿Qué Hacer?

Se trajo a Rowan y se le entregó una carta que a su vez la entrega a García. De cómo fue que este hombre Rowan, tomó la carta, la selló en una cartera de hule, se la amarró al pecho, hizo un viaje de cuatro días y desembarcó de noche en las costas de Cuba en un bote sin cubierta; de cómo fue que se internó en las montañas y en tres semanas salió al otro lado de la isla, habiendo atravesado a pie un país hostil, y entregado la carta a García, son cosas que no tengo deseo especial de narrar en detalle. Pero sí quiero que conste que MacKinley, Presidente de los Estados Unidos, puso una carta en manos de Rowan para que éste la entregara a García. Rowan tomó la carta y no preguntó: “¿Dónde está García?”

¡Loado Sea Dios! He aquí un hombre cuya figura debe ser vaciada en imperecedero bronce y puesta su estatua en todos los colegios del país. No es la enseñanza de los libros lo que los jóvenes necesitan, ni la instrucción de esto o aquello, sino el endurecimiento de las vértebras para que sean fieles a sus cargos, para que actúen con diligencia, para que hagan lo que se les pide: Llevar el Mensaje a García.

No hay hombre que haya tratado de administrar una empresa que requiera mucho personal que, a veces, no se haya quedado atónito al notar la imbecilidad del promedio de los hombres, la inhabilidad o la falta de voluntad de concentrar sus inteligencias en una cosa dada y hacerla.

La asistencia irregular, la desatención ridícula, la indiferencia vulgar y el trabajo mal hecho, parecen ser la regla general, No hay hombre alguno que salga airoso de su empresa a menos que, quiérase o no, o por fuerza, obligue o soborne a otros para que le ayuden, o a menos que tal vez Dios Todopoderoso, en su bondad, haga un milagro y le envíe el Angel de la Luz para que le sirva de auxiliar.

Usted, lector, puede hacer esta pregunta. Se encuentra en estos momentos sentado en su oficina. A su alrededor tiene seis empleados. Llama a uno de ellos y pídale lo siguiente.”Tenga la bondad de buscar en la enciclopedia y hágame un memorándun corto de la vida de Correggio.”

Cree que el empleado contestará: “Sí, señor”, y se marchará a hacer lo que usted le dijo?

Nada de eso. Lo mirará de soslayo y le hará una o más de las siguientes preguntas:

¿Quién era Correggio? ¿En cuál enciclopedia? ¿Dónde está la enciclopedia?, ¿Acaso fui empleado yo para hacer eso? ¿No querrá decir usted Bismarck? ¿Por qué no lo hace Carlos? ¿Murió? ¿Hay prisa para eso? ¿No sería mejor que le trajera el libro y usted mismo lo buscará? ¿Para qué quiere usted saberlo?

Y me atrevería a apostar diez contra uno, que después que haya contestado el interrogatorio y explicado la manera de buscar la información que necesita y por qué la necesita, su empleado se retirará y obligará a otro compañero a que le ayude a encontrar a GARCIA, regresando poco después diciéndole que no existe tal nombre . Desde luego, puede darse el caso de yo pierda la apuesta, pero según la ley de promedios, no debo perder.

Ahora bien, si usted sabe lo que tiene entre manos, no debe molestarse en explicar a su auxiliar que “Correggio” está indicado con “C” y no con “K”, sino que sonriente y de buen humor le dirá: “Está bien, déjelo", y dicho esto se levantará y lo buscará usted mismo.

Y esa incapacidad para obrar independientemente, esa estupidez moral, esa deformidad de la voluntad, esa falta de disposición para hacerse cargo de una cosa y realizarla, ésas son cosas que se ha propuesto para el largo plazo, en el futuro, el socialismo puro. Si los hombres no actúan por su propia iniciativa por sí mismos, ¿que harán cuando el producto de sus esfuerzos sea para todos? La fuerza bruta parece necesaria y el temor a ser “rebajado” el sábado a la hora del cobro, hace que muchos trabajadores o empleados conserven el trabajo o la colaboración.

Anuncia buscando un taquígrafo, y de 10 solicitantes, nueve son individuos que no tienen ortografía, y lo que es más, individuos que no creen necesario tenerla. Podría esta persona escribir Una Carta a García.

-Mire usted - me decía el gerente de una gran fábrica - mire usted aquel tenedor de libros.

-Bien, ¿qué le pasa?

Es un magnífico contador, más si le manda a hacer una diligencia tal vez la haga, pero puede darse el caso de que entre en cuatro bares antes de llegar, y cuando llegue a la calle principal ya no se acuerde de lo que le dijo.

¿Puede confiar a ese hombre que lleve un mensaje a García?

Recientemente hemos estado oyendo conversaciones y expresiones de muchas simpatías hacia “los extranjeros naturalizados que son objeto de explotación en los talleres”, así, como hacía “el hombre sin hogar que anda errante en busca de trabajo honrado” y junto a esas expresiones con frecuencia se emplean palabras duras hacia los hombres que están en el poder.

Nada se dice del patrón que se aventaja antes de tiempo, tratando en vano de inducir a los eternos disgustados y perezosos a que hagan un trabajo a conciencia, ni se dice nada del mucho tiempo ni de la paciencia que ese patrón ha tenido buscando personal que no hace otra cosa sino “matar el tiempo” tan pronto como el patrón vuelva la espalda.

En todo establecimiento y en toda fábrica se tiene constantemente en práctica el procedimiento de selección por eliminación. El patrón se ve constantemente obligado a reducir personal que ha demostrado su incompetencia en el fomento de sus intereses, y a tomar otros empleados, sin importar que los tiempos sean buenos. Este procedimiento de selección sigue en todo tiempo y la única diferencia es que cuando las cosas están mal y el trabajo escasea, se hace la selección con más escrupulosidad, pero sin duda el incompetente y el inservible es el que tiene que salir de cualquier organización si se desea mantener la salud en la empresa. Por interés propio, el patrón tiene que quedarse con los mejores, con los que pueden llevar un mensaje a García.

Conozco a individuos de aptitudes verdaderamente brillantes, pero sin la habilidad necesaria para manejar su propio negocio, y desde luego completamente inútil es para cualquier otro, debido a la insana sospecha que constantemente abriga de que su patrón le oprime o trata de oprimirle. Sin poder mandar no tolera que se le mande. Si se le diera un mensaje para que lo llevara a GARCÍA, probablemente su contestación sería: “Llévelo usted mismo”.
Hoy ese hombre anda errante por las calles en busca de trabajo, teniendo que sufrir la inclemencia del tiempo. Nadie que le conozca se ofrece a darle trabajo, puesto que es la esencia misma del descontento. No entra por razones y lo único que en él podría producir algún efecto sería un buen puntapié salido de la punta de una bota del número nueve, de suela gruesa. Sé en verdad, que un individuo tan moralmente deforme como ése, no es menos digno de compasión que el físicamente inválido; pero en nuestra compasión derramaremos también una lágrima por aquellos hombres que se encuentran enfrente de grandes empresas, cuyas horas de trabajo no están limitadas por el sonido de salida del silbato, cuyos cabellos prematuramente encanecen en la lucha que sostienen contra la indiferencia zafia, contra la imbecilidad crasa y contra la ingratitud cruenta de los otros, quienes, a no ser por el espíritu emprendedor de aquellos, andarían hambrientos.

Diríase que me he expresado con mucha dureza. Tal vez sí, pero cuando el mundo entero se ha entregado al descanso yo quiero expresar una palabra de simpatía hacía el hombre que sale adelante en su empresa, hacía el hombre que, aun a pesar de grandes inconvenientes ha sabido dirigir los esfuerzos de otros hombres y que, después del triunfo, resulta que no ha ganado nada más que su subsistencia.

También yo he cargado mi lata de comida para el taller y he trabajado a jornal diario, y también ha sido patrón y sé que puede decirse algo de ambos lados.
Hay excelencia en la pobreza ”per se”. Los harapos nos sirven de recomendación, no todos los patrones son capaces y tiranos y no todos los pobres son virtuosos.

Mis simpatías todas van hacia el hombre que hace su trabajo cuando el patrón está presente, como cuando se encuentra ausente. Y el hombre que al entregársele una carta para GARCÍA, tranquilamente toma la misiva, sin hacer preguntas idiotas, sin intención alguna de arrojarla a la primera alcantarilla que se encuentra a su paso o de hacer cosas que no sea el entregarla al destinatario. Ese hombre no se queda nunca sin trabajo, ni tiene que declararse en huelga para que se le aumente el sueldo. La civilización busca ansiosa, insistentemente, a esa clase de hombres. Cualquier cosa que ese hombre pida, la consigue. Se le necesita en toda ciudad, en todo pueblo, en toda villa, en toda oficina, tienda y fábrica y en todo taller.

El mundo entero lo solicita a gritos, se necesita con urgencia al hombre que pueda llevar UN... MENSAJE A GARCIA.


UN MENSAJE A GARCIA
Por Herbert Hubert

Prefacio sobre la historia del mensaje a García:

“Esta pequeña obra literaria, UN MENSAJE A GARCIA, fue escrita una noche, después de la cena, en una hora. Érase el 22 de febrero de 1899, natalicio de Washington, y ya íbamos a entrar a la prensa con el número de marzo de nuestra revista Phillistine. Brotaba candente de mi corazón, escrita cual fue, después de un pesaroso día dedicado a tratar de enseñar a ciertos indolentes moradores de la villa a abjurar de aquel estado comatoso en que se encontraban y a infiltrarles radioactividad.

La idea surgió de una pequeña discusión, cuando tomábamos el té, en la cual mi hijo Bert lanzó la especie de haber sido Rowan el verdadero héroe de la guerra de Cuba. Rowan salió solo y realizó su propósito, llevó el mensaje a García. Cual destello de luz vino a mi mente la idea. Es verdad, me dije. El muchacho tiene razón, héroe es aquél que cumple su cometido: que lleva el mensaje a García. Me levanté de la mesa y escribí UN MENSAJE A GARCIA. Tan poca fue mi estimación de este artículo, que se publicó sin encabezamiento en la revista.

Se hizo el reparto y poco después comenzaron a llegar pedidos de una docena, cincuenta, con ejemplares adicionales del número de marzo de Phillistine, y cuando la American New Company, pidió mil ejemplares, pregunté a uno de mis empleados cuál era el artículo que había levantado tanto polvo cósmico. –Esto de García, me contestó.

Al día siguiente se recibió un telegrama de George S, Daniels, del Ferrocarril Central de New York, que decía así: “Comuníqueme precio de cien mil ejemplares artículo Rowan, en forma de folleto. Anuncio Tren Expreso del Estado Imperial al respaldo. Diga cuándo puede hacerse entrega.”

Contesté cotizando precio y diciendo que podía entregarlo en dos años.

Nuestras facilidades eran pocas y cien mil ejemplares parecía una empresa magna. El resultado fue que le concedí permiso a Mr. Daniels para que reprodujera el artículo como quisiera. Lo hizo en forma de folletos en ediciones de medio millón cada una, y además, el artículo fue reproducido en más de doscientas revistas y periódicos. Ha sido traducido a todos los idiomas.

Cuando Mr. Daniel, se ocupaba de la distribución de un MENSAJE A GARCIA el príncipe Hilakoff, director de los Ferrocarriles de Rusia, se encontraba en este país. Era huésped de la Compañía Central del Ferrocarril, Central de New York, y viajó por todo el país acompañado por Mr. Daniels. El príncipe vio el librito; le interesó; más por el hecho de que Mr. Daniels lo estaba distribuyendo en tan grandes cantidades que, probablemente, por cualquier otro motivo.

De todos modos, cuando el príncipe regresó a su país, hizo que se tradujera al ruso, y se entregara un ejemplar a todo empleado del Ferrocarril en Rusia. Tras éste vinieron otros países, y de Rusia pasó a Alemania, Francia, España, Turquía, India y China. Durante la guerra entre Rusia y el Japón, a todo soldado se entregó un ejemplar de UN MENSAJE A GARCIA. Llegaron a la conclusión de que debía ser algo bueno y por consiguiente lo tradujeron al japonés.

Y por orden del Mikado se entregó un ejemplar a todo empleado, civil o militar, del gobierno japonés.

Más de cuarenta millones de ejemplares de UN MENSAJE A GARCIA han sido impresos. Se dice que ésta es la circulación mayor en toda la historia que haya tenido un trabajo literario durante la vida del autor, gracias a una serie de accidentes afortunados. – H.H.

viernes, 22 de mayo de 2009

El Derecho como forma de vida.

Si le preguntáramos a un cierto número de mexicanos ¿cuántos artículos contiene la Carta Magna de nuestro país?, pocos son los que contestarían acertadamente, sin embargo, no es por falta de inteligencia, desde luego, más bien, sucede que todo lo que tenga connotaciones de “derecho” se delega a los licenciados, funcionarios públicos, autoridades estatales y a todos aquellos a los que “les competa saber del tema”.

Muchas personas asocian “la ley” como sinónimo de corrupción o tedio; otros, como algo que es “sólo para gente estudiosa y nada ordinaria”. Pero bien; debo decirles que el derecho está presente a lo largo de todo nuestro paso por esta vida y es tan fácil palparlo, pero en ocasiones no nos percatamos de ello.

Pensemos por ejemplo en un bebé que es presentado ante el oficial del registro civil para asignarle un nombre, cuando sus papás o la persona que acuda a hacerlo, coloca el dedo pulgar del pequeño sobre la que será su acta de nacimiento, desde ese preciso instante se da el inicio del derecho en la existencia de ese nuevo ciudadano, debido a que el acto jurídico pertenece a una de sus ramas denominada “derecho civil”, también conocida como “la columna vertebral del derecho” porque está presente a lo largo de toda la vida de los seres humanos.

Verbigracia, podemos percatarnos que el bebé al cual nos referimos con anterioridad, crecerá y algún día deseará casarse. Para que este acto solemne tenga validez y surta todos los efectos jurídicos que conlleva, deberá realizarse en presencia del Oficial del Registro Civil encajando nuevamente en la rama del derecho anteriormente citada, de igual forma ocurrirá cuando se convierta en padre o madre de familia y le corresponda registrar a sus hijos. Obvio, la misma condición es para todos y cada uno de nosotros que llevamos nuestra vida ligada a las normas, al derecho, tanto, que aún después de haber fallecido se otorgará un acta de defunción a nuestros familiares, que certificará que no estaremos ya presentes en este mundo.

El derecho es innato en el individuo, si vemos una fila en algún lugar, ya sea en el cine o en un banco, sabemos que el que está al inicio de la misma tiene el “derecho” de ser atendido antes que todos los demás, asumimos que si llegamos debemos formarnos en el último lugar y… ¿Quién lo estableció? ¿Cómo sabemos que eso es lo correcto? La respuesta es muy fácil… fue “la costumbre”, la cual es una de las fuentes principales del derecho, de la costumbre han surgido grandes leyes que en un principio fueron sólo una serie de actos repetitivos pero que tácitamente consentíamos, que considerábamos era lo “idóneo”, hasta que el legislador tomando en cuenta esos sucesos decidió elevarlos a la categoría de ley

¿Qué pasaría si nos despidiesen de nuestro empleo y no nos otorgasen remuneración económica alguna? Lo veríamos como algo “injusto”, “contra derecho”, ahí la prueba de que conocemos aunque sea de manera muy vaga que existen normas que tienden a protegernos, esas leyes son conocidas como “derecho objetivo”, entendiéndose este último como el conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana.

Imaginemos por unos instantes un país donde no existiesen leyes, sería volver a los inicios de la vida del hombre donde todo se sujetaba a “la ley del más fuerte”, es decir, donde cada quien podía hacer lo que deseara; derivado de estas circunstancias surgió la famosa Ley del Talión “ojo por ojo, diente por diente” por que en aquél entonces la venganza privada era la única forma de hacer justicia.

He ahí la importancia de percatarnos que las leyes fueron hechas para satisfacer nuestras exigencias en un mundo que reclamaba la protección de la justicia, no obstante, tal es la benevolencia de las mismas que nos otorgan la facultad de decidir si invocarlas o no, cabe señalar que sólo depende de cada uno de nosotros valernos de ellas, es decir, de ejercitar nuestro “derecho objetivo”, por lo que al hacerlo estamos utilizando lo que se denomina “derecho subjetivo” el cual es la facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. Dicho de otra manera, es la potestad que tenemos todos los gobernados de acudir ante la autoridad para hacer valer nuestros derechos.

Lamentablemente, el derecho subjetivo cada vez está en mayor decadencia, ¿las causas?... son muchas desde luego, pero las principales, son la desconfianza a las autoridades, el miedo, la corrupción, la falta de recursos económicos y sobre todo el desconocimiento de nuestra justicia y nuestras leyes, ya que hoy en día hay miles de dependencias de gobierno que nos proporcionan “defensores de oficio”, no sólo el que tiene dinero es el que tendrá derecho a un abogado, la ley es para todos sin distinguir raza, religión o estrato social.

En cuanto a la corrupción, no todo está perdido. ¿Acaso pierden las rosas su esencia y su belleza sólo por que contienen unas cuantas espinas? Hay funcionarios públicos que realizan su trabajo de una manera loable, sería un error generalizar que todos son “malos” sólo porque unos cuantos no merezcan tener dicha encomienda, jamás se dejen guiar por la desidia, si queremos que nuestro país cambie tenemos que cambiar nuestra mentalidad, decidirnos de una vez por todas a dejar de seguir pasando por alto todo lo que ocurre a nuestro alrededor y que de alguna manera nos atañe.

Que tengamos el concepto de que acudir ante una autoridad es pérdida de tiempo, démonos la oportunidad de intentarlo, las grandes obras y las mejores hazañas de la historia no las hicieron hombres inseguros, por el contrario fueron seres valientes decididos a arriesgarlo todo con tal de conseguir su ideal y ninguna circunstancia doblegó su ánimo, más bien lo veían como un simple obstáculo que al brincarlo los conduciría a la cima del éxito.

Hoy por hoy sabemos que el derecho lo hizo el hombre a través de sus representantes, por ello al igual que la democracia “es un poder del pueblo para el pueblo”, las leyes son las normas que nos ayudan a un nuevo comienzo, pero ante todo son las herramientas que el país necesita seguir para lograr su máximo ideal que se resume en “progreso, bienestar, paz pública y civilización”

Nos gustaría conocer su opinión.

Vale la pena.

Lic. Ileana Gpe. Soto Torres.
Egresada de la Universidad Metropolitana de Monterrey.

Asesor: Mtro. José Manuel Gómez Porchini
jmgomezporchini@gmail.com

jueves, 21 de mayo de 2009

Si Dios fuera mujer. Mario Benedetti.

Juan Gelman

Poema de Mario Benedetti.

¿Y si Dios fuera mujer?
pregunta Juan sin inmutarse,
vaya, vaya si Dios fuera mujer
es posible que agnósticos y ateos
no dijéramos no con la cabeza
y dijéramos sí con las entrañas.

Tal vez nos acercáramos a su divina desnudez
para besar sus pies no de bronce,
su pubis no de piedra,
sus pechos no de mármol,
sus labios no de yeso.

Si Dios fuera mujer la abrazaríamos
para arrancarla de su lontananza
y no habría que jurar
hasta que la muerte nos separe
ya que sería inmortal por antonomasia
y en vez de transmitirnos SIDA o pánico
nos contagiaría su inmortalidad.

Si Dios fuera mujer no se instalaría
lejana en el reino de los cielos,
sino que nos aguardaría en el zaguán del infierno,
con sus brazos no cerrados,
su rosa no de plástico
y su amor no de ángeles.

Ay Dios mío, Dios mío
si hasta siempre y desde siempre
fueras una mujer
qué lindo escándalo sería,
qué venturosa, espléndida, imposible,
prodigiosa blasfemia.

Táctica y Estrategia. Mario Benedetti.

Mi táctica es
mirarte
aprender como sos
quererte como sos

mi táctica es
hablarte
y escucharte
construir con palabras
un puente indestructible

mi táctica es
quedarme en tu recuerdo
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
pero quedarme en vos

mi táctica es
ser franco
y saber que sos franca
y que no nos vendamos
simulacros
para que entre los dos
no haya telón
ni abismos

mi estrategia es
en cambio
más profunda y más
simple

mi estrategia es
que un día cualquiera
no sé cómo ni sé
con qué pretexto
por fin me necesites.

lunes, 18 de mayo de 2009

Las virtudes que debe ejercitar el profesor

Raúl Espinoza Aguilera
viernes, 15 de mayo de 2009

Con ocasión del Día del Maestro, me parece interesante reflexionar sobre algunas de las virtudes fundamentales que debe vivir el profesor para influir positivamente sobre sus alumnos.

En primer lugar, pienso que debe tener una sólida formación en las materias que imparte, y estar actualizándose continuamente. Porque para exigir conocimientos a los alumnos, hay que primero poseer esa sabiduría de las ciencias.

Es opinión común de psicólogos y pedagogos, que el maestro debe ganarse el afecto de todos y no ser “el ogro que inspira miedo” o que, con base en sus amenazas, tiene controlado al salón. Gracias a Dios, ha quedado superado aquel inhumano dicho que decía que: “la letra, con sangre entra”.

Después, es importante saber transmitir las ciencias con las técnicas modernas de la pedagogía. Al mismo tiempo, hacerlo con gracia, con capacidad comunicativa, de tal manera que los alumnos lo entiendan bien, y aclararles sus dudas.

Es decir, que lo que a él le ha costado muchas horas de esfuerzo el lograr asimilar esos conocimientos, debe saberlo entregar generosamente a sus alumnos, de modo claro y didáctico.

Tenía un maestro de Historia Universal, en la secundaria, que nos impartió todos sus cursos con grandes cuadros sinópticos o mapas mentales que él elaboró meticulosamente a lo largo de muchos años, y que nos facilitó enormemente el dominar esa materia.

Todo esto es compatible con la humildad. En otras palabras, que teniendo la seguridad de haber preparado suficientemente las clases, el maestro debe mantener la actitud no del que se jacta con su saber erudito, sino del que se percata que es un instrumento para difundir la verdad.

Dos virtudes que los alumnos admiran mucho en sus profesores son su interés auténtico por los demás, y su sinceridad de vida. Es innegable, por ejemplo, el agradecimiento del alumno que sabe que su profesor lo conoce por su nombre, que está enterado sobre sus puntos concretos para mejorar como estudiante, de su esfuerzo por vivir mejor el compañerismo, de adquirir virtudes o valores…

De esta manera, el maestro debe ser ese amigo que procura salir al encuentro de cada alumno, a mitad de camino, para que ellos recorran voluntariamente la otra mitad. Este acercamiento tiene que ser natural.

Recuerdo, en la secundaria, a un maestro que era muy querido por todos los alumnos: el profesor Velasco. Solía visitar a las familias con frecuencia, ya que le interesaba conocer personalmente a los padres, y hacía mancuerna con ellos para brindar una mejor asesoría a sus alumnos.

También organizaba excursiones al campo, y aprovechaba para conversar individualmente con cada uno de sus pupilos para ayudarnos a ponernos metas más altas en lo académico. De igual manera, nos motivaba y nos fijaba puntos precisos de superación personal.

Si alguna vez nos iba mal en alguna materia, nos llamaba para preguntarnos cómo resolver esa situación. También si subíamos de promedio solía felicitarnos y alentarnos. Creo que todos mis compañeros lo recordamos con mucho aprecio y agradecimiento.

Otra virtud fundamental es la paciencia. Así como una planta o un árbol no crecen de un día para otro, el maestro tiene que vivir esta virtud de modo habitual. Entre otras cosas porque los avances en la naturaleza humana son siempre graduales.

Recuerdo, en los años que estuve de profesor en una primaria y secundaria, que en una junta de evaluación del rendimiento académico de los alumnos, había uno que tenía un promedio muy bajo y con esta situación llevaba varios meses. Por si fuera poco, en lo relativo a su conducta en el plantel, no estaba bien.

El profesor encargado de ese grupo de la secundaria afirmó tajantemente:

–Luis González (seudónimo) no tiene remedio. Es muy mal estudiante, se comporta mal en clase. Propongo que se le dé de baja del colegio.

El coordinador general académico comentó:

–Es verdad que sus promedios dejan mucho qué desear. Pero yo conozco muy bien a Luis. Es un muchacho noble. Sé que si le dedico tiempo, le ayudo y le animo, saldrá adelante de este “bache” en el que se encuentra,

Entonces, el director del Centro Educativo, le sentenció:

–De acuerdo, profesor Roberto. Pero te doy tres meses de plazo para que este alumno responda positivamente, de lo contrario, lo tendremos que dar de baja.

Así que este profesor comenzó a conversar periódicamente con Luis. Revisó con él cómo estudiaba, su aprovechamiento del tiempo, le fijó un horario para cumplir con sus tareas escolares, y le hizo ver que tenía condiciones para ser un notable estudiante y que estaba desaprovechando sus talentos. También habló con sus papás explicándoles la situación escolar de su hijo.

A la vuelta de tres meses, Luis subió en forma importante su promedio de calificaciones. Se le veía motivado e interesado por el estudio. Y sobre todo, se incrementó su autoestima y se persuadió de que sí podía destacar académicamente.

Al año escolar siguiente, con los buenos hábitos de estudio adquiridos, alcanzó un promedio superior a nueve. Pero todo comenzó con la dedicación personalizada de un profesor, para que se diera este cambio.

El poeta Antonio Machado decía:

Despacito y buena letra:
el hacer las cosas bien
importa más que el hacerlas

Me parece que es igualmente clave en la educación que debe brindar el profesor, el que sus alumnos se acostumbren a estudiar bien y a conciencia. Del mismo modo, a realizar las tareas escolares con perfección humana, cuidando los detalles pequeños.

Son hábitos que, con el correr de los años, ayudan mucho en la actividad profesional porque se asientan en la conformación de la personalidad.

Finalmente, el maestro debe, en sus clases, hablar de Dios con naturalidad. Por esa lamentable “educación laica” en nuestro país, el Creador ha sido el gran ausente en la educación.

Esos vacíos acaban afectando al alumno porque contribuyen a generar mentalidades esquizofrénicas, que se reducen más o menos a esto: “En mi casa me comporto de una manera; en la escuela, de otra; en la iglesia mantengo esta actitud, en cambio, con los amigos cambio de máscara”.

Lo ideal es ayudarles a que se comporten de una única forma donde quiera que estén, porque la personalidad humana es una y no debe estar fracturada. A esto se le llama unidad de vida, coherencia de conducta.

Del mismo modo, cuando el tema de la materia se preste, explicar que no existe incompatibilidad entre la fe y la razón, sino que son dos realidades que se complementan entre sí.

En síntesis, en la educación de los alumnos hay que saber combinar la exigencia con el cariño. Saber comprenderlos, perdonarlos, disculparlos, pero sin dejar de ayudarles para que mejoren.

Cada alumno es como una joya en bruto que toca al maestro trabajar y obtener los mejores talentos. A través de la educación se puede influir constructivamente en los alumnos, respetando su libertad, y colaborar a hacerlos hombres de bien y de provecho, con capacidad propia para que, en el futuro, contribuyan en la mejora de la sociedad.

respinoza@yoinfluyo.com
Estimado José Gómez:
Por supuesto que tienes mi autorización para reproducir mi artículo en tu blog.
Qué bueno que te haya gustado.
Lo que busco, con mis artículos, es difundir ideas positivas y constructivas.
Saludos cordiales,
RAÚL ESPINOZA AGUILERA

domingo, 17 de mayo de 2009

Te quiero. Mario Benedetti

Como un modesto homenaje al Maestro Mario Benedetti, que me regaló algunos de los mejores y más importantes momentos de mi vida.

http://www.youtube.com/watch?v=gkVt8lb0H4Y


Te quiero.

Tus manos son mi caricia,
mis acordes cotidianos;
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia.

Si te quiero es porque sos
mi amor, mi cómplice, y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada;
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro.

Tu boca que es tuya y mía,
Tu boca no se equivoca;
te quiero por que tu boca
sabe gritar rebeldía.

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Y por tu rostro sincero.
Y tu paso vagabundo.
Y tu llanto por el mundo.
Porque sos pueblo te quiero.

Y porque amor no es aurora,
ni cándida moraleja,
y porque somos pareja
que sabe que no está sola.

Te quiero en mi paraíso;
es decir, que en mi país
la gente vive feliz
aunque no tenga permiso.

Si te quiero es por que sos
mi amor, mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Mario Benedetti. Uruguayo.

domingo, 10 de mayo de 2009

¡Eres igualita a tu madre!

(Primer lugar categoría ensayo Certamen "A Mi Madre 2004" del Circulo Literario Manuel F. Rodriguez Brayda de H. Matamoros, Tam.)

¡Eres igualita a tu madre! Y yo, con un orgullo que no puedo esconder, respondo, “Es usted muy amable.” Pues bien sé que es el mejor halago que alguien me pudiera hacer, no sólo compararme con mi mamá, sino encontrar que en algo me parezco a ella. Y si así fuera, que me pareciera a ella, aunque fuera un poquito nada más, yo sería la persona más feliz y orgullosa del mundo, pues significa que algo de su bondad, su fortaleza, su fe en Dios, su alegría de vivir, su buen humor, su amor, ha dejado una huella imborrable en mí.

Mi madre, con su ejemplo, ha sentado un precedente por el cual yo trato de regir mi vida. Ha hecho de la práctica de las virtudes su diario caminar. En ocasiones, aún escucho dentro de mí, “Qué la prudencia quepa en la mayor,” cuando lo único que deseo es darle rienda suelta a mi ira, y me detengo, recordando los consejos de mi madre acerca de la prudencia para pronto recuperar la calma.

Con sus refranes, como “La caridad empieza por la casa” aprendí a ser generosa primero con los más allegados a mí para después servir a los demás. Por su inquebrantable fe en Dios sé que siempre hay algo por qué darle las gracias, aún en los momentos más terribles de mi existencia, pues Él no me abandonará nunca. La fortaleza que demostró al morir mi padre y su temple para sacar adelante a sus seis hijos que aún eran unos jóvenes universitarios, me sirven ahora de ejemplo para no flaquear en guiar a mis hijos por el camino del bien. Tan solo le pido a Dios que mi recorrido por el camino de las virtudes brinde frutos tan generosos como los que ha obtenido ella.

Mi madre me contagió de su alegría de vivir. No tengo con que pagarle que me haya enseñado a ver el lado amable de las cosas, a recibir la vida con alegría, a brindarle una sonrisa a un extraño, a encontrar el buen humor en los eventos que nos acontecen. ¡Disfruto sobremanera escuchar el trinar de su risa! Admiro su agilidad mental y su habilidad para hacer más placentera nuestra existencia, tan a menudo llena de tribulaciones. Su optimismo me ha servido bien; lo he usado para buscar oportunidades en donde aparentemente solo existen obstáculos. Y al elegir conscientemente este camino, he descubierto lo maravilloso que es la vida. Sé que es necesario probar los sinsabores para poder deleitarme en los momentos de júbilo. De otra manera, ¡no sabríamos apreciar las experiencias fantásticas que nos brinda la vida!

Su afanar incansable es muestra palpable de su amor a sus hijos. Noches de desvelo cuidando niños enfermos, horas enteras elaborando los disfraces propios de la época de escuela, montañas de platos sucios que lavar, docenas de pantalones por planchar, kilos de carne para cocinar, nietos que cuidar.

Llevo en mi corazón manos suaves que confortaron múltiples heridas, palabras de confianza que alentaron sueños, abrazos que protegieron de la crueldad del mundo, besos que me dejaron en libertad para que encontrara mi camino, ternura que me hace retornar a recibir consuelo, alegría que me invita a reír, fragilidad que me da fortaleza. Al querer descubrir la fuente inagotable de su amor y servicio, su respuesta, “Mi cansancio, que a otros descanse,” fomenta en mí la devoción al servicio como ejemplo claro de amor.

Le agradezco a mi madre que haya forjado mis actitudes y mi visión de la vida conforme a la suya. Influyeron también la disciplina del hogar y las buenas costumbres, como un incómodo, pero necesario, aparato ortopédico que me sujetó durante años, pero que al librarme de él, me di cuenta que cumplió su cometido y enderezó mi paso. Ahora me toca a mí colocar esos amarres, con la confianza plena de que sabré, como mi madre, encontrar el punto justo para que las ataduras no lastimen a mis hijos.

Y hoy, que me encuentro en una encrucijada en mi vida, en donde estoy tratando de retomar mi camino, tomo como propias las actitudes de mi madre: su fortaleza, su alegría de vivir, su amor, su fe en Dios. Las uso como quien lleva un abrigo que le conforta, le tranquiliza, le infunde ánimo y mantiene presente a su madre. Con mi ejemplo de vida doy testimonio a sus enseñanzas, a sus virtudes, a su infinito amor. Ojalá sepa yo inspirar en mis hijos el deseo de seguir el andar de mi madre por la vida. Que a través de mí conozcan de las posibilidades fabulosas que ofrece la vida, tal como a mí me lo transmitió ella. Que pueda yo infundirles la confianza necesaria para vivir plenamente. Que les dé la disciplina adecuada para resistir los embates de la tentación. Que ellos, al igual que yo, como todo adolescente rebelde, después de resistirme a la enseñanza que se me dio, reconozcan que fue el mejor regalo que una madre puede otorgar y que adopten como suyos ese caminar. El mayor tributo que yo le pudiera ofrecer a mi madre, es que al pasar del tiempo, alguien le dijera a mi hija, “¡Pero si eres igualita a tu madre!”


Autor:

Isabel Gómez Porchini. Lic. en Administración de Empresas con mención honorífica del ITESM, Campus Monterrey; Diplomado en Traducción del ITESM; Diplomado en Salud Ocupacional, Seguridad y Medio Ambiente de la Universidad Autónoma del Noreste, (UANE), Secretaria Fundadora de la Asociación Mexicana de Mujeres Empresarias, AMMJE, Capítulo Matamoros y Presidenta de la Mesa Directiva 2008 - 2010; Socia del Despacho de Traducciones Gómez Porchini, Treviño & Langley; Socio Paul Harris, Rotary International, Socia de ATIMAC, Asociación de Traductores e Interpretes de Monterrey, A.C. y de la O.M.T., Organización Mexicana de Traductores.

Contacto:



viernes, 8 de mayo de 2009

Hay una gringa en mi cama. Rodrigo Solís Arechavaleta

En esos ojos verdes,
en esa piel blanca,
podría vengarme en parte
por los caídos en Nicaragua.

De pronto la veo y siento rabia.
Rabia de verla rubia,
rabia de verla linda,
rabia de saberla inteligente
y rabia de verla gringa.

Rabia de que Don Samuel,
en su nombre,
provoque tantas miserias
a los hombres.

Rabia de verla reír,
su sonrisa,
como su piel de blanca,
y rabia de saberla sin patria,
o con una patria mala.

Luego lo pienso mejor,
y lo que siento es lástima.

Veo sus ojos verdes
llenos de dolor,
derramar una lágrima
ante la tragedia del periódico,
sintiendo que es culpable,
un poco,
por los niños flacos,
por los mercenarios ricos.

Y me pregunto:
¿Qué sería de mí si mi México fuese
el poderoso villano?

¿Sería capaz de rechazar mi casa?
Yo no vengo de aquí,
yo nací en otro lado.

Y ver a mi padre
moviendo la cabeza, triste,
mis amigos, heridos y pasmados,
mi hermana, mi madre,
las dos llorando.

Tres veces cantó el gallo,
tres veces renegó Pedro,
pero todas las religiones concuerdan
en que Jesús era bueno.

¿Qué pasaría si México fuera malo?
¿Si nuestros ejércitos cubrieran el mundo
y nuestra águila volara matando?

¿Si el mundo nos aborreciera,
si los pueblos de la tierra
escupieran al suelo al ver mexicanos
y nosotros supiéramos
que tienen razón?

Hay una gringa en mi cama.

En esos ojos verdes, en esa piel blanca,
podría vengarme, no solo por Nicaragua,
sino por tantas otras cosas...

por Panamá, por Granada,
por nuestros compatriotas en California,
por Chapultepec,
por el Ché Guevara,

pero al ver su cuerpo junto al mío,
desnudo,
tiritando de frío,
sé que me vengaría,

si fuera gringo,
pero para la fortuna de su cuerpo blanco
y de la paz de mi conciencia,
¡soy un mexicano!

Rodrigo Solís Arechavaleta
Mexicano

lunes, 4 de mayo de 2009

El Infierno de los Cerdos Mentirosos. HABÍA UNA VEZ...

HABIA UNA VEZ…

Everardo Hernández Medrano

El Infierno de los Cerdos Mentirosos

El lunes cuatro de mayo, amaneció el Diablo muy deprimido porque El Infierno estaba cerrado debido a la influenza porcina, por lo que decidió ir a dar una vuelta al Cielo a ver como les estaba yendo con la mentada plaga y grande fue su sorpresa que las puertas del Cielo también estaban cerradas por la cuarentena.

Muy triste regresó a su hogar, pero no pudo entrar porque en las puertas del Infierno estaban amotinados un numeroso grupo de pecadores con tapabocas tratando de entrar haciendo valer sus influencias con sus charolas de altos funcionarios de la Secretaría de Salud de México.

- ¿Qué demonios está pasando aquí? Demandó con voz de trueno el Jefe de los Infiernos Federales.

Los amotinados, sobresaltados y sobrecogidos, guardaron silencio y sus gritos se convirtieron en lamentos, excepto uno, que se veía más picudo, quien exigió la presencia del jefe del lugar.

- Yo soy – contestó el Diablo – Ahora díganme ¿quienes son ustedes y porque están aquí?

Todos se quedaron estupefactos y el que parecía el más picudo respondió:

- Somos altos funcionarios de la Secretaria de Salud de México y de varios estados que nos mandaron aquí por mentirosos, por aterrorizar sin razón a los inocentes ciudadanos por motivos políticos electorales y económicos.

- ¿Y no les da vergüenza? Exclamó indignado El Diablo.

Los pecadores empezaron a cotizarse para juntar una lana y tratar de sobornar al Diablo para que los dejara entrar y disfrutar todos los placeres que se anuncian en el portal del Infierno.

- Un momento – gruñó molesto el Diablo- ¿Dónde están todos los muertos por la influenza porcina que anunciaron en sus terroríficas estadísticas?

La respuesta estuvo, como era de esperarse a cargo del Jefe de Prensa de los condenados funcionarios de Salud.

- Mire Señor Diablo, la mera verdad, todo fue una cuestión de marketing político electoral, primero los matamos, luego los revivimos, más tarde, cumplido el objetivo político, aclaramos que no murieron de influenza sino de hambre natural y reclamamos que los mugrosos electores nos agradezcan el estar vivos y voten por nosotros, así que aclarado todo, déjenos entrar a disfrutar de los placeres de su antro.

El Diablo mostró una de sus más amplias y despiadadas sonrisas y al tiempo que jugueteaba maliciosamente con la punta de su cola, dejó escapar lentamente las palabras mágicas que más disfrutaba.

-Lamento decepcionarlos caballeros, pero la propagada del portal es sólo eso, marketing, la verdad es que todos ustedes van a un lugar muy especial donde van a disfrutar de cinco mi años de fornicaciones con unos cerdos muy lujuriosos, que están enfermos de “influenza humana”.

Ahora les comparto lo que dice el boletín de la empresa Consulta Mitofsky: “El inicio de las campañas será totalmente anticlimático con una alerta nacional ante la presencia de una epidemia de influenza; con todos los planteles educativos cerrados; con actividades deportivas, culturales y recreativas suspendidas; con recomendaciones de no ir a eventos masivos como los que normalmente acompañan a las campañas, con las cifras de enfermos y de muertos por esta epidemia sustituyendo a las que genera la lucha contra la delincuencia; establecimientos cerrados, etc.

El ciudadano normal no se está interesando en la política, durante todo 2009, no ha llegado al 10 por ciento el grupo de quienes se dicen ?muy? interesados en los asuntos políticos. En abril ya el 67 por ciento de los mexicanos ubican perfectamente la fecha de la elección y este porcentaje se eleva a más de 85 por ciento cuando al menos ubican el mes de los comicios.

Felipe Calderón se mantiene en niveles muy elevados de aprobación ciudadana aunque en abril sufre un descenso de casi 3 puntos porcentuales. La caída de casi 3 puntos en la aprobación del Presidente Calderón se concentra en los simpatizantes del PRI y de los partidos pequeños, lo que evidencia algún signo de polarización producto de los tiempos electorales.

La identidad hacia el PRI cayó un punto porcentual; no obstante sigue siendo el partido con más simpatizantes con el 26 por ciento, 5 más que el PAN y 13 más que el PRD. A lo largo de este año, el PRD es el que ha logrado una mayor disminución en el rechazo ciudadano al bajarla en más de 6 puntos porcentuales, seguido del PT con 3 puntos menos a los que tenía en diciembre pasado.

A 75 días de la fecha de la elección, las preferencias ciudadanas para diputado federal favorecen al PRI con el 31% de las respuestas; le siguen el PAN con 26% y el PRD con 15%. Estos datos representan disminuciones tanto para el PRI (0.9 puntos) como para el PAN (0.6 puntos), en cambio el PRD mantiene a sus simpatizantes y los partidos pequeños siguen evolucionando a la alza por sexto mes consecutivo.

Los acontecimientos expuestos al público a partir de la noche del 23 de abril cambiaron drásticamente los temas de la agenda, las dinámicas de las campañas y las actuaciones de gobernantes. Por supuesto algo deberá reflejarse en los estudios posteriores. Sería aventurado adelantar el comportamiento de las preferencias y el desenlace con los votos que se depositen

DEL BUZON
Estimado señor virusinfluyente69@: Si usted no cree en cuentos, eso quiere decir que Usted es un virus informado, con formación idelogógica de centro- izquierda- derecha, por eso no ha de creer que fue la Primera Maestra del País Elba Esther Gordillo la que gestionó que se diera un largo asueto a los maestros con motivo del terror de la influenza porcina.

Muchas gracias por sus comentarios, sugerencias, desmentidos y peticiones. Escribanos a ehernandezm03@hotmail.com si desea que esta columna le llegue directamente a su correo electrónico.

domingo, 3 de mayo de 2009

Tu nombre en la arena. Carlos Barocela

Puede encontrarse en el siguiente enlace:

http://www.youtube.com/watch?v=GhaxMUZ9VKE

Tu nombre en la arena...

Mientras el mar, besa una playa ajena,
Yo busco en vano, tu nombre entre la arena.
Yo busco en vano, la luz de otro verano
Y aquellas noches anchas bajo el cielo,
Cuando tu piel, se acostumbró a mi mano,
Y mi frente a la sombra de tu pelo.

Y hay tanta adolescencia apresurada,
Y tanta soledad arrepentida,
Que estás aquí y aunque no estás conmigo,
Vuelvo a encontrar, tu corazón amigo,
Junto a las cosas que tocó tu vida.

Y hasta en el cielo, la cruz del sur evoca,
Antiguas alegrías que se han muerto.
Y el faro azul, es una estrella rota,
Que nombra la vigilia de algún puerto.

Y hay tanta adolescencia apresurada,
Y tanta soledad arrepentida,
Que estás aquí y aunque no estás conmigo,
Vuelvo a encontrar, tu corazón amigo,
Junto a las cosas que tocó tu vida...


C. Barocela

Discurso de Cantinflas ante la Asamblea Internacional

Hace rato tuve oportunidad de ver por enésima ocasión la película “Su Excelencia” del genial mexicano Mario Moreno “Cantinflas”.

Su discurso ante la Asamblea Internacional, vale la pena reproducirlo para conocimiento de las nuevas generaciones.


DISCURSO DE SU EXCELENCIA EL EMBAJADOR, ANTE LA ASAMBLEA INTERNACIONAL.

“Me ha tocado en suerte ser último orador, cosa que me alegra mucho porque, como quien dice, así me los agarro cansados. Sin embargo, sé que a pesar de la insignificancia de mi país que no tiene poderío militar, ni político, ni económico ni mucho menos atómico, todos ustedes esperan con interés mis palabras ya que de mi voto depende el triunfo de los Verdes o de los Colorados.

Señores Representantes: Estamos pasando un momento crucial en que la humanidad se enfrenta a la misma humanidad. Estamos viviendo un momento histórico en que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo. La opinión mundial está tan profundamente dividida en dos bandos aparentemente irreconciliables, que dado el singular caso, que queda en solo un voto. El voto de un país débil y pequeño pueda hacer que la balanza se cargue de un lado o se cargue de otro lado. Estamos, como quien dice, ante una gran báscula: por un platillo ocupado por los Verdes y con otro platillo ocupado por los Colorados. Y ahora llego yo, que soy de peso pluma como quien dice, y según donde yo me coloque, de ese lado seguirá la balanza. ¡Háganme el favor!... ¿No creen ustedes que es mucha responsabilidad para un solo ciudadano? No considero justo que la mitad de la humanidad, sea la que fuere, quede condenada a vivir bajo un régimen político y económico que no es de su agrado, solamente porque un frívolo embajador haya votado, o lo hayan hecho votar, en un sentido o en otro.

El que les habla, su amigo... yo... no votaré por ninguno de los dos bandos (voces de protesta). Y yo no votaré por ninguno de los dos bandos debido a tres razones: Primera, porque, repito que no se sería justo que el sólo voto de un representante, que a lo mejor está enfermo del hígado, decidiera el destino de cien naciones; Segunda, estoy convencido de que los procedimientos, repito, recalco, los procedimientos de los Colorados son desastrosos (voces de protesta de parte de los Colorados); ¡y Tercera!... porque los procedimientos de los Verdes tampoco son de lo más bondadoso que digamos (ahora protestan los Verdes). Y si no se callan ya yo no sigo, y se van a quedar con la sensación de saber lo que tenía que decirles.

Insisto que hablo de procedimientos y no de ideas ni de doctrinas. Para mí todas las ideas son respetables aunque sean “ideítas” o “ideotas” aunque no esté de acuerdo con ellas. Lo que piense ese señor, o ese otro señor, o ese señor (señala), o ese de allá de bigotico que no piensa nada porque ya se nos durmió, eso no impide que todos nosotros seamos muy buenos amigos. Todos creemos que nuestra manera de ser, nuestra manera de vivir, nuestra manera de pensar y hasta nuestro modito de andar son los mejores; y el chaleco se lo tratamos de imponérselo a los demás y si no lo aceptan decimos que son unos tales y unos cuales y al ratito andamos a la greña. ¿Ustedes creen que eso está bien? Tan fácil que sería la existencia si tan sólo respetásemos el modo de vivir de cada quien. Hace cien años ya lo dijo una de las figuras más humildes pero más grandes de nuestro continente: “El respeto al derecho ajeno es la paz” (aplausos). Así me gusta... no que me aplaudan, pero sí que reconozcan la sinceridad de mis palabras.

Yo estoy de acuerdo con todo lo que dijo el representante de Salchichonia (alusión a Alemania) con humildad, con humildad de albañiles no agremiados debemos de luchar por derribar la barda que nos separa, la barda de la incomprensión, la barda de la mutua desconfianza, la barda del odio, el día que lo logremos podemos decir que nos volamos la barda (risas). Pero no la barda de las ideas, ¡eso no!, ¡nunca!, el día que pensemos igual y actuemos igual dejaremos de ser hombres para convertirnos en máquinas, en autómatas.

Este es el grave error de los Colorados, el querer imponer por la fuerza sus ideas y su sistema político y económico, hablan de libertades humanas, pero yo les pregunto: ¿existen esas libertades en sus propios países? Dicen defender los Derechos del Proletariado pero sus propios obreros no tienen siquiera el derecho elemental de la huelga, hablan de la cultura universal al alcance de las masas pero encarcelan a sus escritores porque se atreven a decir la verdad, hablan de la libre determinación de los pueblos y sin embargo hace años que oprimen una serie de naciones sin permitirle que se den la forma de gobierno que más les convenga. ¿Cómo podemos votar por un sistema que habla de dignidad y acto seguido atropella lo más sagrado de la dignidad humana que es la libertad de conciencia eliminando o pretendiendo eliminar a Dios por decreto? No, señores representantes, yo no puedo estar con los Colorados, o mejor dicho con su modo de actuar; respeto su modo de pensar, allá ellos, pero no puedo dar mi voto para que su sistema se implante por la fuerza en todos los países de la tierra (voces de protesta). ¡El que quiera ser Colorado que lo sea, pero que no pretenda teñir a los demás! —los Colorados se levantan para salir de la Asamblea—.

¡Un momento jóvenes!, ¿pero por qué tan sensitivos? Pero si no aguantan nada, no, pero si no he terminado, tomen asiento. Ya sé que es costumbre de ustedes abandonar estas reuniones en cuanto oyen algo que no es de su agrado; pero no he terminado, tomen asiento, no sean precipitosos... todavía tengo que decir algo de los Verdes, ¿no les es gustaría escucharlo? Siéntese (va y toma agua y hace gárgaras, pero se da cuenta que es Vodka).

Y ahora, mis queridos colegas Verdes, ¿ustedes qué dijeron?: “Ya votó por nosotros”, ¿no?, pues no, jóvenes, y no votaré por ustedes porque ustedes también tienen mucha culpa de lo que pasa en el mundo, ustedes también son medio soberbios, como que si el mundo fueran ustedes y los demás tienen una importancia muy relativa, y aunque hablan de paz, de democracia y de cosas muy bonitas, a veces también pretenden imponer su voluntad por la fuerza, por la fuerza del dinero. Yo estoy de acuerdo con ustedes en que debemos luchar por el bien colectivo e individual, en combatir la miseria y resolver los tremendos problemas de la vivienda, del vestido y del sustento. Pero en lo que no estoy de acuerdo con ustedes es la forma que ustedes pretenden resolver esos problemas, ustedes también han sucumbido ante el materialismo, se han olvidado de los más bellos valores del espíritu pensando sólo en el negocio, poco a poco se han ido convirtiendo en los acreedores de la humanidad y por eso la humanidad los ve con desconfianza.

El día de la inauguración de la Asamblea, el señor embajador de Lobaronia dijo que el remedio para todos nuestros males estaba en tener automóviles, refrigeradores, aparatos de televisión; ju... y yo me pregunto: ¿para qué queremos automóviles si todavía andamos descalzos?, ¿para qué queremos refrigeradores si no tenemos alimentos que meter dentro de ellos?, ¿para qué queremos tanques y armamentos si no tenemos suficientes escuelas para nuestros hijos? (aplausos).

Debemos de pugnar para que el hombre piense en la paz, pero no solamente impulsado por su instinto de conservación, sino fundamentalmente por el deber que tiene de superarse y de hacer del mundo una morada de paz y de tranquilidad cada vez más digna de la especie humana y de sus altos destinos. Pero esta aspiración no será posible si no hay abundancia para todos, bienestar común, felicidad colectiva y justicia social. Es verdad que está en manos de ustedes, de los países poderosos de la tierra, ¡Verdes y Colorados!, el ayudarnos a nosotros los débiles, pero no con dádivas ni con préstamos, ni con alianzas militares.

Ayúdennos pagando un precio más justo, más equitativo por nuestras materias primas, ayúdennos compartiendo con nosotros sus notables adelantos en la ciencia, en la técnica... pero no para fabricar bombas sino para acabar con el hambre y con la miseria (aplausos). Ayúdennos respetando nuestras costumbres, nuestras costumbres, nuestra dignidad como seres humanos y nuestra personalidad como naciones por pequeños y débiles que seamos; practiquen la tolerancia y la verdadera fraternidad que nosotros sabremos corresponderles, pero dejen ya de tratarnos como simples peones de ajedrez en el tablero de la política internacional. Reconózcannos como lo que somos, no solamente como clientes o como ratones de laboratorios, sino como seremos humanos que sentimos, que sufrimos, que lloramos.

Señores representantes, hay otra razón más por la que no puedo dar mi voto: hace exactamente veinticuatro horas que presenté mi renuncia como embajador de mi país, espero me sea aceptada. Consecuentemente no les he hablado a ustedes como Excelencia sino como un simple ciudadano, como un hombre libre, como un hombre cualquiera pero que, sin embargo, cree interpretar el máximo anhelo de todos los hombres de la tierra, el anhelo de vivir en paz, el anhelo de ser libre, el anhelo delegar a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos un mundo mejor en el que reine la buena voluntad y la concordia. Y qué fácil sería, señores, lograr ese mundo mejor en que todos los hombres blancos, negros, amarillos y cobrizos, ricos y pobres pudiésemos vivir como hermanos. Si no fuéramos tan ciegos, tan obcecados, tan orgullosos, si tan sólo rigiéramos nuestras vidas por las sublimes palabras, que hace dos mil años, dijo aquel humilde carpintero de Galilea, sencillo, descalzo, sin frac ni condecoraciones: “Amaos... amaos los unos a los otros”, pero desgraciadamente ustedes entendieron mal, confundieron los términos, ¿y qué es lo que han hecho?, ¿qué es lo que hacen?: “Armaos los unos contra los otros”. ... He dicho...”.

Cantinflas 1966, México