Durante muchos años la ética ha
sido un tema muy estudiado en las diferentes profesiones. En el derecho laboral
cada artículo puede ser interpretado de diferentes maneras, todo esto depende
de la forma en la que las personas utilicen su razonamiento. En el libro de fundamentos de negociación por
Lewicki, Saunders y Barry nos mencionan: “la ética se refiere a los estándares
sociales que se aplican en todas partes a lo correcto o incorrecto en una situación
específica, o un proceso para establecer tales estándares”. Como lo dice la definición la ética tiene que
ver con los estándares sociales, por lo tanto se pueden tener muchas ideas e
interpretaciones de lo que está bien o mal.
Por otra parte los autores Lewicki, Saunders y Barry nos mencionan
acerca de las diferentes aplicaciones del razonamiento ético. La ética
de resultado final se refiere hacer lo necesario para obtener el mejor
resultado posible, incluso mentir. La ética
del deber consta en nunca participar en algo que sea incorrecto o que implique
la mentira. La ética del contrato social
se basa en las opciones tácticas de una conducta que es apropiada en la comunidad. Por ultimo la ética personal se basa en
consultar tu conciencia y decidir si tu necesidad justifica las tácticas de engaño
o deshonestas. Ya que la ley federal del
trabajo es muy extensa vamos a concentrarnos en analizar el artículo 85 que
dice: “El salario debe de ser remunerador y nunca menor al fijado como mínimo
de acuerdo con las disposiciones de esta ley. Para fijar el importe del salario se tomarán en consideración la
cantidad y calidad del trabajo”. Del
artículo 85 el fragmento que menciona: “del salario remunerador y nunca menor al mínimo”, será expuesto y analizado con los 4 razonamientos
éticos.
La ética del resultado final se
concentra solamente en obtener el mejor resultado. Podríamos
estar pensando como relacionar este razonamiento ético al salario mínimo. En México el promedio del salario mínimo
oscila alrededor de los $65 pesos. Con
$65 pesos resulta muy difícil llevar una buena calidad de vida. Por buena calidad de vida me refiero a los neceseres
básicos de toda persona. Nos queda muy
claro que el salario mínimo fue establecido desde el 5 de febrero de 1917
cuando fue promulgada la constitución general de la república. Sin embargo, resulta que el salario mínimo no
es suficiente para poder cumplir con lo básico. Esto nos lleva a la pobreza que pareciera no
tener fin. Aquí es cuando la ética de
resultado final pudo haber entrado en juego. Por lo general, en la mayoría de los casos, los gobernantes que llevan
las riendas del país tienden a concentrarse en sus propios intereses para poder
salir beneficiados. En realidad ellos
son los que pudieran hacer algo para que se efectuara un cambio en el tema del
salario. Sin embargo, los intereses económicos
son tan grandes que el bienestar de las personas pasa desapercibido.
Los gobernantes e incluso la
ley federal del trabajo pueden decir que todos los salarios son remuneradores.
Sin embargo, éstos son tan bajos que no hay manera de que lo sean. Aquí claramente se pudiera estar protegiendo
la economía del país. Pensémoslo así: si
el salario mínimo es bajo las empresas contrataran a mas personal para que se
encarguen de sus servicios, esto a la vez aumentara la actividad económica ya
que la producción y generación de servicios aumentará considerablemente. Como consecuencia México tendrá el visto
bueno por los demás en cuanto al crecimiento
de la economía. Lo que es realmente preocupante
es que ponen a la economía por arriba de las personas. No quieren modificar el salario mínimo ya que
tuviera muchos impactos. Aquí claramente
la ética de resultados finales ha hecho que los gobernantes velen por sus
intereses económicos y por lo tanto han
descuidado a su pueblo que día a día batalla por salir adelante. Por parte de los gobernantes pudiera parecer
lo correcto ya que ellos argumentan por el lado de la economía, pero todos
sabemos que primeramente esta el trabajador.
Es fácil de observar la
ineficacia del gobierno para combatir el tema de los salarios mínimos que ha prevalecido durante
muchos años. La buena voluntad es una
pieza fundamental para poder arreglar el problema. El razonamiento ético que tiene más poder
para solucionar esta cuestión es la ética
del deber que consta en nunca participar en nada que sea incorrecto. En el artículo 90 de la ley federal del trabajo
menciona: “El salario mínimo deberá ser suficiente para satisfacer las
necesidades normales de un jefe de familia”.
Esto es totalmente falso ya que no da abasto. De acuerdo a la ética del deber se debe de
cambiar la cantidad del salario para que así pueda concordar con lo que dice en
el articulo 90 y verdaderamente se
cumpla. En otras palabras este razonamiento
ético nos estaría confirmando lo que todos sabemos. La injusticia de que se paguen salarios tan
bajos. Por parte del gobierno no se ha
visto iniciativa de querer hacer algo al respecto.
Tanto se habla de la pobreza en
México y no ven que la causa principal
(salarios bajos) está impuesta por ellos. Hacernos de la vista gorda y
creer que este problema se solucionará con el tiempo es un grave error. Mientras más años transcurran las
consecuencias irán incrementado y todo se pondrá más complicado. Por otra parte, hace falta una reforma en la sección
de los salarios mínimos ya que en vez de estar ayudando al trabajador lo están
perjudicando. Una reforma al artículo en
donde se menciona lo del salario mínimo ayudaría a reconsiderar la cantidad
necesaria para poder tener una vida digna ya que el salario mínimo sería mas
alto y la población en general fuera beneficiada. En otras palabras la ética del deber obligaría
a tomar decisiones que impulsen el mejoramiento y más importante que se haga lo
correcto. En esta ética los intereses
quedan a un lado y solamente se hace lo que
a fin de cuentas traería el mejor beneficio.
La sociedad o nuestra propia
comunidad se ha convertido en nuestra supuesta guía para saber lo que está o no
permitido. La ética del contrato social
se basa fundamentalmente en esta idea.
Si nos tomamos el tiempo y
analizamos el razonamiento ético con el problema o la injusticia del salario mínimo
tuviéramos una respuesta totalmente diferente a la de los otros razonamientos. Estamos
conscientes que los gobernantes tienen el poder de impulsar a México hacia un
cambio. En este caso solo ellos pudieran reformar el segmento del salario mínimo
para que lo que diga se cumpla y que esa parte de la ley sea vuelva mas ética
ya que lo que se estaría diciendo fuera la verdad. Pareciera ser que a la hora de tomar decisiones
en cuanto a la infraestructura y economía del país los gobernantes hacen todo
lo posible por que estos objetivos se cumplan.
Sin embargo, ¿cuándo se ha propuesto hacer un cambio en cuanto al salario
mínimo? En lo personal nunca he
escuchado a los gobernantes decir o tener la intención de hacer algo al
respecto.
La gente que día a día vive con
este salario mínimo claro que se queja pero esto sirve de muy poco ya que nada
de esto es escuchado ni tomado en cuenta.
Dentro del gobierno siempre se han prometido una infinidad de cosas para
mejorar la pobreza pero nada se hace al respecto. Pareciera que lo ético es hablar demás y no
cumplir. Tristemente este es el caso que
tenemos ya que el problema de la pobreza que en gran parte se debe al salario mínimo
no se ha tratado. Por lo tanto, la ley
queda en una incongruencia ya que dice algo pero en verdad sucede otra cosa completamente
distinta no acorde a ésta.
Muy en el fondo todas las
personas que pueden hacer un cambio respecto al tema del salario mínimo saben
que el no hacerlo está incorrecto ya que mucha gente está siendo perjudicada. Como
lo había mencionado en el gobierno existen muchos intereses al igual que en la
sociedad. La ética personal es la que
uno mismo tiene en su conciencia. Sin
embargo, pareciera ser que los gobernantes no tienen conciencia o se ciegan
ante esta situación. Al igual la ley federal del trabajo la pudiéramos ver como
el papá de todos los trabajadores y patrones. Esta la obedeces o habrá consecuencias. Sin embargo, el artículo que le brinda una remuneración
justa en donde se cubran las necesidades básicas de los trabajadores pareciera
estar de adorno ya que todo resulta ser una falsedad. Claramente una partecita
de la ley federal del trabajo esta equivocada ya que lo que dice no se cumple, artículo
90: “se podrá cubrir
todas las necesidades básicas con el salario”. Sin embargo la ley no tiene
conciencia ni sentimientos que la puedan hacer reaccionar ante diferentes
sucesos. La ley actúa de forma instantánea
y al no cumplirse con una norma habrá consecuencias. Por lo tanto la culpa no
es de la ley ya que está definida con claridad para que lo que diga se aplique. Los políticos y toda la gente que tienen
poder para influenciarla a cambiar están actuando de una forma no ética ya que
no están velando por los intereses generales de la sociedad. La ley del trabajo es muy extensa y aborda
una gran cantidad de temas. Sin embargo,
de que nos sirven si existen artículos que terminan por perjudicar a la
gente. La gran responsabilidad esta en
nosotros, los ciudadanos, de activar nuestra conciencia y actuar de manera ética
para que la ley se aplique con justicia y que por lo tanto los trabajadores
puedan salir beneficiados y disfruten de una vida digna.
En conclusión hemos analizado
una parte diminuta de la ley federal del trabajo. Sin embargo, cada artículo y cada norma esta allí
por algún motivo. Ninguna es más importante
que otra. Por lo tanto los intereses, los engaños y una conciencia desalineada
nos puede hacer tomar malas decisiones y dejar de perseguir lo que en verdad
creemos que es correcto. Los gobernantes son las personas que más pueden llegar
a tener influencia en cambiar la situación actual del salario mínimo. La responsabilidad principal es de la ley ya
que dice algo y no lo cumple. Por lo
tanto se tiene que hacer todo lo posible para que esto cambie. Si tenemos ciudadanos que pongan a la ética por delante esto
puede provocar que otras personas los tomen de ejemplo y contagien a otros de
hacer el bien. Los errores se cometen y en la ley del trabajo
definitivamente existe un que otro, sin embargo nunca es tarde para reformarla
y hacer que se aplique de la correcta manera.
Esto traerá buenas consecuencias y por lo tanto tendríamos un mayor
nivel de justica social para todas las personas en este país.
Bibliografía
No hay comentarios:
Publicar un comentario